赵云泽 男，博士，中国人民大学新闻学院院长助理，史论部副主任，副教授，中国人民大学国家发展与战略研究院研究员；中国新闻史学会常务理事；《新闻春秋》杂志副主编；《国际新闻界》杂志栏目主持；美国宾夕法尼亚大学安南堡传播学院访问学者。学术经历涵盖了新闻传播史论及新媒体传播等方面，成果集中于媒介融合、互联网舆论、时尚传播、中国新闻传播史等领域；擅长从历史的视野对现实问题进行剖析，研究问题具有现实针对性。已完成数部专著、教材，发表50多篇中英文论文。多次获奖。主持多项***、省部级纵向课题，以及服务于社会企事业单位的舆情研究方面的横向。

每当掩卷沉思，历史的画卷浮现在眼前的时候，总不由得心潮澎湃。“导清源，振芳尘”，跌宕起伏的历史事件，义薄云天的历史人物，不时在震撼着我们的内心。沉浸在历史的笔墨中，“或怒发冲冠，或热泪湿纸”，我们获得了太多的生命体验。倾听历史的诉说，是步履蹒跚地从蛮荒中走来的我们在思考和学习怎样去雕刻未来的文明形态。
我们重新审视历史，当□初的直觉走向理性的时候，会发现其实每个时期□令我们感慨唏嘘的，往往都与当时的政治生态发生着关联。同样，整个一部中国新闻传播史也是与政治交织而成的。
西方诸多的新闻传播史著作，往往暗含为新闻自由斗争的线索。我们并不想仿效他们。这并非刻意回避哗众取宠的嫌疑，而是我们切实地认为，“为新闻自由而斗争”只是政治传播生态中的一部分，传播牵涉到的权力的关系远远比这一点还要复杂。而处于中国新闻传播史的研究视阈中，我们也试图做一些新的探索，呈现这种复杂的权力与传播交织的历史轨迹。
我们试图用客观的笔触还原当时的历史情景，思考传播到底对政治生态结构产生了怎样的影响。我们并非一定要架设一种西方理论框架来抒写我们的直觉和思考，但一些西方传播学者的视角的确和我们产生了共鸣，这种视角大抵可以概括为“政治传播”的视角。从传播学角度来界定“政治传播”的□简练并被普遍接受的定义来自查菲（Chaffee），他认为政治传播就是“传播在政治实施过程中所扮演的角色”。这一定义实质也是本书的一条线索，即中国的新闻传播在各个历史时期的政治生态中扮演着何种角色。而著名的政治传播学者阿尔蒙和波尔（Almond & Powell）则深刻阐述了政治与传播的紧密关系。他们认为：“政治传播是一项基本的系统功能，其许多结果将可维持或改变政治文化及政治结构。我们可以假设，在政治系统中所有主要的改变都牵涉到传播形态的改变，它既可为因也可为果。举例来说，所有社会化的过程都是传播的过程，同样，在不同组织角色中，人的协调与控制者都需要消息传播。因此，建立新的社会化形态与新的组织都需要传播绩效的改变。”阿尔蒙和波尔所阐述的政治和传播的关系是相互依绕、不可分割的，而这种关系如果放置于历史的框架中，便会更加凸显。中国的新闻传播史，或为这种关系的阐释增添新的典范。
研究历史，史实是无法绕过去的。当感受到新闻史创新的瓶颈时，很多新闻史的研究者试图用各种新的办法来跳过既有的研究基础，但这种做法实际上步履维艰。事实上前辈的研究基础是跳不过去的，我们能做的是进一步挖掘史实，以及对史实作出新的阐释。本书所要记述和阐释的这个历史侧面，并非刻意靠近“政治传播”的理论。本书只是希望探讨当时的“新闻传播”给“当时及今后中国的政治形态”带来了什么，以及当时的“政治势力或政治秩序”又对当时的“传播”做了什么。我们希望这是一部走进中国新闻传播的历史，和历史对话的作品。

《作为政治的传播：中国新闻传播解释史》以全新的视角书写中国新闻传播史的发展。一部新闻传播的历史就是一部政治传播的历史，新闻传播从诞生的那一刻起，便与政治紧密相联。本书论从史出，将大历史观的视野和精细的史实相糅合，磨砺出一部传世新闻传播史核心价值的作品，史料扎实，别开生面。

本书俯览整个中国新闻传播的历史长河，考察上起先秦时期的采风活动，下至当下社交媒体的风行现象。通过作者的挖掘和再现，一条“政治传播”的历史脉络脱颖而出：着先秦时期的传播活动具有显著的辅佑政事、延揽民意的功能，进入封建社会后，随着统治者娴熟应用传播之术，新闻媒介多数成为统治工具；近代以来中国门户被迫打开，新闻媒介又渐次扮演着新知与意识形态桥梁、启蒙与解放工具的角色；新中国成立后，新闻媒介更是在政治生态之中跌宕沉浮；改革开放后，中国的新闻传播业又在政治和市场的双重规制中演进；当下的媒介革命中，新的传播模式也给既有政治秩序提出了巨大的挑战。这部历史深刻地阐释着“传播即政治”的命题。作者洋洋洒洒一气呵成，历史脉络清晰，逻辑贯通，是一部视角独特的学术专著。