单子洪，1989年生，辽宁大连人。中国社会科学院法学研究所博士后。中国政法大学诉讼法学博士。2017-2018年度加拿大多伦多大学访问学者。曾主持国家社科基金课题一项、省部级课题一项。在中外核心刊物上发表论文十余篇。

绪论
第一章 量刑事实证明原理论
第一节 量刑事实证明的理念
一 刑事证明概念的重塑
二 定罪事实证明与量刑事实证明的分野
三 量刑事实证明的本质
第二节 量刑事实证明活动的范围
一 刑法理论层面关于量刑范围的界定
二 量刑事实证明活动范围的界定
第三节 量刑事实证明活动的特殊原则
一 责任主义与刑罚个别化相结合原则
二 适当证明原则
三 法定证明与自由心证相结合原则
四 疑义有利于被告原则
五 禁止重复评价原则
第二章 比较法视域下的量刑事实的证明
第一节 英美法系国家的量刑事实证明机制
一 英国量刑事实证明机制
二 美国量刑事实证明机制
三 加拿大量刑事实证明机制
第二节 大陆法系国家量刑事实证明机制
一 法国量刑事实证明机制
二 德国量刑事实证明机制
三 日本量刑事实证明机制
第三节 两大法系量刑事实证明机制的异同
一 两大法系量刑事实证明机制的相同之处
二 两大法系量刑事实证明机制的差异
第三章 量刑的证明对象
第一节 量刑证明对象的基本特征
一 必须反映刑罚根据
二 法定性
三 可主张性
四 可证明性
五 量刑证明对象与量刑情节的关系
第二节 量刑证明对象的识别标准
一 量刑根据论的识别标准：责任刑与预防刑
二 规范化量刑方法的识别标准：犯罪构成事实与量刑情节
三 两种识别标准对量刑事实证明的影响
第三节 量刑证据
一 量刑证据的性质之辩
二 社会调查报告
三 被害人影响性陈述
四 证据规则于量刑中的适用
第四章 量刑事实的证明责任
第一节 量刑事实证明责任的现状与问题
一 “审主、控辅、辩补”的证明责任分配现状
二 分配量刑事实证明责任的对立观点
第二节 量刑事实证明责任分配的理论依据
一 无罪推定原则的效力
二 检察官的客观义务
三 辩方取证的难度
第三节 量刑事实证明责任的实践形式
一 控方提出量刑主张
二 证明责任倒置与辩方的量刑事实证明责任
三 法官履行证明职责
四 对个别量刑情节证明的完善
第五章 量刑事实的证明标准
第一节 量刑事实证明标准的现状及问题
一 “一元化”的立法模式
二 相关学术观点及其评价
第二节 量刑事实证明标准多元化的法理
一 刑罚根据的立场
二 认识论的立场
三 程序保障原则
第三节 构建多元化量刑事实证明标准的考量因素
一 量刑事实的特性
二 量刑证明主体的证明能力
三 量刑作出的步骤
四 诉讼效率的考量
五 刑事政策的考量
第四节 阶梯式量刑事实证明标准的具体构建设想
一 第一阶梯：分化需法定证明的事实与需内心确信证明的事实
二 第二阶梯：法定刑与责任刑事实的证明标准与预防刑事实的证明标准
三 第三阶梯：有利于被告人事实的证明标准与不利于被告人事实的证明标准
四 阶梯式量刑事实证明标准的实践应用
第六章 量刑事实的证明程序
第一节 问题的提出：相对独立量刑程序改革的效果
一 刑事诉讼格局的动态演进与量刑程序的变化
二 对相对独立量刑程序改革的评价
第二节 量刑事实证明程序的基本原理
一 量刑事实证明程序的结构
二 量刑证据与量刑程序独立化的关系
第三节 不同诉讼格局下的量刑事实证明程序设计
一 “审中审”量刑事实证明程序
二 认罪认罚诉讼格局中的量刑事实证明程序
第四节 量刑事实证明程序中的重点问题
一 检察官量刑建议问题
二 量刑辩护意见问题
三 量刑说理问题
结论
参考文献
索引
后记

本书以量刑的证明问题为研究对象，深入探讨量刑事实证明的理论问题，并构想和设计出良好的量刑事实证明机制，以期对实践问题的解决有所裨益。本书除引言之外，共分六个章节，第一章为量刑事实有更好的明的基本原理；第二章为域外视角下的量刑事实证明机制的相关研究；第三章是对量刑证明对象的研究；第四章则探讨了量刑事实证明责任的问题；第五章为量刑事实的证明标准问题；第六章则是量刑事实的证明程序问题。

近年来，刑事领域的量刑公正问题日益成为社会普遍关注的焦点。因此，中央提出要“规范裁量权，将量刑纳入法庭审理程序”，并在最高人民法院的带领下在全国范围内开展了量刑规范化改革工作。在程序方面，量刑规范化改革完成了对量刑程序的诉讼化改造，构建了“相对独立的量刑程序”。而伴随着量刑程序的诉讼化，量刑事实的证明问题的重要性浮现出来。然而，刑诉法理论界对量刑事实证明问题的研究和探讨仍过于粗糙以及表面化，尚未形成完善的理论体系，对于许多争议问题未形成统一见解。鉴于此，本书从量刑事实证明的基本原理、比较法中的证明机制、证明对象、证明责任、证明标准、证明程序的角度出发，对量刑事实证明的理论问题展开全面的分析和论述，旨在形成系统化的量刑事实证明理论，完善量刑程序制度。