在C.B.麦克弗森所著的《占有性个人主义的政治理论（从霍布斯到洛克）》中，作者使用“占有性个人主义”的概念去界定自霍布斯到洛克的政治学说中隐含着的预设前提，并论证现代自由主义政治理论所遭遇的困境正是植根于个人主义的占有性。麦克弗森不仅以此书对17世纪英国政治哲学做出马克思主义式的解读，而且树立了从理论文本内部寻找其隐含预设的分析范式，并展示了其缜密的论证逻辑。观点和方法上的创新使得本书成为当代政治哲学领域的经典之作。

第一章 导论
第一节 自由民主理论的根源
第二节 解释的问题
第二章 霍布斯：市场的政治义务
第一节 哲学与政治理论
第二节 人的本性与自然状态
一、从社会中抽象出来
二、自然状态
三、从生理运动到社会运动
第三节 社会模型
一、模型的用途
二、习惯社会或身份社会
三、简单市场社会
四、占有性市场社会
五、霍布斯与占有性模型
六、自然状态的不足
第四节 政治义务
一、从动机到义务
二、道德义务还是审慎义务
三、对平等的设定
四、道德、科学和市场
五、从事实中推定出义务
第五节 霍布斯政治理论的洞察力和局限性
一、推导的历史前提
二、自我持续的主权者
三、主权与市场社会的叠合
四、对一些反对理由的反思
第三章 平等派：选举权与自由
第一节 选举权问题
第二节 选举权的类型
第三节 记载
一、大事记
二、普特尼及之后
三、在普特尼之前
四、小结
第四节 理论意蕴
一、对人身的财产权
二、权利推导和选举权排除的理由
三、平等派和独立派的个人主义
四、平等派个人主义的局限和发展方向
第四章 哈林顿：机会国家
第一节 未予检验的含糊
第二节 均势与士绅
第三节 资产阶级社会
第四节 平等的共和国和平等的土地法
第五节 自我取消的均势原理
第六节 哈林顿的地位
第五章 洛克：关于据有的政治理论
第一节 解释问题
第二节 财产权理论
一、洛克的目标
二、最初的有限权利
三、被逾越的限制
四、洛克的成就
第三节 自然权利和理性能力的阶级差别
一、洛克对17世纪英格兰的差别的预设
二、权利差别和理性能力差别的一般化
第四节 含糊不清的自然状态
第五节 含糊不清的政治社会
第六节 对未解决问题的反思
一、合股理论
二、多数人统治v.财产权利
三、个人同意和多数人同意的等同
四、个人主义v.集体主义
五、洛克的立宪主义
第六章 占有性个人主义与自由主义民主
第一节 17世纪的基础
第二节 20世纪的困境
附录 1648年左右英格兰的社会阶级和选举权人类别
类别四 雇工和领取施舍者
一、雇工
二、领取施舍者和乞丐
小结：雇工和领取施舍者
类别一、二和三
类别一 自由保有人和公司自由人
类别二 不属于类别一的济贫税纳税户主
类别三 不属于类别四的非济贫税纳税人
把对1688年的估算换算成对1648年的估算
注释
引用的作品及其版本
一、17世纪作品
哈林顿
霍布斯
平等派著作
洛克
二、现代作品
索引

C.B.麦克弗森著的《占有性个人主义的政治理论（从霍布斯到洛克）》一书，研究对象主要是霍布斯和洛克的政治理论。同时，也处理了（在17世纪英格兰要求经济政治改革的）平等派运动的观点，和在同一时期为士绅主导的共和国声辩的詹姆斯·哈林顿的观点。麦克弗森把他们的理论置于英格兰当时正在经历的从封建经济到资本主义经济的转型中来加以考察。他主张，这一变革既促进了一个“占有性个人主义”世界观的出现，同时又被这种世界观的出现所强化。
本书不仅或不主要致力于诠释经典；它是麦克弗森为了在自己所处的时代去理解和解决占有性个人主义观念，而对这些观念的起源所做的研究。