刑事不法内涵以实质的犯罪概念为根基，与犯罪化立法之间关联紧密，因而犯罪化立法应当充分契合刑事不法内涵的内在要求。刑事不法内涵的合理诠释，能对我国犯罪化立法提供有益的指引与合理的限定作用。本书对刑事不法内涵与犯罪化立法的关系进行阐述，对刑事不法内涵在既有研究的基础上重新进行诠释，对刑事不法内涵在犯罪化立法中的具体作用展开分析，运用刑事不法内涵对我国的犯罪化立法进行检视，并对犯罪化立法的扩张予以合理限定，以期为推动我国犯罪化立法的科学化与法治化提供有益参鉴。

徐海波：湖南岳阳人，1991年8月出生，2018年毕业于海南大学法学院，获法学博士学位(硕博连读)，现为海南医学院人文社会科学部副教授，主要从事刑法学、医事法学研究。曾在《学术论坛》《学术交流》《法律适用》等核心刊物发表学术论文多篇，主持完成海南省教育厅课题一项、海南大学校级课题两项，参与国家社科基金及省部级课题多项。

导论
第一章 刑事不法内涵与犯罪化立法的关系
第一节 刑事不法内涵的基本含义界定与相关概念辨析
一、刑事不法内涵基本含义之界定
二、刑事不法内涵相关概念之辨析
第二节 刑事不法内涵与犯罪化立法之间的内在关系
一、刑事不法内涵应当契合犯罪化立法的基本理念
二、犯罪化立法应当契合刑事不法内涵的内在要求
第三节 刑事不法内涵对犯罪化立法的影响
一、作为犯罪化与非犯罪化立法之边界
二、保障公众的人权与自由
三、促进犯罪化立法的科学化与法治化
第二章 刑事不法内涵的理论反思与重新诠释
第一节 刑事不法内涵既有理论之梳理
一、社会危害性理论
二、法益理论
三、规范理论
第二节 刑事不法内涵既有理论之反思
一、社会危害性理论之评析与反思
二、法益侵害说与规范违反说之论争与反思
三、法益侵害说与规范违反说的融合与延展
第三节 刑事不法内涵之重新诠释
一、法益：作为刑事不法内涵之核心
二、刑事政策：提升法益保护必要性
三、行为背德性：强化法益保护程度
四、小结
第三章 刑事不法内涵诸要素在犯罪化立法中的具体作用
第一节 法益的理论考察及其在犯罪化立法中的作用
一、法益的理论考察
二、法益在犯罪化立法中的作用评判
第二节 刑事政策的含义及其在犯罪化立法中的作用
一、刑事政策的含义与我国刑事政策的演进
二、刑事政策在犯罪化立法中的作用分析
第三节 行为背德性的地位及其在犯罪化立法中的作用
一、行为背德性在刑法中的地位
二、行为背德性在犯罪化立法中的作用阐释
第四章 基于刑事不法内涵对我国犯罪化立法的检视
第一节 犯罪化立法的历史回顾：从创立刑法到严密法网
一、犯罪化立法的初阶：刑法之创立
二、犯罪化立法的进阶：法网之严密
第二节 刑事不法内涵视域下我国犯罪化立法扩张的正当性
一、刑事不法内涵视域下犯罪化立法扩张的正当性体现
二、刑事不法内涵与犯罪化立法扩张的正当性分析
第三节 犯罪化立法的扩张对刑事不法内涵要求的背离
一、刑法介入的早期化、前置化对刑事不法内涵要求的背离
二、象征性立法的扩张对刑事不法内涵要求的背离
三、情绪性、应激性立法的扩张对刑事不法内涵要求的背离
四、小结
第五章 刑事不法内涵对我国犯罪化立法扩张的限定
第一节 法益对犯罪化立法扩张的限定
一、通过限定法益的含义而限定犯罪化立法扩张
二、法益对相关类型犯罪化立法扩张的限定路径
第二节 刑事政策对犯罪化立法扩张的限定
一、刑事政策对犯罪化立法扩张予以限定的基本构想
二、“宽严相济”刑事政策对犯罪化立法扩张的限定
第三节 行为背德性对犯罪化立法扩张的限定
一、行为背德性对犯罪化立法扩张的合理限定探讨
二、行为背德性对犯罪化立法扩张限定的个罪分析
结语刑事不法内涵：犯罪化立法科学化、法治化之必由之路
主要参考文献
后记