政治义务问题是政治哲学上一个历久弥新的问题，关系到国家的权威主张与公民的自主性要求之间的冲突，与政治合法性、政治正当性、自由、公民不服从等政治哲学问题都有非常密切的关系。本书首先通过辨析政治义务、政治合法性与政治正当性等概念，澄清了由这些概念混淆导致的理论上的混乱；然后分别考查了同意、功利、公平原则、感激和自然责任等主要的道德原则是否能够用来奠定公民政治义务的道德基础。本书的考查表明，这些道德原则似乎并不能用来为政治义务奠定道德基础，相反，借助于它们，倒有可能证明一个吊诡式的观点，即一般公民并不存在政治义务。

毛兴贵，1978年生，哲学博士，西南大学哲学系副教授。译有《为无政府主义申辩》、《公平原则与政治义务》、《国家的权威》等著作；参译《后柏林的自由观》、《共和的黄昏》、《自由主义中立性及其批评者》、《罗尔斯论文全集》等多部著作。

序言
引言
第一章 政治义务与道德要求
第一节 政治义务
第二节 政治义务问题
第三节 政治义务与政治合法性、政治正当性
第四节 道德要求与政治义务理论
第二章 同意
第一节 同意与同意理论
第二节 从亲自的同意到默示的同意：以洛克为例
第三节 其他形式的同意
第三章 功利
第一节 功利主义与政治义务
第二节 休谟的功利主义政治义务理论
第四章 公平原则：从自愿主义到非自愿主义
第一节 公平原则的雏形、完善及其困境
第二节 阿尼森对公平原则的修正与辩护
第三节 克洛斯科对公平原则的重释
第五章 感激
第一节 感激责任
第二节 感激原则与政治义务
第六章 自然责任
第一节 正义的自然责任：从罗尔斯到沃尔德伦
第二节 乐善好施的责任
结语 政治义务与政治生活的可能性
一、团体性义务与政治义务
二、缺乏稳固根基的一般性政治义务
三、没有一般性政治义务的政治生活如何可能？
参考文献
后记

本书对现代西方各种流行的政治义务理论进行了全面的论述，展现了政治哲学家们围绕着现代政治领域最核心的问题之一进行的颇富洞见的理论思考，展现了各种理论之间的相互争论，对各种不同的理论进行了重构和批评，并在此基础上提出了自己的思考。课题内容涵盖了各种比较重要的政治义务理论，涉及洛克、休谟、哈特、德沃金、罗尔斯、诺齐克和沃尔泽等一流政治哲学家，以及汉娜·皮特金、约翰·西蒙斯、理查德·阿尼森、乔治·克洛斯科、克里斯托弗·威尔曼等新锐学者。
本书是目前国内对政治义务这一重要政治哲学问题最为系统和最为全面的研究，必将丰富学界对西方政治哲学的认识，深化对若干重要哲学家的研究，并为研究法律与道德的关系等重大理论问题提供理论上的参考。