当代，以资本逻辑为主导的全球化，我们必须面对资本这一真实的历史现象。当年，马克思从历史唯物主义的角度对资本“颠倒”性的批判，凸显的是一种历史发生学意义的“颠倒”性及其必然的被超越性。与当时的空想社会主义者及资产阶级经济学家不同，马克思着力建构的不是一种主观层面上的“颠倒”性，而是一种真实历史过程层面上的“颠倒”特性。本书基于对马克思的《资本论》及其手稿的全面解读，认为资本“颠倒”性是资本有机生命过程本身建构的。资本的这种“颠倒”性既具有历史必然性，又具有必然被历史发展所超越的特性。当年的马克思在对象本质、现实维度和观念领域系统地揭露和批判资本“颠倒”性。例如，剩余价值“颠倒”为利润，利润进一步“颠倒”为平均利润，流通时间“颠倒”为生产时间，事物人格化、人格事物化，主体“颠倒”为客体、客体“颠倒”为主体，等等。

赵吕生（1970.09—），男，山东曹县人，2015年6月在南京大学哲学系，获哲学博士学位。2018年北京大学哲学系访问学者。现任职于西华师范大学（更名前叫四川师范学院）马克思主义学院，副教授。长期在高校从事马克思主义理论与思想政治教育教学和研究。在《现代哲学》、《中南大学学报》（社会科学版）、《四川师范大学学报》（社会科学版）、《理论月刊》等CSSCI期刊上发表学术论文30多篇。主持四川省哲学社会科学年度规划课题2项，主持完成厅级以上社会科学规划课题5项。参与编写教材、著作2部。

导论
第一章 简单商品经济的“颠倒”特性
第一节 商品与“颠倒”性
第二节 商品生产过程的“颠倒”特性
第三节 商品流通过程的“颠倒”特性
第二章 资本主义直接生产过程的“颠倒”特性及其批判
第一节 资本主义绝对剩余价值生产的“颠倒”特性及其批判
第二节 资本主义相对剩余价值生产的“颠倒”特性及其批判
第三节 资本主义生产过程工资的“颠倒”特性及其批判
第三章 资本主义流通过程中的“颠倒”特性及其批判
第一节 资本循环过程中的“颠倒”特性及其批判
第二节 资本周转过程中的“颠倒”特性及其批判
第四章 资本主义生产总过程的“颠倒”特性及其批判
第一节 利润到平均利润形成过程中生发的“颠倒”性假象
第二节 资本主义生息资本的“颠倒”特性及其批判
第三节 资本主义地租的“颠倒”特性及其批判
第五章 资产阶级政治经济学的“颠倒”特性及其批判
第一节 资产阶级古典政治经济学的“颠倒”性
第二节 资产阶级庸俗政治经济学的“颠倒”性
第三节 马克思批判资产阶级政治经济学的“颠倒”性
参考文献
后记

社会生产活动本身具有革命性，不仅，能够超越一种现实性维度“颠倒”性的牢笼，而且，一定还能够冲破作为观念领域“颠倒”的意识形态性的束缚。传统话语中的意识形态始终是作为一种观念理论体系存在的，拜物教则是一个缺失历史过程性特征的概念。资本的“颠倒”及其特性，既蕴含了拜物教和意识形态两方面的意旨，同时又具有历史动态感和强劲的过程性。目前，学界对于《资本论》及其手稿中，关于马克思这种资本“颠倒”性思想的研究，尚存在一定理论空间，“颠倒”指向的现实性维度和系统化的过程性，需要进一步挖掘与指认出来。所以，本书试图挖掘出马克思对于，资本“颠倒”性揭露与批判的深厚而丰富的思想资源，以期为学界作出一定的理论贡献，推动学界进一步研究马克思《资本论》及其手稿中的“颠倒”思想内涵。