本书为作者多年来有关《诗经》研究之部分成果，共收入十篇论文，内容涉及中、日、韩三地之《诗经》研究，依性质区分为注疏篇、通论篇、日韩篇等三部分。注疏篇包括：《毛诗注疏》之《诗经》诠释及其得失、论标点本《十三经注疏．毛诗正义》中的几个问题等文；通论篇包括：《上博一．孔子诗论》对〈关雎〉之诠释论考、束皙补亡诗论考、伦敦所藏斯二七二九号敦煌《毛诗音》残卷论考等文；日韩篇包括：清原宣贤《毛诗抄》研究：以和《毛诗注疏》之关系为中心、朝鲜正祖《诗经讲义》论考等文。本书探讨之范围，时代方面，上至战国楚竹书，下至现代标点本《毛诗注疏》；地域方面，及于中、日、韩三国。相对于以往之《诗经》研究，本书在研究视野及研究领域方面，均有所开拓，可供参考。

张宝三，台湾省云林县人，1956年生。台湾大学中国文学博士。曾任台湾大学中国文学系讲师、副教授、教授，台湾佛光大学中国文学与应用学系教授兼系主任，日本京都大学人文科学研究所（1996.8-1997.7）、美国哈佛大学哈佛燕京学社（2001.6-2001.9）、芝加哥大学（2002.8-2003.7，2009.8-2011.2）等校访问学人，美国傅尔布莱特基金会奖助资深学者（2009.8-2010.5）。现任陕西师范大学人文社会科学高等研究院特聘教授。著有：《美国芝加哥大学图书馆藏中文古籍善本书志·经部》（2019）、《五经正义研究》（2010）、《东亚《诗经》学论集》（2009）、《唐代经学及目本近代京都学派中国学研究论集》（1998）；编有：《台湾大学图书馆藏珍本东亚文献目录——中国古籍篇》（2013）、《台湾大学图书馆藏珍本东亚文献目录——日本汉籍篇》（2008）、《台湾大学图书馆藏珍本东亚文献目录——日文台湾资料篇》（2005）等书。

自序
注疏篇
壹、《毛诗注疏》之《诗经》诠释及其得失
一、前言
二、《毛诗注疏》之形式结构
三、《毛诗注疏》之诠释内容
四、《毛诗注疏》中所见《毛诗》诠释之传承与发展
五、《毛诗注疏》诠释之得失
六、结论
贰、论标点本《十三经注疏·毛诗正义》中的几个问题
一、前言
二、关于《毛诗正义》书名
三、关于注、疏之标点
四、关于《经典释文》之标点
五、关于校勘记
六、结论
叁、《毛诗·关雎》篇《序》、《传》、《笺》、《疏》之诠解及其解经性格
一、前言
二、《序》、《传》之诠解
三、《笺》、《疏》之诠解
四、《毛诗·关雎》篇《序》、《传》、《笺》、《疏》之解经性格
五、结论
通论篇
肆、《上博一·孔子诗论》对《关雎》之诠释论考
一、前言
二、《上博一·孔子诗论》有关《关雎》诸简内容析论
三、《孔子诗论》《关雎》说与《毛诗》说之比较
四、结论
伍、束皙《补亡诗》论考
一、前言
二、束皙生平事迹考述
三、《补亡诗》写作之缘起与年代
四、《补亡诗》与夏侯湛《周诗》之关系
五、《补亡诗》作品析论
六、《补亡诗》之评价
七、《补亡诗》之影响
八、结论
陆、伦敦所藏斯二七二九号敦煌《毛诗音》残卷论考
一、前言
二、“斯二七二九号敦煌《毛诗音》残卷为刘炫所撰”说考辨
三、论“斯二七二九号残卷”非刘炫《五经正名》或《毛诗述义》
四、斯二七二九号《毛诗音》残卷在经学研究上之价值
五、结论
柒、权德舆《明经策问·毛诗问》论考
一、前言
二、《明经策问》之撰作年代
三、《明经策问》之性质
四、《明经策问·毛诗问》析论
五、《明经策问》在唐代科举制度及经学史研究上之意义
六、结论
日韩篇
捌、清原宣贤《毛诗抄》研究：以和《毛诗注疏》之关系为中心
一、前言
二、清原宣贤之生平及其《诗经》学渊源
三、《毛诗抄》之版本
四、《毛诗抄》对《毛诗注疏》之承袭
五、《毛诗抄》对《毛诗注疏》之补充与调整
六、《毛诗抄》对《毛诗注疏》之误读
七、《毛诗抄》在东亚《诗经》学史研究上之价值
八、结论
玖、吉川幸次郎之《诗经》研究方法
一、前言
二、吉川幸次郎生平概述
三、吉川幸次郎有关《诗经》之著作
四、吉川幸次郎之《诗经》研究方法
五、吉川幸次郎《诗经》研究方法之检讨
六、结论
拾、朝鲜正祖《诗经讲义》论考
一、前言
二、《诗经讲义》撰作之背景与形式
三、《诗经讲义》之内容
四、朝鲜正祖对朱熹《诗集传》之态度
五、朝鲜正祖对《诗经》之校勘
六、朝鲜正祖对《诗经》之训诂
七、朝鲜正祖之解《诗》观
八、朝鲜正祖《诗经》论之检讨
九、结论
引用书目
名词索引
人名索引