本书为2003年佛山市举办的“康有为与近代文化”研讨会的论文结集，书中论文大部分围绕着研讨会最中心的主题展开，即康有为的文化、学术思想及其实践对近代中国的影响。有的论文则对康门两大弟子梁启超、徐勤，以及与康有为既曾是同道，又曾是政敌的梁鼎芬、袁世凯作了研究。该书内容新颖，分析透彻，多篇论文从新的切入点进行分析康有为的文化观，颇有见地，具有较高的理论意义和学术价值。

文化是一个多义词，从广义上说，是指人类社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和；从狭义上说，是指社会的意识形态，主要是著之于文字和形之于笔墨的艺术形象和理论形态。本书为2003年佛山市举办的“康有为与近代文化”研讨会的论文结集，书这从不同角度，管窥蠡测，以小见大，再现康有为文化观的轮廓与精髓。可以说，康有为的文化活动与文化理论建构，代表着近代中国社会转型时期的一种兼容中外的过渡文化形态，它开启了近代中国新文化运动的先河。

康有为文化观蠡测/马洪林

康有为的“圣人”情结及其以孔教为国教说/耿云志

论“万木草堂”的道德教育理念、模式及其历史影响/方志钦 肖承罡

论“万木草堂”学风/汪叔子

论康有为文化思想复归的根源与轨迹/徐松荣

略论《知新报》会通中西文化的思想/沈晓敏

《知新报》对科学技术的传播/方志钦 李桂娟

康有为报刊观刍议

——兼与孙中山报刊观比较/李红伟 张金超

康有为的修辞观/李名方

西洋赋咏 前无古人

——康有为欧游诗杂议/方志钦

从《列国游记》看康有为的文物观/隋永琦

论康有为的文物保护思想/邓芬

公民自治：一个百年未尽的话题

——康有为《公民自治篇》浅析/马小泉

康有为“大同三世”说新探/宋德

变法与变人

——康有为的人才观探索/林家有

康有为“废八股取士”主张提出的时代背景与个人原因/袁进

康有为女权思想的特点/李兰萍

康有为“以商立国”与岭南人的“重商”思潮/黄明同

康有为与澳门保皇总会/赵春晨

亡命“天南”的岁月

——康有为新加坡避难记(1900.2.2—7.26)/张克宏

康有为与梁鼎芬/李吉奎

徐勤与横滨大同学校/陈学章 王杰

梁启超的版权观念与实践/李明山

知世论人：梁启超秘密信函的考量/刘志强

浅议梁启超的土地思想/朱圆满

戊戌政变袁世凯初四告密说不能成立

——兼与郭卫东先生商榷/刘路生

“康有为与近代文化”学术研讨会综述/赵立人

后记

“万木草堂”的学风，尤其在于积极投身变法维新政治斗争的实践精神。

康有为的讲学，紧密联系时事政治，每语及国事杌陧，民生憔悴，外侮凭陵，辄慷慨欷獻，或至流涕，激发学生的爱国心、报国情与社会政治的责任感，使他们受其教则振荡怵惕，凛然于匹夫之责，而不敢自放弃、自暇逸。

康有为、陈千秋的故乡都在南海县西樵地区，附近三十二乡，地十余里，人丁五万，原立有团练局，而为劣绅张嵩芬把持，勾结土匪，赌、盗极炽，危害百姓。陈千秋决心以“万木草堂”所学，试于实事，即就近从西樵地区开始实行，开学校以教之，辟蚕桑以富之，修道路以治之，得到康有为的热情鼓励和全力支持。于是联合三十二乡士绅，驱逐劣绅张嵩芬，而举陈千秋主持局务。1893至1894年间，陈千秋在康有为指导下，治理乡事，厉行改革。手创学校及藏书楼，以中西之学课士；仿照西式警察而用新法以办保甲，严禁盗、赌。成效显著，乡民称颂。陈千秋积劳成疾，并受到当地劣绅贿交官府阻挠压迫，于1895年2月18日，吐血而殁，是“万木草堂”弟子中，为变法维新的社会政治改革实践而殉难的先驱者。

此次在西樵诸乡推行改革，实为康有为与其弟子们走出书斋，从事实际政务活动的首次尝试，遭到当地劣绅与守旧势力的顽抗，众怨所丛，张嵩芬乘机借此兴风作浪，买托言官攻劾康有为。

1894年8月3日，都察院给事中余联沅上奏，指责广东南海县举人康祖诒著有《新学伪经考》一书，刊行海内，离经叛道，非圣无法，惑世诬民，煽惑后进，请严惩康祖诒，并请旨饬下广东督抚臣，行令将其所刊《新学伪经考》立即销毁，并晓谕各书院生徒及各属士子返歧趋而归正路，毋再为康祖诒所惑。

康有为因此一度曾被拘押于南海县衙。经当时在京的康门弟子梁启超奔走联络，沈曾植、盛昱、文廷式、张謇等在京维新进步官员致电粤省官府营救，终使两广总督李瀚章仅只札行地方官谕令康有为将《新学伪经考》自行销毁，复奏了案。

但地方守旧势力却因此嚣张，诋毁诬蔑康门师生，粤城谤不可闻，康有为被迫暂避往桂林讲学，广州“万木草堂”也一时中断教授。张嵩芬又贿托南海县令杨廷槐追缴西樵地区团练局的局印，局务再落人劣绅之手。

西樵改革，诸功未竟，终至失败，陈千秋且因之献身而殁。然而，此三十二乡的治理实践，其意义，则实为数年后“百日维新”(1898年)在全国范围发动社会政治全面变法改革的最初试验。尽管十里之地与万里之地，五万之民与四万万之民，相去万倍，但推行改革，所遇到困难、阻力，性质是一样的。康有为沉重总结：其谤议同，其险难同，其几死同，而伤我良人同，小有成功而倾覆同。使“万木草堂”师生们从实际斗争中加深了对改革进程之艰难的认识。他们没有灰心气馁，不计祸患，不计大小，不计成败，当缘随遇，起而行之，更加积极地投入到变法维新的改革实践中去。

“万木草堂”1890年初办时，起先只有几个学生，逐渐增至百余名。人数并不算怎么多。可是，从甲午战争后，1895年反对《马关条约》的“公车上书”，到紧接着的数年间，京、沪、宁、湘、鄂、桂、穗、澳等各地，组学会、立团体，办报刊、兴学校，变旧法、行新政，迅速推动全国掀起维新运动的热潮。这其间，但凡各地重大事件中，几乎都能发现有“万木草堂”师生们的身影，踊跃活动其中，发挥着强劲有力的促进作用。

在康有为被举世推许为“戊戌维新”的“党魁”的同时，梁启超、麦孟华(1874—1915年，字孺博，广州府顺德县人)、徐勤(1873—1945年，字君勉，广州府三水县人)等一批“万木草堂”高才生也已都成为著名的维新政治家。“万木草堂”师生们被称为“康门”，并以此为基干扩展成被称做“康党”的维新政治强势派别，登上历史舞台，受到朝野瞩目，中外注重。“康门”、“康党”，代表着新兴的民族资本主义的时代发展主流方向而崛起，对于19世纪末神州大地上飚兴的思想解放与政治变法，作出了显著的积极的历史贡献。

唐才常主编的《亚东时报》，曾发表社论，作出评说：康有为设学长兴，下帷不过数年，其门下新党之士，亦不过数十人。乃今中国算有为之士者，先屈指于康门，几使(满清)政府有俨然敌国之思，亦教育之效也。

广州“万木草堂”，在近代政治改革史与教育文化史上，都留下了熠熠生辉的业绩。

           P48-P49

为纪念康有为诞辰145周年暨戊戌维新运动105周年，佛山市南海区人民政府、广东康梁研究会和广东省社会科学院于2003年7月在佛山市南海区西樵山联合举办了“康有为与近代文化”学术研讨会。来自全国各地的70多名学者围绕“康有为学术、文化思想的内涵与特质”、“康有为学术、文化思想对近代中国的影响”和“戊戌维新思潮、文化群体的历史地位”等问题展开了热烈的讨论。本书乃此次研讨会的论文结集。

本书的出版，蒙南海区叶桂容同志热情支持，南海区人民政府大力资助；广东省社会科学院历史与孙中山研究所张金超同志倾力编务，李振武、刘志强、张冰、黄淑娟同志参与校勘。谨此，特致谢忱。

                编者

                2005年10月