绪论

 一 研究动机和目的

 二 研究现状述评

 三 研究范围和架构

 四 研究方法

第一章 行政诉讼法目的：司法权与行政权的调和

 一 行政诉讼目的与行政诉讼法目的之辨析

 二 行政诉讼法目的之确定

 三 结论：行政诉讼法目的之体系

 四 本章小结

第二章 行政审判体制：司法权监督行政权的组织形态

 一 共识与认可：改革现行行政审判体制

 二 动议与交锋：行政法院之必要性与可行性述评

 三 公法、私法分立：行政法院存在的理论前提

 四 专业性的强化：行政法院模式的优势所在

 五 顺势而为：行政审判体制重构的设想与策略

 六 本章小结

第三章 受案范围：司法权介入行政权的外在界限

 一 行政诉讼受案范围的发展与现状

 二 行政诉讼受案范围标准之确定

 三 肯定性列举的废除

 四 可诉事项的扩张

 五 可审查假定的确立

 六 本章小结

第四章 复议前置抑或自由选择：司法权介入行政权的时机

 一 现有制度体系与改革焦点

 二 复议前置模式的正当性质疑

 三 自由选择模式的正当性分析与调整充实

 四 行政复议前置的例外

 五 本章小结

第五章 审查标准：司法权监督行政权的内在界限

 一 审查标准的立法与司法实践审视

 二 “隐匿式”司法审查偏好的原因透视

 三 对策：从形式合法性到实质合法性

 四 本章小结

第六章 裁判方式：司法权干预行政权的结果

 一 四种行政判决的修正

 二 两种法院裁定的透视

 三 行政诉讼和解制度的构建

 四 本章小结

参考文献

 一 中文著作

 二 报刊论文

 三 学位论文

 四 外文译著

 五 其他类

索引

后记 写在新《行政诉讼法》实施之际

 一 新法与设想的比较分析

 二 新法修改方案整体评价

 三 未来改革路径展望

专家推荐表1

专家推荐表2

《中华人民共和国行政诉讼法修正案》的颁布和新《行政诉讼法》的实施，只是我国行政诉讼法律制度发展道路上的一个逗号，行政诉讼法的完善和发展永远在路上。谭炜杰著的《行政诉讼法重大争议问题研究--司法权与行政权关系之维度》特点在于，从司法权和行政权关系的维度对行政诉讼法存在重大争议的基础性、关键性、节点性问题。进行理论分析和实证研究；通过对行政诉讼运行状态的关注，对中国本土现实问题的展示、分析与解释，从中发现行政诉讼制度运行的基本规律和主要特点，离析并反思中国行政诉讼制度和司法实践难题，从而提出适合中国语境、更加成熟的改革方案和解决问题的对策。

谭炜杰著的《行政诉讼法重大争议问题研究--司法权与行政权关系之维度》在研究方法上，一是注重对既有的研究成果、司法实践状况的梳理汇总，找出争议的焦点，并在此基础上作出增量性研究；二是注重司法实践的考察，运用了较多的案例、司法统计数据来说明问题。从研究的结论上看，也有一些创新之处。例如，提出了将“维护法制统一”作为行政诉讼目的之一，为充分发挥司法审查作用，缓解行政立法冲突提供根据；指出设立行政法院的最主要根据是有助于增强行政审判的专业性，从而通过行政审判的专业性增强其独立性，实现行政审判独立性与专业性的统一；将行政异议程序作为行政系统内部自我纠错制度提出，扩展了行政复议的外延，完善了行政复议和行政诉讼的衔接机制。最后，在该研究报告的后记部分，对新行政诉讼法的修改情况进行了整体的评述，并从正确处理司法权和行政权关系的角度对行政诉讼法的发展进行展望。