现代汉语中和“都”相关的结构历来是汉语语言学中的热点间题。本书采纳形式语义学，尤其是代数语义学中的相关思路和理论框架，为汉语中各种“都”字结构提供了统一的分析。本书提出，以“都”为代表的汉语分配量化现象包含双层语义结构，即分配量化是由标准的全称量化加上匹配函数组成。匹配函数是一种斯科林函数，具有维序性和一一对应性。各种“都”的用法，可以归结为匹配函数所映射的对象不同：匹配函数可以是从个体到个体，从个体到事件，或从事件到事件。本书还从事件语义学角度，讨论了和“每”“所有”相关的语义现象。

罗琼鹏，北京火学博士，澳大利亚麦考瑞大学博士后。现任南京大学文学院语言学专业副教授。主要从事形式语义学、现代汉语语法研究，在国内外知名语言学期刊和核心会议上发表论文40余篇，先后主持1项国家社科基金项目和2项教育部项口。

第一章 绪论
1.1 研究背景
1.2 具体研究问题
1.3 中心假设
1.4 本书结构
第二章 现代汉语分配量化中的几个问题
2.1 分配量化一全称量化
2.2 “都”的作用对象是什么
2.3 “都”的右向关联问题
2.4 “每”和“都”的纠缠（I）：主语位置的“每”
2.4.1 “每”和否定
2.5 “每”和“都”的纠缠（Ⅱ）：宾语位置的“每”
2.6 “所有”和“每”在语义上等价吗
2.7 Yang（2001）的研究
2.8 结论
第三章 “都”对事件的量化
3.1 写在前面的话：生活中的形式语义学
3.2 事件语义学
3.3 研究模型：代数语义学与集合论的比较（具体见附录
3.4 隐性量化域限制变量
3.5 匹配关系
3.6 “都”的事件量化的语义组合
3.7 结论
第四章 分配量化：新的分析
4.1 引言：再说“都”和“只”
4.2 匹配关系的进一步细化
4.3 复数名词短语的指称
4.4 匹配函数的进一步定义
4.5 对汉语“都量化”的新解
4.6 小结
第五章 “每”和“都”：协作与分工
5.1 “每”和“都”的共现约束关系
5.2 看似是集合实际上是分配的“每一CL+NP…Num—CL+NP”句式
5.3 独立证据：事件量化与个体量化的分化
5.4 独立证据：否定的阻隔效应
5.5 和前人分析的比较
5.5.1 和Un（1998）的比较
5.5.2 和Huang（1996）的比较
5.5.3 和Yang（2001）的比彩
5.6 结论
第六章 对跨语言分配量化的启发
6.1 解释汉英语在表层形式上的对立
6.2 两个跨语言的预测
6.3 德语中含“je"的分配量化
6.4 格鲁吉亚语
6.5 韩语中的分配标记“ssik”
6.6 跨语言的变异：句法不能做什么
6.7 结论
第七章 再谈“每”和“都”的问题
7.1 宾语位置的“每+NP”所带来的问题
7.2 类型驱动的解读和“每+NP”在宾语位置所引发的问题
7.3 可变语义类型
7.4 量词提升及其问题
7.5 语义类型转换与“每”的限定语义功能
7.6 具体语义推导
7.7 来自英语的证据
7.8 结论
第八章 从全称量词到量化域调节限定词：“所有”
8.1 导言
8.2 “所有+NP”“每+NP”以及“所有+都”“每+都”
8.2.1 主语位置的“所有”和“每”
8.2.2 “所有”“每”和集合述谓
8.3 重回分配量化：显性分配量化和隐性分配量化
8.4 集合述谓的进一步区分
8.5 “所有”的语义功能
8.6 “所有+都”：特征匹配
8.7 结论
第九章 研究总结与展望
参考文献
附录：代数语义学中的常用概念

对于现代汉语语义学来说，分配量化的问题有重大的研究价值。这不仅仅是因为分配量化是现代汉语语义学的热门话题，更因为尽管研究者们围绕相关主题做了大量工作，很多的具体实证问题依然没有得到很好的解决，从这个意义上说，现存的对现代汉语中以“都”的量化为关注点的分配量化研究，有两个方面还值得更进一步的研究：1.实证方面，新的分析手段引发了对原有现象的新的思考，也引发了新的问题，现存的分析手段并不能充分解释相关语言现象；2.理论方面，分配量化在汉语语义现象中具有重要的地位，使得汉语语义学为丰富现有的语言学理论作出贡献成为可能。本书通过考察新的语义学语料和“都”对事件的量化，对“都”的量化、现代汉语中“每”和“都”的纠缠及其他形式的分配量化提出了新的分析思路。