本书是来自英美法系的学者所撰写的论文集，探讨了一系列与商业环境中的诚信和信托相关的话题。这些论文探讨了源自衡平法管辖权的原则如何与公司法、商法和代理法等法律相互作用并划分各个法律领域。研究的问题包括在商业环境中确定信托资产的困难，法院在监督信托方面的作用，以及在受托人或受托人不当行为的情况下可获得的救济。本书将在衡平法和商法的疑难领域引起学者和从业人员的兴趣。

作者简介保罗·S.戴维斯，牛津大学法学院副教授，圣凯瑟琳学院研究员。现为伦敦大学学院法学院教授。詹姆斯·佩恩，新加坡国立大学法学教授。译者简介葛伟军，上海财经大学法学院教授、博士生导师。研究领域为民商法、公司法、信托法等。毕业于北京大学法律学系（学士）、英国剑桥大学法学院（硕士）和日本九州大学大学院法学府（博士），曾在美国西北大学法学院访学（福布赖特学者）。社会兼职包括中国靠前经济贸易仲裁委员会仲裁员、中国法学会商法学研究会常务理事、上海司法智库学会商事研究分会副会长、上海市法学会慈善法治研究会副会长、上海市法学会文化产业法治研究小组副组长。李攀，上海财经大学法学院民商法学专业博士研究生。研究领域为信托法、公司法、海商法等。北京市中伦（上海）律师事务所合伙人，执业方向为信托、基金及金融商事争议解决等。方懿，上海财经大学法学院民商法学专业博士研究生。研究领域为民商法、公司法、海商法等。毕业于清华大学（学士、硕士），日本九州大学（硕士），现为上海瀛泰律师事务所合伙人。

1 衡平法、股东和公司法
Ⅰ 绪论
Ⅱ 法定救济：公正与公平的清算，以及不公平损害
Ⅲ 修改公司章程
Ⅳ 限制公司章程修改以外的股东行为
Ⅴ 结论
2 代理法与信托法交叉领域的几个问题
Ⅰ 引言
Ⅱ 三种群体决策模型
Ⅲ 受托人：他们的合同和处分
Ⅳ 问题众多的现代判例法
Ⅴ 将信托引入代理关系的两个问题
A.信托责任与代理关系结合中的限制
B.代理人意外释放信托基金的责任是什么?
3 市场公平：适用显失公平原则限制履约保函请求研究
Ⅰ 介绍
Ⅱ 作为救济理由的显失公平原则：基本原理、教义学基础和证明标准
Ⅲ 显失公平在学术界的负面反应及新加坡上诉法院的回应
Ⅳ 出于显失公平而订立合同：选择外国准据法和约定排除显失公平
Ⅴ 案例调查分析
Ⅵ 新加坡建筑法从业人员调查
Ⅶ 结论
附录A
附录B
个人信息
合同形成阶段
要求与约束履约保函
4 个人财产法中的确定、识别和意图
Ⅰ 导言
Ⅱ 未来财产
Ⅲ 份额和数量：法定权益
Ⅳ 份额和数量：信托利益
Ⅴ 份额和数量：抵押
Ⅵ 禁止反言和财产
Ⅶ 总结
5 浮动信托
Ⅰ 问题
Ⅱ 中介证券是如何运作的？
Ⅲ RASCALS意图去做什么？
Ⅳ 标的能否明确？
Ⅴ 需要达到什么目的?
Ⅵ 结论
6 浅谈反向追索
Ⅰ 简介
Ⅱ Brazil案之前针对反向追索的权威判例
Ⅲ “综合交易”和善意购买（BonaFidePurchase）
Ⅳ 反向追索和代位
Ⅴ 结论
7 行政性管辖的引入：现代信托架构的执行
Ⅰ 简介
Ⅱ 历史
Ⅲ 信托执行:意义深远的基本原则
Ⅳ 针对违反信托的请求：由确定受益人提出和受信处分权力的对象提出的请求
Ⅴ 针对违反信托的请求：个人、非受信对象提起
Ⅵ 针对违反信托的请求：保护人提起
Ⅶ 实践影响
Ⅷ 理论影响
Ⅸ 结论
8 信托、客观性及更正
Ⅰ 简介
Ⅱ 信托的客观性
A.什么是客观性？
B．信托法采用客观标准确定意图吗？
C.何种类型的客观性
Ⅲ 更正
A.更正的两种模式
B.判例法
Ⅳ 结论
9 信托文件的可仲裁性：有何不可？
Ⅰ 简介
Ⅱ 通过仲裁方式解决信托纠纷的优势
Ⅲ 可仲裁性
Ⅳ 可执行性
A.未成年人，不完全民事行为能力主体，未出生主体或无法确定的主体
B.并未参与先前进行仲裁程序的受托人、受益人和第三方
Ⅴ 已进行立法的法域内开展的仲裁
Ⅵ 结论
10 贿赂
Ⅰ 简介
Ⅱ 贿赂的性质
Ⅲ 针对受贿人的救济
A.推定信托
B.对人救济
Ⅳ 针对行贿者的可能救济
A.撤销
B.作为不诚信协助人的责任
Ⅴ 综合的救济
A.涉及单一被告的情形：TangManSitvCapaciousInvestmentsLtd
B.涉及两被告的情形
Ⅵ 结论
11 违反忠实义务的辅助人责任：对受信义务违反进行实质性协助的比较法观点
Ⅰ 介绍
Ⅱ 美国：基础理论
A.辅助人责任与信义义务的违反
B.主张的要素
C.监管和环境
Ⅲ 英国
A.理论结构
B.历史遗留与进化演变
Ⅳ 投资银行家作为辅助人
A.义务、责任以及角色
B.适用的辅助人理论
C.进一步的含义
Ⅴ 结论
12 公司辅助人的衡平法责任
Ⅰ 介绍
Ⅱ 公司责任的两种模式
A.模式一：不法行为人和公司作为同一行为人
B.模式二：公司作为独立行为人，具有推定的知情
Ⅲ 两种模式之间的区别
A.基于收益的责任
B.基于损失的责任
C.基于不同基础向受信人和第三方进行主张
Ⅳ 结论
13 “知情接收”的性质
Ⅰ 介绍
Ⅱ 两种可能的干扰
A.受益性地持有权利
B.违约处置的责任
Ⅲ 特定请求权（TheSpecificClaim）
Ⅳ 对人请求权（ThePersonalClaim）
A.“知情接收”的构成要素
Ⅴ 理解该责任
A.判决的语言
B.不当得利下的责任
C.知情接收入是一个真正的受托人，对受益人负有返还的义务
Ｄ.知情接收入是一个受托人，他在挥霍权利时违反了信托；针对其的金钱判决是就信托违反做出的
Ｅ.不法行为的责任
Ⅵ 结论
14 揭示衡平法下的第三方责任：从时效规则中获得的启示
Ⅰ 介绍
Ⅱ 最高法院在Williams一案中的分析
Ⅲ 不同类型推定受托人的区分
Ⅳ 语言与逻辑
Ⅴ 对时效制度适用该语言
Ⅵ 不诚实协助人是受信人
Ⅶ 知情接收既是受托人（关于接收）又是受信人（关于获得知情）
Ⅷ 不知情受赠人
Ⅸ 时效与对受信人的追缴
Ⅹ 衡平法下与普通法下就财产的时效限制规则的区别
Ⅺ 揭示衡平法下的第三方责任
Ⅻ 结论
译后记