结果避免可能性是刑法上的客观归责理论中的一个重要问题，也是过失犯成立的核心要素，直接关系到过失犯处罚范围的认定。尽管我国刑法理论界已经对结果避免可能性理论展开了研究，但在体系化与精细化研究方面依然有所欠缺。本书正是从这个角度切入，来弥补既有研究成果的盲区，以期推进我国过失犯理论的发展及司法实务上的准确定罪。

蔡仙，女，1989年生，湖北安陆人，现为苏州大学王健法学院讲师。中南财经政法大学法学学士，北京大学法学硕士、法学博士，德国波恩大学访问学者。曾在《清华法学》《政治与法律》等期刊发表论文数篇，主持教育部人文社科青年基金项目、中国法学会一般项目等多项课题。博士学位论文《论过失犯中的结果避免可能性》被评为北京大学杨春洗法学教育基金会优秀学位论文，并获得第四届全国刑法学优秀博士学位论文一等奖。主要研究领域为西方刑法史、刑法教义学。

导论
一、问题意识
二、研究现状
三、概念辨析
四、研究思路
第一章 结果避免可能性理论的嬗变（一）
一、前犯罪论体系时期：结果避免可能性思想的起源
二、古典犯罪论体系时期：结果避免可能性理论作为实务通说
三、新古典犯罪论体系时期：从结果预见可能性到结果避免可能性的转向
四、目的行为论体系时期：从罪责要素到不法要素的转变
五、本章小结
第二章 结果避免可能性理论的嬗变（二）
一、新古典暨目的论综合体系：双重标准下的结果避免可能性
二、客观归责理论体系：结果避免可能性理论面临的新挑战
三、主观归责理论体系：作为主观能力的结果避免能力
四、结果避免可能理论的发展脉络与主线
五、本章小结
第三章 结果避免可能性理论的学理基础
一、关于结果避免可能性理论基础的诸说
二、假想的结果原因理论
三、结果避免可能性理论的证立：过失犯中的责任主义
四、本章小结
第四章 结果避免可能性否定论之质疑
一、结果预见可能性替代说
二、注意规范保护目的理论
三、风险升高理论
四、本章小结
第五章 结果避免可能性的判断方法
一、判断工具和基本原则的确立
二、对“注意义务之履行”的正确假设
三、对“同一法益损害结果之引起”的合理考察
四、过失竞合时判定规则的特殊性
五、本章小结
第六章 结果避免可能性的司法认定和证明
一、假设性调查作为认定方法
二、结果避免可能性的证明与存疑原则的适用
三、本章小结
第七章 结果避免可能性理论在我国刑法中的适用
一、我国刑法采纳结果避免可能性理论的根据
二、在我国适用结果避免可能性理论需注意的事项
三、对有关判决的评释
四、本章小结
结论
参考文献
一、著作
二、期刊论文
后记