本书将裁判方法归结为“四面一体”，即法理、利益衡量、法律规定、价值导向构成裁判的四个层面，而四者又统一于“法律适用之机体”。易言之，在案件裁判过程中，法官须从法理、利益衡量、法律规定、价值导向四个层面，对预设的或经初步推理的裁判结论展开深入分析和比较，再予以归纳综合，最终确定案件裁判结论。本书对“四面一体”的各个层面和结合机制进行了精深探讨。同时，本书在归纳和评判机械司法型、感性司法型和立法研究型三种裁判思维模式的基础上，提出并论证了崇法型裁判思维模式。见解新意迭出，值得称赞。
本书融理念与方法于一体，集法理分析与实务操作于一身，资料翔实，论证严谨，特色鲜明，独树一帜，称得上是裁判方法研究的一部力作，对于司法实务尤其具有参考价值。

安建须，武汉大学民商法博士。曾任广东省佛山市中级人民法院资深民商事审判法官、民三庭副庭长。现专职从事民商事疑难案件裁判方法及诉讼方案制定研究。主要研究方向为民商事案件裁判方法及法律适用。在《人民法院报》《法律适用》《当代法学》等期刊发表论文多篇。开设个人公众号“法是安见”。

第一章 法官错位的裁判思维模式
第一节 机械司法型裁判思维模式
一、机械司法型裁判思维模式概述
二、机械司法型裁判思维模式的具体情形
第二节 感性司法型裁判思维模式
一、感性司法型裁判思维模式概述
二、感性司法型裁判思维模式的类型
第三节 立法研究型裁判思维模式
―、立法研究型裁判思维模式概述
二、立法研究型裁判思维模式可能的裁判结论
本章结语
第二章 崇法型裁判思维模式——法官应有的裁判思维模式
第一节 崇法型裁判思维模式的思维取向及概念界定
一、以民商事法源为依据
二、以法律解释为手段
三、注重法律效果和社会效果的统一
第二节 崇法型裁判思维模式与三种错位裁判思维模式的区别及法律适用观
一、崇法型裁判思维模式与三种错位裁判思维模式的区别
二、崇法型裁判思维模式的法律适用观
第三节 崇法型裁判思维模式的理论特性与功效
一、崇法型裁判思维模式的理论特性
二、崇法型裁判思维模式的功效
第四节 崇法型裁判思维模式与法教义学的关系
一、法教义学的演变与发展
二、当代法教义学的功能
三、崇法型裁判思维模式与当代法教义学的关系
本章结语
第三章 四面一体裁判法——崇法型裁判思维模式的具体化
第一节 四面一体裁判法的内涵
第二节 四面一体裁判法解析
一、法理层面检验
二、利益衡量层面检验
三、法律依据层面检验
四、价值导向层面检验
第三节 四面一体裁判法与最妥当裁判结论的证成
第四节 四面一体裁判法为民商事案件专有裁判法
本章结语
第四章 四面一体裁判法的实践运用——民商事疑难案件的有效破解
本章结语
参考文献
后记