适读人群 ：1.知识产权专业、知识产权法专业及经济法（反不正当竞争）、国际经济法相关专业的研究者。2.大众读者。

1.复合性。从主题的角度来说，本书中的论文和案例既包括知识产权理论、研究方法、国际知识产权保护等方面较新的研究成果，也有国内外知识产权司法实践中共有的一些热点和难点问题，比如，知识产权客体的交叉领域、知识产权侵权警告的规范、商标法与反不正当竞争法的关系、形象权、真人故事改编创作、体育赛事的知识产权保护、知识产权的域外效力等问题。

2.新颖性。其中包括了通常我们了解较少的阿拉伯语国家知识产权法律规范现状。

本书系上海外国语大学国别与区域法治动态追踪与研究的系列成果之一，旨在利用上外多语种法律人才培养与法学研究的优势，以国别与区域法治为视角，迻译知识产权法领域相关文献，俾以呈现国外知识产权法研究与实践之基本动态、概貌与趋势，进而为中国相关领域的研究与实践提供可能的借镜。

识产权法研究的多元维度（代序）

专利、财产和前景［美］乔纳森?马苏尔、亚当?莫塔拉/文 张海斌、林璇/译

专利法中创作物研究法与公共领域研究法之间的冲突以权利成立为视角［日］田村善之/文 郭子璇/译

有关药品可及性的贸易谈判：给发展中国家的四个经验教训［澳］彼得?达沃豪斯/文 程文婷/译

知识产权和后稀缺社会［美］巴顿?毕比/文 张龙祥、任科颖/译

当代艺术与专利［澳］迈克尔?布莱克尼/文 张靖辰/译

在竞合的权利之间筑墙：联邦法的优先适用和公开权［美］丽贝卡?图施奈特/文 李尔康/译

没有理由的侵害专利权警告与防止不正当竞争法之权衡［日］驹田泰土/文 杨茹磊/译

侵权诉讼的事实审中未主张订正之再抗辩的专利权人能否在上告审中主张订正审决的生效裁纸刀案［日］君嶋祐子/文 杨蔚丰/译

“在消费者中被广泛知悉”的意思与商标权滥用最高裁2017年2月28日判决Eemax事件［日］田村善之/文 秦政/译

韦斯特杰科案之后的域外效力和近因原则［美］蒂莫西?R.霍尔布鲁克/文 谢睿/译

“创新与设计”或“创新与商标”的关系［日］杉光一成/文 张乐/译

著作权法五十周年立法史回顾［德］托马斯?霍伦/文 蒋文彬/译

体育节目的法律保护及其实施问题研究［俄］布佐娃?娜塔莉娅?弗拉基米罗芙娜/文 陈思然/译

德国“罗滕堡食人魔”改编案判决 金园燕/译

西班牙商标法和反不正当竞争法竞合案判决 马铭远/译

巴勒斯坦法中的专利保护［巴勒斯坦］穆罕默德?埃雷卡特/文 杨佳闻/译

阿尔及利亚立法对知识产权的行政保护［阿尔及利亚］萨德?卡利布、阿卜杜?瓦哈比?马赫鲁菲/文 詹欣意/译

尽管对知识产权制度的合理化基础及其功能利弊至今仍有争议，但是，作为一个现代国家公共政策的选择，知识产权法的基本功能是“为创新活动进行产权界定并提供激励机制，为创意产业进行产权配置并提供交易机制，为创造性成果进行产权保护并提供市场规范机制”。其中，专利制度因其为“天才之火加上利益之油”而被视为激励创新的有力助推器。但是，专利制度的激励功能在专利制度演进过程中也在发生变化。尤其是在美国，从20世纪80年代开始，美国国会对专利系统的运作方式进行了几次调整，修改了联邦法院的专利案件司法上诉程序，设立联邦巡回上诉法院（Court of Appeals for the Federal Circuit，CAFC）集中受理专利案件的上诉,并对专利商标局（PTO）自身的费用结构和资金供应进行了改革，将其转变成一个服务代理机构，通过专利申请费维持运营。这些改革措施直接导致专利的授予量和专利诉讼激增，专利制度暴露出其“黑暗面”，法院通过司法裁判更多地影响着发明者、企业家与技术发展过程之间的互动，专利制度对激励创新产生一定的危害。法院行使自由裁量权处理专利纠纷会对专利激励创新的功能带来什么影响？法院在司法活动中应否或怎样进行政策考量和裁判？这些问题都是近年美国学者研究专利法的一个重要关注点。

......