本书是对具有代表性与指导性的案例进行评析，对其他法院处理类似案件提供参考意见。

张斌，现任上海市高级人民法院副院长、党组成员、审判委员会委员、审判员。

单晓光，男，湖南攸县人，1961年10月生。现任同济大学法学院院长、教授、博士生导师

本书从上海法院2017 -2018年受理及审结的数千件知识产权案件中精选出具有代表性与指导性的案例。

每个案例均设提要、案情、审判、评析四大部分。

每个案例在提要部分对案例涉及的主要问题进行归纳，在案情部分介绍基本案情，在审判部分详细介绍审判理由和判决结果。

评析部分是在概述案件事实的基础上，详细阐述判决的法理和法律依据。本书是中英对照本。

目 录
一、著作权民事纠纷案件
著作权许可使用合同的法律性质与法律后果——南某仁与老古文化事业股份有限公司、复旦大学出版社有限公司等侵害著作财产权纠纷案
全面赔偿原则在知识产权侵权损害赔偿中的体现——SAP股份公司诉上海阜和信息技术有限公司等侵害计算机软件著作权等纠纷案
裁量性赔偿在计算机软件著作权侵权案件中的适用——达索系统股份有限公司诉上海知豆电动车技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
网络游戏画面作为类电影作品保护的路径——上海壮游信息科技有限公司诉广州硕星信息科技有限公司等著作权侵权、侵害商标权及不正当竞争纠纷案
电影中的动画形象及电影名称的保护——迪士尼企业公司等诉厦门蓝火焰影视动漫有限公司等著作权侵权、不正当竞争纠纷案
表演者的认定及侵害表演者权的赔偿数额——看见网络科技（上海）有限公司诉广州酷狗计算机科技有限公司等侵害表演者权纠纷案
服装设计图案作为美术作品的性判断——上海之禾时尚实业集团商业发展有限公司诉苏州日禾戎美商贸有限公司等侵害著作权、不正当竞争纠纷案
公知技术产品说明书的著作权保护——杭州埃杜尔威特泵业技术有限公司与上海德耐泵业有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案
二、商标权民事纠纷案件
老校名的品牌使用与保护——上海理工大学诉沪江教育科技（上海）股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
商标侵权行为人主观恶意的司法认定——瑞基特·戈尔曼公司诉张某飞等侵害商标权纠纷案
论商标使用合理避让原则的法律适用——上诉人济南新吉祥餐饮管理服务有限公司等与被上诉人上海世好餐饮管理有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
商标正当使用抗辩的判定——光明乳业股份有限公司与美食达人股份有限公司等侵害商标权纠纷案
恶意使用未注册的行为人仍应承担赔偿责任——拉菲罗斯柴尔德酒庄诉上海保醇实业发展有限公司等侵害商标权纠纷案
出口商品的商标在先使用判定——浙江鼎丰贸易有限公司与安徽亮亮电子科技有限公司侵害商标权纠纷案
专业平台经营者对平台上信息应尽更高的注意义务——呷哺呷哺餐饮管理有限公司诉上海福网信息科技有限公司侵害商标权纠纷案
恶意注册申请自始不享有专用权的侵权行为判定——无锡济民可信山禾药业股份有限公司诉南京亿华药业有限公司侵害商标权纠纷案
商标指示性使用的保护边界界定——“乐高”“LEGO”商标侵权及不正当竞争纠纷案
确认不侵权之诉的构成要件及其实体认定——景域公司诉伊莎贝拉公司确认不侵害商标权纠纷案
三、专利权民事纠纷案件
对专利等同侵权判定能与效果的评价体系研究——美国3M公司诉上海源嘉塑胶有限公司等侵害发明专利权纠纷案
专利侵权赔偿的举证妨碍适用和判赔数额酌定——段某芦、邹某仙诉上海新光化工有限公司侵害发明专利权纠纷案
因恶意提起知识产权诉讼之侵权构成——华奇（中国）化工有限公司与圣莱科特化工（上海）有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案
功能性技术特征的司法认定——碧然德有限公司诉宁波清清环保电器有限公司侵害发明专利权纠纷案
发明专利案件中使用环境特征的判定规则——佳能株式会社与上海慕名电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷案
专利权保护范围的确定方法——胡某与摩拜（北京）信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷案
不同损害赔偿计算方式在同一案件中的运用——武汉峰境磁选技术有限公司与上海磁鹰矿山机械有限公司侵害发明专利权纠纷案
四、不正当竞争民事纠纷案件
擅自使用收集他人信息的行为是否构成不正当竞争——上海汉涛信息咨询有限公司与北京百度网讯科技有限公司等不正当竞争纠纷案
互联网环境下软件干扰行为是否构成不正当竞争的判断——浙江络有限公司与上海载和网络科技有限公司、载信软件（上海）有限公司不正当竞争纠纷案
游戏名称作为电影名称使用构成不正当竞争的条件——动视出版公司与华夏电影发行有限责任公司等侵害著作权、侵害商标权、擅自使用知名商品特有名称及虚假宣传纠纷案
底层安全软件经营者的竞争行为正当性判断应适用相对严格标准——上海二三四五网络科技有限公司诉北京猎豹网络科技有限公司、北京猎豹移动科技有限公司等不正当竞争纠纷案
知名商品特有装潢的认定——里莫瓦有限公司（RIMOWA GMBH）与上海亿倍箱包有限公司不正当竞争纠纷案
虚假宣传行为的认定和规制应注重把握自由和公平的关系——上海学而思教育培训有限公司等诉上海乐课力投资管理有限公司等著作权侵权、不正当竞争纠纷案
单一潜在客户的采购意向可以构成商业秘密——马格内梯克控制系统（上海）有限公司与李某斌等侵害商业秘密及其他不正当竞争纠纷案
五、知识产权刑事案件
对作品“转码”后的存储与提供构成著作权侵权——北京易查无限信息技术有限公司、于某侵犯著作权罪案
注册商标独立使用与定牌加工——被告单位跨越生物科技（滁州）有限公司、被告人童某军假冒注册商标罪案
销售假冒注册商标的商品罪中“销售数额”的认定——被告人王某销售假冒注册商标的商品罪案
涉商标犯罪中“相同商标”的司法认定——被告人陈某堂等销售非法制造的注册商标标识罪案
销售假冒酒类注册商标商品行为的定罪量刑考量——刘某某销售假冒注册商标的商品罪案
六、知识产权行政案件
专业领域使用非通用术语宣传“引人误解”的认定——捷豹路虎（中国）投资有限公司不服上海市浦东新区市场监督管理局
行政处罚决定及上海市浦东新区人民行政复议决定案
“过罚相当”原则在知识产权行政诉讼中的适用——山寨“喜茶”经营者不服浦东知识产权局商标行政处罚案
七、知识产权诉讼程序案件
不正当竞争纠纷案件诉前行为保全审查三要件——优酷信息技术（北京）有限公司与上海千杉网络技术发展有限公司不正当竞争纠纷诉前行为保全案