美国约翰斯·霍普金斯大学生物物理博士通过科学观测的方法，使用仪器对人体“经络”与“气血”的运行进行了观测和记录， 用现代科学语言表达了人体经络循环的原理，经络与五脏六腑的关系，以及五脏六腑与气血的关系。 作者在书中以压力和共振理论来类比血液在人体中的运作，通过全面而严谨的分析论证，结合实验数据，给中医的现代化以充分和扎实的科学理论基础，为中医建立了一套现代化语言模式。书中内容横跨了物理学、数学、生物学、中医等多重领域，既有理有据，又浅显易懂。

王唯工，美国约翰斯·霍普金斯大学生物物理博士，台湾清华大学物理研究所硕士，台湾大学物理系学士。1969年就读于约翰斯·霍普金斯大学生物物理系，主攻神经科学。1973年获博士学位。1988年与多位中、西医研究人员进行合作研究，制成脉诊仪，并在多个大医院进行临床观测。王唯工在医学工程领域多次获杰出贡献奖，且因脉诊之相关发明获发明奖。同时，他也因此项发明而被收录于“马奎斯世界名人录”中。现从事汉唐医学之研究及各种非侵入性医疗器材之开发。

这一部书的出现，是中国脉学超时代的进步。

——百岁名老中医马光亚

王教授的理论从数学、物理及生理学的角度来看是非常合理的，他替数千年的中医打下了科学研究的基础。

——国际电机电子工程学会会士、斯坦福大学电机博士、台湾大学校长李嗣涔

中医确实需要科学化，本书是应时而生。

——生物力学开创者及奠基人、“生物力学之父”冯元桢

王教授把我们未曾注意到的共通性以创新的观念结合在一起，重新指出了生命科学再出发的方向。

——美国麻省理工学院工程学博士 楼宇伟

七个当今生理学无法解释的问题

第一问 ：心脏应该放在什么位置？

当我们看到血液循环的生理结构时，应该要认真思考一些重要的问题。第一个问题就是心脏为什么要摆在身体的上半部，并且是在头的下面的位置。如果只是为了要保证血液流量的话，心脏就不应该摆在这里，最好的位置是在头顶；生物体最好长得像章鱼的形状一样，心脏在头顶上一泵，血就可依靠重力流到所有的肢体里了。身体也都不能有任何转弯，因为流体一遇到转弯，其携带的动量就会消失。所以要长得像一棵倒栽的树，心脏就长在树根的地方。人都应该要演化成这个样子。在演化的过程中，多拥有一点点优势的品种，就能淘汰掉劣势的品种。从流量理论来看，章鱼型的生物把心脏放在头顶上，比将心脏摆在身体中间的效率高太多了，所以心脏在身体中间的品种都应该被淘汰。

但是为什么所有的动物心脏都长在身体中部？当然也不是在正中间，而是在差不多四分之一的位置，离头近一点，离脚远一点，完全没有例外。我们要了解生命，就要去问这些最基本的问题。任何一个生理结构都有它存在的意义。例如我们的脖子为何要长成现在这样？

这其实是很笨的设计。背部椎骨旁的肌肉都是横向生长的，容易进行拉动及固定；可是我们脖子的肌肉却是纵向生长而与颈椎平行，这样拉动的效率就会很低。但为什么颈部肌肉要这样生长？为什么血管也是如此？脖子如此生是为了要让我们能够做出大角度的动作，容易看到敌人及猎物。因为有这样的好处，所以这一构造在演化的过程中才

会保留下来。而人类的颈椎有七节，那是因为人类的演化过程是从捕猎生活中一路过来的，越高等的动物颈椎节数越多。而且脖子上的血管特别硬，否则头一动它们就会被压扁了。

古人的死亡原因主要是外伤和感染，这也说明了为什么我们的动脉要比静脉更深入人体（身体内层是动脉，外层是静脉）。假如动脉长在外层，人被轻轻一砍就会大出血，所以我们才会演化出这样的结果。为什么头上会长头发？因为头发对脑部有保护作用，不长头发的人在演化过程中容易被淘汰，这都是有道理的。即使像盲肠—之前被认

为是没有用的，后来也发现割过盲肠的人比较容易感染疾病。原因是盲肠是淋巴系统—中医所说的“卫气” —的一部分，它长在大肠与小肠中间，而因为大肠里有很多细菌，因此盲肠是处在一个防守的位置，不让细菌跑到小肠里。所以，简而言之，每一个器官的存在都是有它的目的和功能的。

心脏与脑一样重要，它所在的位置也格外重要。若仅仅是为了维持流量，现在的位置并不是最理想的，脑与心脏必须换过来，心脏的血才容易灌输到脑部去。我们必须深思这类最基本的问题。

第二问 ：为什么升主动脉在离开心脏之后要转一个 180°的大弯？

我们的升主动脉从心脏一出来就掉了个头转了 180°。从流量理论的观点来看，要让血液往前流，血管转弯不但毫无意义，还会造成阻力，因为所有的动量都没有了。动量本身是个向量，是有方向性的。血液冲出来就是个动量，但如果一转弯，动量就没有了。从这个角度来看，我们老早该灭种了，这样的设计一点都不合理。而在现实中，一点点的不合理就会造成绝种。

第三问 ：为什么生物体的器官与主动脉的连接处都以硬管 90°相交？

所有挂在主动脉上的内脏与主动脉都呈 90°排列。就向量分析的观点，90°刚好没有分量。所以依照流量理论而言，主动脉的血应该不会流到器官里去，因此所有的器官里也都不会有血。那么，为什么我们的肾脏、脾脏、胰脏、肝脏等器官都还活着呢？这些器官通通都呈 90°与主动脉相连，连肺也都不例外。我们怎么可能还活着呢？

第四问 ：为什么生物体都需要舒张压（低压）？

前面已经讲过，根据流量理论，心脏最好是长在头顶上，那么重力势能也不需要克服了，血可以顺流而下。然而我们的心脏却在最重要的器官—脑的下面，还要把血液往上泵。若要保持脑部供血充足，按说应该把心脏放在头的上面才是，并且每个器官就像树干一样，所有的分支都是没有角度的，以供血液顺着流，垂直相交的话血流进去的难度较大。收缩压（血液挤向动脉的压力称为收缩压，俗称高压）的成因大家容易理解，因为要把血送出去。但为什么要有舒张压（使血液从动脉流出的力量称为舒张压，俗称低压）？我们都知道，舒张压的正常值为 70到 80 毫米汞柱（1 毫米汞柱约等于 133.32 帕斯卡），要当飞行员就要达到这个标准。但是要舒张压做什么呢？以流量理论来看，舒张压最好是负的：心脏一泵出血来，外面是负压，血就可以流得更快。舒张压是正压，对心脏来说，就好像一泵出血来就碰到了墙壁，完全没有帮助。好比我们吸收液体，嘴巴给一个负压，液体就会流过来 ；假如嘴巴是正压，就必须花较多的力量才能让液体流进来，这是一样的道理。假如身体及穴道都是正压，心脏要把血液泵到这个腔内，是比较困难的；假如都是负压，就像在你的嘴里提供一个负压一样，一吸，水就流进来了。试想，我们在喝果汁的时候，嘴里有个电动机在工作吗？并没有呀！所以如果是负压的话，液体才容易流过去。换句话说，我们的血管里也不该有舒张压才对，这样血才会自己流过来。血管中有舒张压，就等于是明明要用吸管吸水上来，却将气往下吹。而当有一个往下吹的力量时，就必须用更大的力量才能把水打上来。同理，因为我们身上的血管里是正压，舒张压是正 70 毫米汞柱，所以任何东西要流进血管，就必须有比 70 毫米汞柱更大的压力才行。也就是说心脏必须泵到 70 毫米汞柱以上血才能开始流。从流量理论的角度来看，如此的设计效率一定很差，在演化上应该被淘汰才是。可是，大家都知道舒张压很重要，舒张压一旦低于 50 毫米汞柱，人就必须抢救了。这是为什么？

第五问 ：为什么生物体的心跳有一定的频率？

另一个问题是，为什么生物体的心跳有一定的频率？换句话说，为什么我们的心脏要以同样的速度有规律地跳动？这似乎没什么道理。假如只考虑流量的话，一下快一下慢应该也无所谓，只要能维持流量即可。当然，也许有人会说维持速度有什么难？只要有意愿就行了。我们可以这样反问：每天早上叫你五点起床，七点吃早饭，晚上九点睡觉，过这样规律的、一成不变的生活，你愿意吗？假如没有任何目的的话，事实上是很难做到的。心脏维持一定的速率跳动，背后一定有某些生理条件在限制它，否则不需要如此。所以假如你的心率、血压突然有重大改变，这都表示你有大病在身。但是从目前的血流理论来说，心跳应该是随心所欲的，血够的时候就跳慢一点，血不够的时候就跳快一点，可这与事实不符。我们若要提出一个理论，则该理论对这些问题都要有合理的解释才行。

第六问 ：为什么动物的体形大小与心跳频率成反比？

第六个问题是，为什么体形越大的动物心跳越慢，越小的动物心跳越快？从供需的角度来看，大动物需要的血比较多，小动物需要的血比较少，所以大动物的心脏应该跳得比较快，供血才会多 ；而小动物比较小，心跳慢一些没关系。但为什么实际情形正好相反？而且更奇怪的是，心率正好与体形大小成反比 ：大象的心跳约每分钟 30下，人类约 70 下，狗约是 120 下（不过也要看是大狗还是小狗），兔子约 200 下，大老鼠约 300 下。以相关系数来检视，体形大小与心率所成反比的系数高达 0.97 ～ 0.99。从流量理论来看，这个现象很不合理。

第七问 ：动物是如何进行运动的？

最后一个问题是，动物是如何进行运动的？假如心脏泵出血来可以以流量理论解释的话，那么当我们的手臂举起来的时候，应该会“气血攻心”，因为动量是守恒的，此时血应该继续往下流，流回心脏来。所以，蹲下来时脑部的供血也应该会有问题。其实一个蹲下来的动作包含了很多的生理反应，有些人在青少年时一蹲下来就会眼睛发黑，血会不能维持。我们能蹲下来而且还看得见，是很奇怪的事情才对，流量理论该如何解释呢？难道动物应该不能运动，我们应该变成植物？！另一个问题是，微循环为何呈网状？这不合理呀！呈网状的话，很多地方的血液会重复流。微循环应该像树枝一样，方能流向顺而阻力又小。所以说章鱼应是世界上演化得最成功的动物才是（不过章鱼的心脏也不在头上，还是在肚子的位置）。

基本上，我们在生理上看到的任何一个现象都应该有其理由，我们也应该都要去问为什么，这样才会看到它的“因”，而不是只看到相关性。

编者前言

关于“中医科学化”，长久以来，一直存在着几种不同的声音。有一群人将科学化解释为西医化，认为中医落后于西医，不屑于从事气与经络的科学化研究；另有一群人认为中医本身是另一套独立的体系，和科学不相关，只需要回到中医体系中研究经典就好；还有一群人认为中医体系即是科学的体系，不需再于此多作辩证，应思考中医本身的优势，以中医的思维来思考中医的未来。当然，也有一群科学家，不论主客观条件如何，不管理念如何分歧，他们在相信中医的信念下，默默地为中医的科学化和中医的现代化努力着。

在这当中，最具时代意义的，当属王唯工教授的论述。

王唯工教授通过脉博与生理现象的关联，以压力和共振理论来类比血液在人体中的运作，成功地突破了中医科学化的困境。他不仅为传统中医建立了一套现代化的语言系统，同时也为长久以来破绽百出的西方循环理论找到了一个新出口。更难得的是，他所独创的这套气血共振理论一方面与传统中医的精神极为契合，另一方面还能够进行数字化与公式化，这是此前倡导中医现代化、科学化的人所没有做到的。

王唯工教授以此理论为契机，开启了一连串的科学实验和长达数十年的临床验证，随着一本本图书的问世，他的气血共振理论也日趋完善。他深入浅出地解释了许多现代病的病因和诊治重点，对中医的许多概念和原则进行了数学、物理、生理学上的解释，这对人类的健康和生命科学来说，无疑是一个很好的开端。我们看到，在这些先后问世的著作中，王唯工教授不仅通过气血共振理论对病毒感染、高血压、心血管堵塞、水肿等疾病提出了崭新的看法，他还结合传统中医和现代科学的理论对肾、肺以及颈等人体关键部位提出了独特的见解。王唯工教授用他独有的血液循环与能量医学的观点，告诉大众如何通过正确的饮食和运动达到养生保健的目的。他一再主张：“西医是治你不死的学问，中医是让人活得快乐的学问。”通过对这套理论的不断探索、扩展和延伸，他找到了一个让中医以科学语言与普通大众进行沟通的方法，让不懂中国传统文化思维的人也能理解中医的内涵，理解“气”“经络”“阴阳五行”等之于人的意义。

王唯工教授以科学说中医，让我们很自然地对中医的科学基础充满了信心。中国台湾省的著名老中医马光亚先生评价说：“古人言脉，大都是在脉的形象上兜圈子，王教授则是研究脉的原理，认定‘气’是脉的原动力，并具体说明气血共振的道理，这是更上一层的成就。”美国国家科学院、工程学院、医学院院士冯元桢先生说：“中医确实需要科学化，本书是应时而生。”

当然，一个新理论的诞生，也必然将面临观念、临床以及时间的考验与修正，甚至必须要面对一些非理性与教条式的反对。而且，这套书所阐释的中医的科学基础也还有待进一步巩固和发展。作者认为，作为一个现代中国人，我们不仅要研究和发扬传统中医的王道医术，也要利用现代医学的优点，像靶向治疗、外拉手术甚至器官移植等就非常值得我们去学习并应用。西医的理论，治病的方法，药物的开发多是依靠统计学，也就是所谓的相关性，他对这些问题也进行了深入的探讨。无论是中医还是西医，这本应是人类医学相辅相成的一体两面，我们没有必要把时间浪费在争论孰是孰非上。所以，作者希望能够有更多的人投入中医科学化、现代化的研究中，希望可以用大规模的人体实验，有系统的分类，有层次的规划，来证明中医的实用性，来阐明中医诊治和中药配方的科学原理。他希望这套书可以作为一个垫脚石，能让后来者充分利用，进而用力地踏着它奋勇向前。

正如习近平主席于2020年6月2日在专家学者座谈会上的讲话中所说的：“要加强研究论证，总结中医医药防治疫病的理论和诊疗规律，组织科技攻关，既用好现代评价手段，也要充分尊重几千年的经验，说明白、讲清楚中医药的疗效。”作者数十年前探索中国传统中医科学化、现化代的新思维、新方向的努力和勇气，与此不谋而合。也正是在这种数十年如一日的坚持下，在数以万计的患者的验证下，王唯工教授的理论在逐渐开花结果，基于这个理论而开发的脉诊仪也已服务于病患。

我们在想，这样一个以中国传统文化为根基，却又吸收了最先进的现代科技手段的创新理论，在接下来会如何发展呢？它对传统中医的拓展能不能得到大众的认可呢？又或者说，它能不能对我们的日常生活观念产生更加有益的引导呢？

我们对此拭目以待。