本书以《〈支那分割之运命〉驳议》为研究对象，以其中的人名、事件、团体、思潮、报刊以及地名为切入点，通过文本对比、分析等研究方法，对《〈支那分割之运命〉驳议》作了细致注释与考证，创新程度较高。同时，在前人研究的基础上，以新的视角对中岛端的《支那分割之运命》和李大钊等北洋政法学会同人所撰“驳议”作更为客观全面的分析和辩正评述。作者对原始文献的疏注与研究，不仅加深了中日关系史，特别是民国时期的中日关系的相关研究，更从另一个视角凸显了民国知识分子对日本的认识，为今天中日关系的研究提供了良好的借鉴。

李继华，山东滨州人，退休前为滨州学院教授，现为山东华宇工学院外聘教授。近年主要从事李大钊著作与生平研究，主持并完成国家社科基金后期资助项目两项，著有《从黄河三角洲走出去的文化战士李竹如》《新版〈李大钊全集〉疏证》《李大钊被捕牺牲安葬资料选编》《李大钊轶文辑注与研究》等。

第一辑：《〈支那分割之运命〉驳议》述评——日本侵华思潮中的乡野鸣叫与北洋法政学子的激情反击
一、中岛端其人
二、中岛端《支那分割之运命》述评
（一）各章分述
（二）总述
三、李大钊等人的“驳议”述评
（一）殖民野心，理当痛斥；揭其实质，应属犀利
（二）愚忠本性，自应讽刺；拥袁甚力，亦属忠君
（三）共和政体，热切维护；民主人权，亦有述及
（四）良药苦口，多有借鉴；爱国情激，间出恶言
（五）全力拥袁，局限显见；仓促编就，差误难免
（六）“驳议”前多后少，缘由值得探讨
四、对《〈支那分割之运命〉驳议》的总评
（一）民国初年的历史记录
（二）中日文化的相互碰撞
（三）当今中国的有益借鉴
（四）李大钊著作编纂的必要增补
（五）探究李大钊思想源流的重要路径
五、对後藤延子有关论著的评述
（一）批评中岛端的对华侵略倾向
（二）为中岛端辩解
（三）对中岛端基本倾向的疑惑与断定
（四）对北洋法政学子和中国学者的批评
（五）对中日友好的期望
第二辑：对不同文本和相关词语的比较研究
一、对不同文本的比较研究
（一）对初印本与重印本的比较研究
（二）对点校本与初印本、重印本的比较研究
（三）对北洋本与日文本的比较研究
（四）对北洋本与自译本的比较研究
（五）对自译本与日文本的比较研究
（六）对田译本与北洋本和其他文本的比较研究
二、各文本中的词语比对表
三、对北洋本“译者日”、“眉批”和田译本“驳语”的比对
第三辑：《〈支那分割之运命〉驳议》注疏
《支那分割之运命》原序
《支那分割之运命》后叙
《〈支那分割之运命〉驳议》译序
《〈支那分割之运命〉驳议》译例
《〈支那分割之运命〉驳议》重印序
《〈支那分割之运命〉驳议》再版启示
再版《〈支那分割之运命〉驳议》启示
本书注疏说明
上编
绪论
袁世凯之月旦
孙逸仙之月旦
共和政体之将来
支那人无共和国民之资格 无共和之历史 无共和之思想
支那人无共和国民之素养
支那人无共和之信念
支那人之虚势
支那人有省分观念无国家观念
支那之运命
下编
东亚之孟罗主义
日本与支那分割
日本与支那分割之方略
日本与支那分割之利害
日本百年后之运命
日本之教育
日本之实业
日本之陆海军
日本之外交
日本之宪政
世道人心之一大危机
日本国民之觉悟
附录：中岛端《支那分割之运命》泛论——一个亚细亚主义者的选择
一、前言
二、《支那分割之运命》及其驳论
三、《支那分割之运命》以前的中岛端
（一）中岛端在中国的居留与回国
（二）中岛端的弟弟们
四、著作出版后的中岛端
后记