航空母舰从二战以来是世界公认的海上霸主，作为海上机动航空作战保障平台发挥着巨大的军事和政治作用。美国海军无疑是迄今为止装备和装备过航母最多的，本文将简述美国海军航空母舰发展史，简单盘点发展史上的重要舰型和重要战略战术思想。

在海军发展的历史上，没有任何一个船种能像航空母舰一样收获了如此多的的支持者和研究者。在第二次世界大战中，对太平洋战争结果影响力最大的就是快速航母任务组和有效地潜艇封锁行动。对于研究海战，本书可谓意义非凡，不仅介绍了四十年来航空母舰工程设计中所涉及的历史，更有各种利益集团之间互相关联的宝贵见解。面对建设强大海军的要求，本书能够起到一定普及性的价值，本书不仅有大量的实际设计图，还有对一个国家实际影响最大的应用的内容介绍。

序言

第1章 航母在美国海军中的作用

第2章 开端：兰利号、列克星敦号和萨拉托加号

第3章 航母频谱研究与游骑兵号(1922—1929)

第4章 约克城号

第5章 回到更小的维度(1934—1939)

第6章 橙色战争动员舰

第7章 埃塞克斯级航空母舰

第8章 用于战时生产的低成本航母

第9章 中途岛级航母

第10章 1945年新型舰队航母

第11章 合众国号超级航空母舰

第12章 福莱斯特级航空母舰及其继任者

第13章 航空母舰现代化

第14章 核动力航空母舰

第15章 小型航空母舰的回顾：CVV(1972—1978)

第16章 战后反潜(ASW)航空母舰发展

第17章 两栖攻击舰

在过去的至少20年里，没有任何一艘美国军舰能像航空母舰一样收获了支持者和批评者如此多的研究、探讨和感悟。穿制服的、不穿制服的拥护者
比比皆是，而航空母舰的角色和任务常常备受议论，有时会引发服务间竞争指控，甚至是内部纠纷。然而，更为重要的是，在航空母舰整个作战生涯中，它一直深受海上指挥官好评，而在海上，真正的考验是不可避免的。因此，在有人像诺曼·弗里德曼一样对航空母舰进行严谨、客观分析时，会留给人们一种困惑感：目前美国海军航空母舰未来的不确定性与其过去的重大成就之间存在差距。  

在第二次世界大战中，对太平洋战争结果影响力最持久的莫过于快速航母任务组和有效的潜艇封锁行动。海上的空中优势证明，过去和现在一样，如若没有足够空中掩护，任何海军力量在战术上都无法维持下去。目前，浩瀚无垠的海洋世界需要的空中支援必不可少，这将主要通过海上基地，即航空母舰来提供。  

我们在越南的经验证明海上空中力量的灵活性。人们（尤其是那些对“
战力投送”和“海上控制任务”作了明确区分的人）往往忽视或低估了事实：
正是无处不在的美国航空母舰建立和维持了毫无争议的“海上控制”，从而使战力投送任务得以成功进行。  

考虑到航空母舰在战时表现的历史观点，我们很难找到一个更令人信服的实证例子来证明一艘航空母舰真正具有保护作用。埃塞克斯级航空母舰是战争的主导因素，在完全响应机动战争要求的同时，几乎没有遭受任何损失。在和平时期的危机应对中，航空母舰一次又一次地展示了它的价值，成为国家领导人一贯期望采用的军事选择。

尽管有这一纪录，但在构成我们对苏联诲军的主要优势时，航空母舰却面临被消灭的危险。矛盾的是，随着关于航空母舰在美国海军战略中未来效用的争论日益激烈，克里姆林宫建设第一艘新型成熟航空母舰的龙骨却表明了它对航母价值的认识。

我们认识到这艘战舰有漫长而有用的未来之前，还有多少危机和战争证明航空母舰的存在或不存在是至关重要的？如果我们可以从福克兰群岛和马尔维纳斯群岛的冲突中汲取一个教训的话，那就是英国政府犯了一个致命错误——允许皇家海军航空母舰过早退役。英国或许已经汲取了这个教训，但为时已晚，因为英国普遍存在抑制海军投资的压力。

对于认真研究海战，寻找客观阐述航空母舰的设计演变的学生，本书可谓意义非凡。虽然接下来的内容主要展示过去40年航母工程设计中所涉及的历史，但读者可了解有关各种利益集团（舰队、海军作战部队主任办公室、系统分析人员、文职领导人和船舶设计者本身）之间相互关联的宝贵见解。当大家意识到这些见解来自一个致力于研究航母对海军历史进程影响的人之笔，而且他的研究既比大多数人付出的心血多，也没有受到政治和官僚内斗的影响，这些见解就变得更加有价值。

从围绕航空母舰关键特征发展的无数争议进行的精彩描述中，我们能得出最佳结论：总体来说，其预期功能的估计确实难以捉摸。在海上行动中，航空母舰已经证明是比设计工程师设想的更加灵活的平台，能够迅速适应海军任务和任务中的许多变数——从战略核打击到反潜战争、侦察、海上控制、战力投送以及在危机中压倒一切。同样，航空母舰也能够证明迅速适应其主要战力的改变。弗里德曼博士指出无法察觉航空母舰内在适应性并非最近才出现的现象，列克星敦号和萨拉托加号最初也因设计过度而受到批评。

因此，我认为目前海军规划师和设计工程师所面临的一项主要任务是，仔细思考20世纪的教训之后，更加准确地预测航空母舰在21世纪的主要用途。毕竟，CVN71目前正在建造中，可服役50年。而我进一步认为，应更多地考虑如何设计航母，消除或大幅减少对弹射器和拦阻装置的依赖，我相信，随着本已强大的反舰导弹取得进步，其特点将越来越容易受到削弱性战斗的损害。航空母舰战时效用的证明将取决于在激烈冲突中是否有能力承受战斗伤害，同时进行有力且成功的战斗。

从后面几章中可以明显看出，现在需要设计师、运营商和民意决策者都具有远见卓识，同时又切合实际。他们必须认识到航空母舰的灵活性无与伦比，这种实力在战斗中已得到充分证明，这种力量应该在未来几十年中加以利用。航空母舰依然是海军打击力量的中流砥柱，它还没到灭亡的时候。海上制空权仍然是主张海上制空权的人的一项基本原则，并将持续数十年。同时，只有我们积极寻找新概念和新技术，并着手建造最佳航空母舰，我们才能保持制空权。

美国海军上将托马斯·B．海沃德（已退役）

航母在美国海军中的作用

纵观航母设计和建造史，航母及航母舰载机联队的作用在不断演变。自航母诞生以来的60年里，其在美国海军中的作用已发生了根本性变化。第一次世界大战的经验催生了建造航母的想法，海军战争学院的理论战争演练以及随后的全面舰队演习（舰队问题）更是加深了这一想法。在全面舰队演习中，时常会凸显出先前未曾预想到的航母所具备的作战能力。美国最早的两艘舰队航母——列克星敦号和萨拉托加号，由战斗巡洋舰改造而成，其尺寸（和固有能力）非常适合搭载飞机。虽然一开始有人批评这两艘船的“过度设计”，但在两次世界大战时期它们仍然发挥了应有的作用。它们庞大的舰体使新型航母战术成为可能，并且在制订应对主要潜在敌人日本（橙色计划）的战略时，对这些新战术的试验使美国舰队在战争中的作用发生了一些变化。  

第二次世界大战期间的经验也对航母作战概念有一定的改变。联合海军的胜利、苏联的崛起、核武器和热核武器的诞生，以及后来研发的诸如天狮星和北极星之类的远程导弹，都对航母的发展产生了深远影响。1945年以后，产生了关于制订一项适当战略的全国性争论，但这项争论基本上是由主张战略核轰炸的海军和空军秘密进行的。

争论后得出的其中一项结论是把注意力集中在航母上，海军希望在1949年建成一艘巨大的航母。

这艘航母的整个历史过程对美国海军的结构甚至是美国海军的作战任务都形成了相当大的影响。海军内部的组织性考虑也对航母开发和航母作战产生了深远影响。美国的计划是将航空整合到海军的更大目标中，而不是鼓励发展单一的航空部门，该部门可能认为自己与整个海军的其他部门对立。  

对飞行员来说，他们试图在海军中获得盟友。最重要的进展也许是，在1925年总统飞机（或Mo爪）w）委员会的授权下，航母（以及岸上的航空站）将来只能由海军飞行员指挥。这一决定显示了航空在美国海军中的重要地位：包括海军上将哈尔西和金在内的许多高级军官都选择了航空训练，以便他们能指挥这样的部队。在组织方面，飞行员仍然觉得自己受到了冷落，直到1942年设立海军作战副部长（空战）一职。但有一点很重要：飞行员可以指挥舰船，以后还可以指挥更大的编队。例如，在和平时期的演习中很快就吸取了教训：航母必须是对它进行掩护的编队的旗舰，战前飞行员（如海军上将金）则指挥空军作战部队，该部队是美国舰队的主要组成部分之一（1942年，海军上将金升任美国海军作战部长，但令人惊讶的是，他的成功从未被认为是美国海军航空兵的成功。相反，金代表了海军航空兵融入更大的海军实体，他拥有各种各样的非航空指挥经验）。 

航母最初是以重型舰炮为主要进攻武器的平衡舰队的组成部分。在两次世界大战期间，美国海军逐渐将舰载机发展成为一种攻击性武器，并增加了打击地底深处陆地目标的重要能力。这一时期的主要问题是航母容易受到装载有重型舰炮的舰船和飞机的反击。20世纪30年代末的美国战舰设计显示，为了达到能掩护快速航母的高速度，战舰在火力甚至防护方面都做出了牺牲。1944年10月，在菲律宾萨玛岛附近的作战行动中，一批护航航母被日本战舰的火力震惊了，这表明重炮舰船的威胁有多么巨大。但是，航母航速快，足以躲避大多数战舰。

因此，对航母造成主要威胁的就是飞机。从20世纪20年代中期开始，俯冲轰炸对防护相对薄弱的舰船构成了极大威胁。与此同时，由于条约对航母排水量的限制，美国设计人员无法在航母上装载足以抵抗俯冲轰炸袭击的飞行甲板装甲。此外，哨舰能提供的预警非常有限，航母自己的战斗机将无法对航母进行保护。

唯一的解决办法是在敌方航母发现并打击美国母舰之前将敌方航母摧毁。这一结论具有重要的战术意义。

最初，航母在作战舰队附近为战舰提供重要的空中服务，如侦察和定位，并在射击交战时控制空域。但是，20世纪20年代末和30年代初的一系列大规模舰队演习表明，在空中很容易发现战斗舰队，因此舰队附近的任何航母都将很快被摧毁。因此，美国的操作原则是，在所有敌对航母都被压制之前，独立操作航母。此外，在航母抵御空中突袭的能力得到更好的发展之前，不建议航母成群作战。