北大、人大、复旦、武大等校30名师联名推荐，哲学专业学生、文科大学生及哲学爱好者的必读书。  一本书读通现象学之父胡塞尔：现象学为何是对意识本质结构的科学研究？维克多·维拉德-梅欧专著的《胡塞尔(精》首先介绍了胡塞尔的生平经历，便于读者理解其思想的形成过程，然后则按照不同角度，分别从“意向分析”、“现象学方法”和“超验现象学”等方面，全面介绍胡塞尔的理论体系，帮助读者系统地理解胡塞尔的思想。

维克多·维拉德-梅欧专著的《胡塞尔(精》主要介绍了现象学派创始人胡塞尔的生平及其主要思想。首先综述了其哲学发展脉络，又分别从意向分析、现象学方法、超验现象学等方面，系统地向读者介绍其哲学思想。

《胡塞尔(精》适合高中生、大学生和哲学爱好者阅读。

1 哲学发展

1．形成年代

2．逻辑主义时期

3．现象学的成熟

4．胡塞尔哲学的最后阶段

5．现象学观念

2 意向分析

1．引论

2．算术哲学

3．对心理主义和纯粹逻辑的批评

4．意向性分析

3 现象学方法

1．现象学的根本：排除假定

2．本质还原

3 现象学还原

4 超验现象学

1．超验还原

2．精神过程的基本要素：意向活动和意向对象

3．意向活动和意向对象结构中的内在性和超验性

4．关于对象的现象学构成概念

5．形式逻辑和超验逻辑

6．关于自我的理论：自我论

7．唯我论与主体间性

8 生活世界

参考书目

对心理主义和纯粹逻辑的批评

《逻辑研究》第一卷（1900年）的副标题是“纯粹逻辑导论”，其宗旨是引入关于纯粹逻辑的科学，因而哲学可通过这种纯粹逻辑科学获得其自身的不依赖于任何心理学和任何自然科学的研究域。基于这种考虑，《逻辑研究》的首要任务便是反对心理主义和相对主义，保卫逻辑学。大多数反心理学的证明都建立在两个观念之上：（1）任何理论若否认真实的客观知识的可能性，便不能避免相对主义；而相对主义是怀疑论的形式之一；（2）逻辑学和心理学之间具有根本的区别，这种区别可由心理活动（意向活动）与意向对象之间的区别来证明是合理的。

3．1反心理主义

激发这一研究的起因，以及《逻辑研究》的大多数灵感，来自于对逻辑心理主义的拒绝或否定。这种否定将会扫清通向关于科学或纯粹逻辑学的一般理论，以及通向意向性分析（《逻辑研究》第二部分）的道路。“逻辑心理主义”这一用语，在胡塞尔那里，是指那种认为逻辑法则起源于心理法则，并把逻辑与具有规律性的自然法则相混淆的教条。在这种混淆中，心理主义据此把逻辑视为“思想法则”，因而逻辑法则成为调节我们的思维的自然法则。

胡塞尔天才地看到了心理主义所犯下的主要混淆错误是“metabasis eis allo genos”［希腊语，意思是“种类转换”，或者如赖尔（Ryle）所说的“范畴错误”］。心理主义的种类转换或范畴错误，就是把理念法则（逻辑）转化为实在法则（物理法则或精神法则），把规范的调节转化为因果调节，把逻辑的必然性转化为实在的必然性。这种混淆的结果是：心理主义不能作为具有绝对必然性的逻辑法则的基础，因而会导致怀疑主义。胡塞尔提供了好几个论证，以便证明心理主义的这种总体性错误。

（1）逻辑规律具有绝对的精确性，而自然规律只有或然的精确性。心理规律是对经验的模糊概括，它们是关于事实的共存或连续存在之中最大规则性的断言。这种模糊性是所有自然规律所共有的。心理规律，正如每一种自然规律一样，其精确性不会超过任何或然的精确性。这是由自然科学研究对象的性质所决定的。自然科学研究的是客观事实之间的因果联系，这些因果联系依赖于对经验材料的归纳概括。这意味着心理规律在任何条件下都不具有绝对的精确性，或者充其量心理学不能排除它的规律所可能具有的虚假性。相反，逻辑规律要求任何条件下的绝对精确性，换言之，逻辑规律不依赖于任何事实条件。例如，矛盾律宣称它在所有条件下都是绝对有效的，而不受矛盾律支配的情形是不可思议的。

（2）逻辑规律不是精神思维的原因。逻辑规律不像自然规律调节自然现象那样（或具体而言，像心理规律调节心理过程那样）支配或调节思维的心理过程。逻辑规律调节我们的思维，但是它们不像心理规律那样引起我们的思维。逻辑规律在性质上是绝对的。也就是说，它们在任何时候，对每一个理解它们的人来说，以及在所有条件下，都是有效的。逻辑之所以具有这种绝对性，是因为逻辑不涉及客观事实，它并非来源于对客观事实的归纳概括。自然规律是对经验的归纳概括，它们只有在某些条件下才是有效的。思维的心理过程是一种客观事实，因此，逻辑规律并不像心理规律那样属于心理思维规律。

胡塞尔对逻辑与计算机做了有趣的对比。的确，思维过程的心理运作与计算机功能的物理运作具有某些相同要素。在计算机中，计算结果的机械生产是由物理规律直接调节的，也就是说，是由自然规律（它们在性质上是可能的）与算术规律相一致的方式来调节的。至此，胡塞尔正确地指出：“为了以物理术语来说明计算机的功能，任何人都不会诸诉不同于机械规律的算术规律。”人们可以把这一观念运用于思维的心理过程。思维的心理功能是由心理规律所引起的，并且是由它来调节的，但它决不是由逻辑规律所引起的。

（3）逻辑规律不依赖于对人类本性的创造。胡塞尔称这种逻辑相对主义为关于逻辑的“特殊的相对主义”，它是人类学的相对主义形式之一。胡塞尔的反驳意见是，对于这种相对主义而言，逻辑规律是一些思维规律，它们对人类来说是特殊的自然规律，因此，逻辑规律可以宣称根本不存在任何永恒性或非时间性（或者如胡塞尔所说，不存在任何理想的同一性）。如果逻辑规律依赖于对人类本性的创造，那么，由于进化或其他理性种类可能所造成的这种创造的改变，将意味着逻辑规律也会改变。

这种相对主义，与任何其他相对主义一样，会导致激进的怀疑主义，它是不稳定的。胡塞尔指出，逻辑规律的人类学基础“与一般理论可能性的自明条件是相反的”。现在，一种理论若否定一般理论可能性的这些条件，就会使自己终结于“它自身的论题的意义与那种不可能具有真正意义且与任何这类论题相分离的意义之间明显的矛盾”之中。胡塞尔以下列方式证明了这种特殊的相对主义或逻辑人类学的荒谬性：（1）判断或命题的相同内容对于那种属于相同种类的人来说可能是真的，而对不同种类的人类来说则可能是假的。（2）然而，判断或命题的相同内容在同一种意义上不可能既是真的又是假的，因为“真实的东西是绝对的，并且是内在地真实的”。

总而言之，相对于心理规律的特殊构成来说，心理主义是逻辑规律的相对化；并且因为心理规律是以可能经验为条件的，可反驳的，它们不能成为逻辑规律绝对有效性的源泉。

……

p26-30

总序

赵敦华

贺麟先生在抗战时期写道：“西洋哲学之传播到中国来，实在太晚!中国哲学界缺乏先知先觉人士及早认识西洋哲学的真面目，批评地介绍到中国来，这使得中国的学术文化实在吃亏不小。”贺麟先生主持的“西洋哲学名著翻译委员会”大力引进西方哲学，解放后商务印书馆出版的《汉译世界学术名著》的“哲学”和“政治学”系列以翻译引进西方哲学名著为主。20世纪80年代以来，三联书店、上海译文出版社、华夏出版社等大力翻译出版现代西方哲学著作，这些译著改变了中国学者对西方哲学知之甚少的局面。但也造成新的问题：西方哲学的译著即使被译为汉语，初学者也难以理解，或难以接受。王国维先生当年发现西方哲学中“可爱者不可信，可信者小可爱”，不少读者至今仍有这样体会。比如，有读者在网上说：“对于研究者来说，原著和已经成为经典的研究性著作应是最为着力的地方。但哲学也需要普及，这样的哲学普及著作对于像我这样的哲学爱好者和初学者都很有意义，起码可以避免误解，尤其是那种自以为是的误解。只是这样的书还太少，尤其是国内著作。”这些话表达出读者的迫切需求。

为了克服西方哲学的研究和普及之间隔阂，中华书局引进翻译了国际著名教育出版巨头汤姆森学习出版集团(现为圣智学习集团)的“华兹华斯哲学家丛书”(wadswonhPhilosophers)。“华兹华斯”是高等教育教科书的系列丛书，门类齐全，“哲学家丛书”是“人文社会科学类”中“哲学系列”的一种，现已出版88本。这套丛书集学术性与普及性于一体，每本书作者都是研究其所论述的哲学家的著名学者，发表过专业性强的学术著作和论文，在为本丛书撰稿时以普及和人门为目的，用概要方式介绍哲学家主要思想，要言不烦，而不泛泛而谈，特点和要点突出，文字简明通俗，同时不失学术性，或评论其是非得失，或介绍哲学界的争议，每本书后还附有该哲学家著作和重要第二手研究著作的书目，供有兴趣读者作继续阅读之用。由于这些优点，这套丛书在国外是不可多得的哲学畅销书，不但是哲学教科书，而且是很多哲学业余爱好者的必读书。

“华兹华斯哲学家丛书”包括耶稣、佛陀等宗教创始人．以及沃斯通克拉夫特、艾茵·兰德等文学家，还包括老子、庄子等中国思想家。中华书局在这套丛书中精选出中国人亟需了解的主要西方哲学家，以及陀思妥耶夫斯基、梭罗和加缪等富有哲理的文学家和思想家，改名为“世界思想家译丛”翻译出版。中华书局一向以出版中国思想文化典籍享誉海内外，这次引进翻译这套西文丛书，具有融会中西思想的意义。现在越来越多的人认识到，在思想文化频繁交流的全球化时代，没有基本的西学知识，也不能真正懂得中华文化传统的精华，读一些西方哲学的书是青年学子的必修课，而且成为各种职业人继续教育的新时尚。中华书局的出版物对弘扬祖国优秀文化传统和引领时代风尚起到积极推动作用，值得赞扬和支持。

张世英先生担任这套译丛的主编，他老当益壮，精神矍铄，认真负责地选译者，审译稿。张先生是我崇敬的前辈，多年聆听他的教导，这次与他的合作，更使我受益良多。这套丛书的各位译者都是学有专攻的知名学者或后起之秀，他们以深厚的学养和翻译经验为基础，翻译信实可靠，保持了原书详明要略、可读性强的特点。

本丛书45册分两辑出版后，得到读者好评。我看到这样一些网评：“简明、流畅、通俗、易懂，即使你没有系统学过哲学，也能读懂”；“本书的脉络非常清晰，是一本通俗的人门书籍”；“集文化普及和学术研究为一体”；“要在一百来页中介绍清楚他的整个哲学体系，也只能是一种概述。但对于普通读者来说，这种概述很有意义，简单清晰的描述往往能解决很多阅读原著中出现的误解和迷惑”，等等。

这些评论让我感到欣慰，因为我深知哲学的普及读物比专业论著更难写。我在中学学几何时曾总结出这样的学习经验：不要满足于找到一道题的证明，而要找出步骤最少的证明，这才是最难、最有趣的智力训练。想不到学习哲学多年后也有了类似的学习经验：由简入繁易、化繁为简难。单从这一点看，柏拉图学园门楣上的题词“不懂几何者莫入此门”所言不虚。我先后撰写过十几本书，最厚的有80、90万字，但影响最大的只是两本30余万字的教科书。我主编过七八本书，最厚的有100多万字，但影响最大的是这套丛书中多种10万字左右的小册子。现在学术界以研究专著为学问，以随笔感想为时尚。我的理想是写学术性、有个性的教科书，用简明的思想、流畅的文字化解西方哲学著作繁琐晦涩的思想，同时保持其细致缜密的辨析和论证。为此，我最近提出了“中国大众的西方哲学”的主张。我自知“中国大众的西方哲学，现在还不是现实，而是一个实践的目标。本人实践的第一步是要用中文把现代西方哲学的一些片段和观点讲得清楚明白”。欣闻中华书局要修订再版这套译丛，并改名为《最伟大的思想家》，每本书都是讲得清楚明白的思想家的深奥哲理。我相信这套丛书将更广泛地传播中国大众的西方哲学，使西方哲学融合在中国当代思想之中。

2013年10月于北京大学蓝旗营