崇祯帝勤于政务，不贪女色，立志中兴，何以落得灾荒连绵，民不聊生；杀妻灭子，上吊亡国？成为中国历史上唯一自杀身亡的皇帝。本想做中兴之主，却做了亡国之君，孰令致亡？著名明史专家张德信、谭天星两先生为您讲述大明帝国最后一位天子的悲剧人生。

自幼严重缺乏母爱的崇祯皇帝朱由检，在险恶的宫廷政治中只能韬光养晦、用以自保。然而，命运之神几乎一夜之间把他推上了皇帝的宝座。他利用自己的政治智慧，不动声色地一举铲除了以魏忠贤为首的宦党集团，还政于己，大刀阔斧地实行改革，以图“中兴”。应该说，由检的个人品德在明代帝王中还是相当不错的。但是，万历朝留下的烂摊子，实在是千疮百孔、行将灭亡了。如同太祖元璋“用刑太繁”、“求治太速”的心态和做法一样，由检也从太祖那里学来了对臣下的刻骨猜疑，再加上政治经验不足而举措失当，终于在“亡国之相”的困境中上演了“非亡国之君”的人生悲剧。

把近代中国的贫穷、落后、混乱和屈辱，归因于明亡清兴，是典型的非历史主义的主观说法。这说法的背后，隐约是想告诉人们：中国传统社会内部也能产生现代化的因素，也能逐步走上现代化之路。而历史事实又是怎样的呢？东、西方在崇祯朝相遇，然而东方却败下阵来。这究竟是为什么？著名明史专家张德信、谭天星两先生为您细说这段历史。

第一讲 大明帝同末代天子的独特性格

 命运多舛：幼年丧母，辗转寄养于康妃、序妃膝下／2

 十二岁受封为信王，看似快乐下的忧患／4

 恪守亲王本份，貌似安于命运安排下的精明自我保护／7

 命运突然对他青睐，战战兢兢当了上皇帝／11

第二讲 智除魏忠贤和宦党的大手笔

 大明帝国宦官为祸之最：魏忠贤其人及宦党势力／18

 潜移默夺：铲除阉党的汁谋和智慧／20

 不动声色：暗地剪除宦党羽翼、孤立臣奸／22

 静以待变：等来了宦党内部分化的良机／25

 果断出于：置魏忠贤、客氏和崔呈秀等宦党领袖于死地／26

 禁毁宦党“黑名单”《三朝要典》，为东林党人复出铺平道路／29

 钦定逆案，除恶务尽，但是株连甚广，也留下了后遗症／32

第三讲 挽狂澜于既倒的艰难中兴

 一扫先朝诸帝的怠政，为明王朝中兴而奋斗／39

 绎筵与日讲 ：以史为鉴与现实相结合，致使讲 义末尾都要附有一段时论／41

 身教胜于言教，率先垂范，勤于政事，可见其良苦用心／46

 在官员道德品质与办事能力的取舍上，倾向于后者的用人策略／48

 突破非翰林出身不能出任阁臣旧例，强调从政的实际能力／49

 开设特科，注重实际才能，破格选拔和任用人才／50

 寄厚望于皇族，开宗室子孙经科举入仕的先河／53

 推荐选拔人才，对被推荐人了解有限、推荐人又有风险，收效有限／55

 急于事功，举措失当：短暂的东林内阁／55

第四讲 事与愿违，将大明帝国推向覆灭的不归路

 崇祯朝党争之一：偏听偏信，激起更激烈党争／60

 崇祯朝党争之二：周延儒、温体仁内阁的官场厚黑学比拼／64

 崇祯朝党争之三：复社，在野艾人的议政参政／73

 失败的吏治之一：刘宗周奏疏揭示的问题／76

 失败的吏治之二：重惩文武百官，内阁辅臣的尸体吊了两天两夜／78

 失败的吏治之三：殿陛廷杖，实三百年来未有之事／79

 失败的吏治之四：刘宗周、黄道周被罢斥的前前后后／81

 失败的吏治之五：在崇祯尸体旁，宋献策的分析视角／89

 失败的吏治之六：贪污受贿之风已成普遍现象／91

 崇祯朝宦官参政之一：介入军事和城防／94

 崇祯朝宦官参政之二：监视内臣的撤还与复设／98

 崇祯朝宦官参政之三：只有王承恩一人陪殉／100

 崇祯朝军备：将不治兵，兵不杀贼／105

第五讲 为什么大明帝国败给了清下朝

 宁远、宁锦大捷：表面与敌议和，袁崇焕争取到了时间／109

 辽东防线的重建：宁远——塔山——锦州／113

 袁崇焕其人和他在天启朗的宦海浮沉／116

 “五年复辽”：袁崇焕的轻率与皇帝的轻信／120

 以十二大罪诛杀毛文龙及其后患／122

 皇太极进逼京师，袁崇焕不经请示，火速回援／130

 不准辽东援军入城，袁崇焕受到怀疑／133

 中反间计，袁崇焕下狱，辽东将十惊恐／136

 皇太极的自信：“城中痴儿，取之若反掌耳”／138

 阉党余孽复起，正直之士被排挤／139

 所谓“遵永大捷”，总算给皇帝找回一点面子／140

 袁崇焕被“活剐”，百姓争啖其肉／143

 孙承宗的无余与破败的大明政局／145

 长山之战，孙承宗被罢逐，只有尽忠而死／147

 皇帝瞎指挥，形势越来越坏／149

 皇太极即帝位，派阿济格对京畿的袭扰／151

 重用卢象升，专宠杨嗣昌：“敌已临城，尚无定议”／1156

 能征善战的多尔衮、岳托攻入冀鲁／157

 杨嗣昌的掣肘，使卢象升只能为同尽忠／159

 重用孙传庭，旋即被杨嗣昌攻掉／163

 重用洪承畴，松锦之战惨败／164

 明清议和，忠实执行皇帝政策的陈新甲成了替罪羊／173

 议和失败，明王朝又遭重创，并迎来了强势人物的多尔衮／179

第六讲 为什么李自成掀落了帝国的皇冠

 面对帝国内部的遍地烽火，主抚派杨鹤占了上风，却失败了／183

 主战派洪承畴、曹文诏又占了上风，皇帝三月平贼计划落空／188

 李自成诈降，陈奇瑜被骗，脱困后的“闯王”部声势大炽／192

 张献忠、李自成联手攻陷凤阳、焚毁明祖陵，举朝震惊／194

 重用洪承畴，“明季良将第一”曹文诏兵败自杀，皇帝六月灭贼计划再次破产／199

 重用卢象升，皇帝第一次下诏罪己／201

 卢象升受到温体仁内阁掣肘，中原战事远未休／202

 杨嗣昌“四正六隅、十面张网”的平贼计划／205

 主战旗帜下的招抚，皇帝只能默认／208

 张献忠谷城复叛，杨嗣昌请罪督师，因襄王、福王被杀而畏罪自尽／213

 李自成问鼎中原，双方实力发生根本性变化／219

 皇帝最后一张牌失效：孙传庭为国尽忠／224

 李自成西安建元，兵伐北京／227

 崇祯十七年的元旦格外悲凉，皇帝以泪洗面／229

 虚荣心作怪，对形势发展估计不足，影响了大明南迁／230

 回光返照：声势浩大的李建泰“代朕亲征”／231

 面对李自成的逼近，大明王朝的亡国之兆／／232

 被困皇城，煤山寿皇亭旁皇冠落地／236

 思陵：皇帝的身后事／238

第七讲 坚毅外表下凄冷的内心世界

 对母爱的极度渴望／243

 敬重周皇后，宠爱田贵妃／244

 十分重视对子女教育／249

 精神世界之一：道场法事／252

 精神世界之二：中国民间诸神的佑护／258

 精神世界之三：信仰之谜，佛教与天主教的此消彼长／261

 对天主教的兴趣，提升了来华传教士的地位／266

 对徐光启的使用和《崇祯历书》／270

 出于战争需要，重视火器，刺激了相关科技的引进和应用／274

 崇祯时代中西交流中的科技成就／277

 余论：朱由检与崇祯时代的文化／283

附：明朝帝王世系一览表

编后记

在官员道德品质与办事能力的取舍上，倾向于后者的用人策略

朱由检处于明代末世，且危机四伏，深知靠一人之力是难以将中兴理想变为现实的，必须调动百官大臣的积极性和创造性。而要做到这一点，关键是对百官的选拔和任用。既处非常时期，选拔和任用官吏也就不能采取常规，而应是重视在非常时期能救时济世的实际才干，不十分注重操守。为此，他与左都御史有过争论，可以透露其不拘资格的用人思想。当刘宗周指责朱由检处分未当，请求进贤才、开言路时，朱由检说：“目下烽火变畿甸，且国家败坏已极，当如何？”宗周回答道：“武备必先练兵，练兵必先选将，选将必先择贤督、抚，择贤督、抚必先吏、兵二部得人。宋臣日：‘文官不爱钱，武官不惜死，则天下太平！’斯言，今日针砭也。论者但论才望，不问操守；未有操守不谨，而遇事敢前，军士畏威者。若徒以议论捷给，举动恢张，称日才望，取爵位则有余，责事功则不足，何益成败哉。”朱由检说：“济变之日，先才后守。”宗周说：“前人败坏，皆由贪纵使然；故以济变言，愈宜先守后才。”朱由检说：“大将别有才局，非独操守可望成功。”宗周说：“他不具论，如范志完操守不谨，大将偏裨无不由贿进，所以三军解体。由此观之，操守为主。”朱由检说：“朕已知之。”为臣的守经重道，言之有理；为君的权宜变通，以济时艰。君臣意见相左，终以君的旨意施行。据此，选拔任用官吏的原则为之一变。

突破非翰林出身不能出任阁臣旧例，强调从政的实际能力

所谓翰林，是对在翰林院任职官员的简称。其主要职掌是从事制诰、史册、文翰之事，同时考议制度，详正文书，备天子顾问。明朝初年，翰林院官员，诸色参用。白天顺二年(1458)，内阁首辅大学士李贤奏定翰林院纂修专用进士，自此之后，“非进士不入翰林，非翰林不入内阁。……通计明一代宰辅一百七十余人，由翰林者十九”。朱由检认为那些自幼入学，沉溺于举子之业，几经挫折而成进士，有幸授翰林院官，再被推荐入直文渊阁的学士、大学士，虽有文学之才，但多不谙政务，脱离实际，又与吏事相隔膜，坐而论道则犹可，因时应变以济时艰却很难。周道登、郑以伟的表现，进一步证明了朱由检的判断。  这也是发生在崇祯朝的颇为典型的事例。

一天，朱由检御经筵，问阁臣：“‘宰相须用读书人’当作何解？”周道登回答说：“容臣等到阁中查明回奏。”朱由检听到如此回答，心中不悦，继而“微笑嘻甚。”又问阁臣：“近来诸臣奏内，多有‘情面’二字，何谓情面？”周道登竟回答说：“情面者，面情之谓也”。鄙浅的奏对，不仅令朱由检很不高兴，左右人等也禁不住偷偷地笑了起来。另一位修清自好、读书过目不忘的郑以伟，文章奥博，而不善于票拟，曾叹息说：“吾富于万卷，窘于数行，乃为后进所藐。”就是这样一位书呆子，奏疏中有“何况”二字，以为是人名，在票拟时写道：“何况着按、抚提问。”朱由检予以驳改，才恍然醒悟。

因此，朱由检便对翰林院、内阁的组成“思用他官参之”。

其一，改变旧例，用治行著卓的知县、推官入翰林院，分别任编修、检讨。翰林院官员的来源为之一变，不再是缺乏实践经验的进士。封建史家盛赞朱由检的这一变更，“盖亦创举，非常制也”。

其二，阁臣拣选，不专翰林，在崇祯朝始于张至发。史载：崇祯五年(1632)，起复张至发任顺天府丞，升迁光禄卿，因其“精核积弊，多所厘正”，受到朱由检的信任。八年六月，增置内阁阁臣，朱由检来到午门，召廷臣数十人，“于阶旁列几研”，告谕道：“廷臣才品，朕未遍知，今试票拟一疏。”阁臣、尚书立阶上，余分班试阶下。中官发给每人一份奏疏和二小柬，“传谕将疏票拟书于柬上，一稿一誊，九卿詹翰各拟进”。又命吏部录其年貌履历，“遂擢至发礼部左侍郎兼东阁大学士，与文震孟同入直。自世宗朝许瓒后，外僚入阁，自至发始”。后来，朱由检皆以此为拣选阁臣的原则。可是吏部仍跳不出“非翰林不入阁”的窠臼，还是从翰林院官中会推，朱由检“不允，命再酌之”。并说：“词臣不拘资序，前旨甚明，何滥徇游移也。其并推在籍堪任者。”最后推出吏部侍郎刘宇亮、礼部侍郎傅冠、户部尚书程国祥、兵部尚书杨嗣昌、工部右侍郎蔡国用、都察院左佥都御史薛国观，俱改礼部尚书；礼部右侍郎方逢年、大理寺少卿范复粹，并进礼部左侍郎，皆兼东阁大学士入直文渊阁。朱由检的用意极为明确，“欲阁臣通知六部事，故每部简一人：首辅刘宇亮由吏部，国祥以户(部)，逢年以礼(部)，嗣昌以兵(部)，国用以工(部)。刑部无人，复粹以大理代之”。朱由检从政务需要的实际出发，选用熟悉政务，且有专业特长的外僚入阁，对朝政的处理、效率的提高，无疑是有益的，而且具有深远的历史意义，直接影响后代内阁成员的身份和结构的形成。

P48-50

这四本书，原是辽宁教育出版社于1994年出版的“明代帝王系列传记”(十二种)中的四种。十四年过去了，最大的变化莫过于吕景琳、李洵两位先生的离世，对此我们由衷地感到惋惜。

近年来，社会上出现了历史热的回潮，明史也不例外。为满足读者对历史知识的了解和市场需求，我们一一找到了这四本书的作者或后人，说明了我们的出版意图。在取得他们的同意后，我们组织了改编组，在尊重原作者写作意图的前提下对原版作了较大改动，包括体例上的更新，所有章节标题的重拟，删掉一般读者并不需要知道的注释以节约篇幅，对个别段落进行重新改写，还请熟悉明史的专家苗水、金钊、尹世光等先生特意为这四本书寻找图片……总之，是以全新的面貌问世，这是必须向读者说明的。

在此，我们还要感谢先后参加改编工作的宫仲弘、竹天润、李璟、阚文林等先生，感谢他们为此次出版作出的贡献。这四本书每章前的导读文字以及所有图注，除特别标明外，均由竹天润执笔，文责自负，与原作者无关。最后，我们还要感谢所有为本次出版曾做出过贡献的人们。