赵平安：谈谈简帛整理过程中的“依样隶定”

黄锦前：贤鼎所见人物、史事暨制度

凡国栋：曾侯乙墓出土车軎的自名

李春桃：随大司马戈铭补考

季旭昇：从上博一《孔子诗论》的“角枕妇”谈《诗·葛生》的角枕

何有祖：上博简《竞建内之鲍叔牙与隰朋之谏》“狄人之服者十百邦”新释

贾连翔：包山简131至139号“舒庆杀人案”的隐情与楚国的盟证审判

李松儒：清华九《乃命》《祷辞》字迹研究

罗 涛：《清华大学藏战国竹简（捌）》补释

胡平生：安大简《诗经》“矦（侯）”为“魏风”说

吴 洋：读安大简《诗经》札记二

田 勇、蒋鲁敬：荆州夏家台M106出土战国楚简《日书》概述

朱晓雪：秦家嘴楚简释文校理

史党社：文字资料所见战国时代赵之西境

陈美兰：先秦谥号探微——以厉、顷为例

李 力：《秦律杂抄》“冗募归”条律文再研读

陈 剑：《岳麓简（肆）》校字拾遗

鲁家亮：读岳麓秦简“卒令丙四”札记一则

翁明鹏：秦简牍校读札记四题

赵 岩：《〈里耶秦简牍校释（第一卷）〉人名统计表》订补

周秦汉：《赵正书》载秦始皇帝出游“变气易命”的思想史分析

沈 刚：简牍所见秦代郡县关系述略

周海锋：秦官吏任用方式补论

张传官：《急就篇》人名新证（续二）

李均明：汉简所见木楬与封检在物资管理中的作用

邬文玲：江陵凤凰山十号汉墓木牍《中舨共侍约》试析

杨 博：海昏“房中”书篇章结构的推拟

范常喜、李 丽：成都天回医简《诸病症候》“唾血而星”条疏释

顾 漫、周 琦：天回医简《和齐汤法》中几个制药的动词

罗小华：五一广场简牍所见名物考释（五）

庄小霞：走马楼吴简所见“并闾民”考述——兼说魏晋南朝时期的杂役户

戴卫红：长沙走马楼吴简中所见吏员俸禄实态

胡明曌：“凡在寮宷，咸从左降”——再论玄武门事变后对东宫旧部的政策

赵玉平：敦煌写本《寒食篇》新论——论唐代的八节、寒食节上墓、芳菲节和寒食节假日

龚 静：元代北京路转运使张楫墓志考

“依样隶定”属于隶定的一种，是其中比较保守的一种，它是尽量保留原来古文字的形体特征，用今文字的笔法把原字形隶写下来。用通俗的说法，就是“照葫芦画瓢”、“依样画葫芦”。这种方法在现今各类古文字资料整理中都很常见，尤以李圃先生主编的《古文字诂林》贯彻得最为彻底。它的优点是字形比较保真，在见不到或不容易见到古文字原形的情况下，便于古文字研究者据此作进一步探讨。缺点是往往不能传达很明确的信息，直指与它对应的今文字或通行字，甚至还存在“安全隐患”或其他问题。下面以简帛整理过程中的“依样隶定”为例，谈谈这方面所存在的一些突出问题。

一、“依样隶定”容易混淆同形字和同形部件。由于汉字发展过程中存在大量异源合流的现象，同形字、同形部件极多，这些不同来源的字和部件，依样隶定后就成了同形字或同形部件，掩盖了异源合流的真相，极容易导致误读、误解。

二、“依样隶定”在判定“是”（同一字或同一部件）和“似”（形近字和形近偏旁）时难以做到准确，有时候差之毫厘，失之千里，误导读者。

三、“依样隶定”有时会把简单的问题搞得复杂，不能解决问题，还生造出新的字形，给识读和使用造成新的负担。

鉴于“依样隶定”存在的问题比较突出，在古文字原形字样比较容易见到的大前提下，应该尽量减少“依样隶定”，尽量用与之对应的通行的今字来释读古文。即使是完全不明古文字字形（单字或偏旁）为何物，或者为了保留某些特殊的结构信息，也应当尽量减少使用“依样隶定”这种办法。前者可以出古文字原形，后者可以在注释中加以说明。

简帛文字的隶定以正确识字为前提，字释对了，隶定才能正确。“依样隶定”所产生的问题，往往是不能正确识字造成的。正确识字包括厘清文字的形义关系、来龙去脉、字际关系，是简帛整理的第一步，也是至关重要的一步，它是简帛识读的突破口，在很大程度上决定了文义理解的方向。简帛整理者在这方面应当给予更多的关注，有更大的投入。切不可“轻轻滑过”。

我主张，简帛释文应以最直接、简便的方式呈现整理者的理解和判断：简文应尽量转写成后世通行的繁体字，同时加上现代规范的标点符号。未识字直接出原字图片，需要特别交代的在注释中说明。为增强可读性，建议正文一律不加括注。

这样做的好处是：　

1.　最直接、最简便地表达了整理者的意见；

2.　完全符合现代繁体字的使用规范；

3.　可以回溯还原整理者整理研究的过程；

4.　便于读者接受、理解；

5.　便于使用者引用传播。

（摘自赵平安《谈谈简帛整理过程中的“依样隶定”》）