本书所关注的是刑法和宪法、民法、行政法等其他部门法相交叉的问题，属学科交叉性质的著作。本书既探讨了刑法教义学和刑法哲学的关系、风险刑法理论和风险社会理论的区隔等较为宏观和抽象的问题，也研究了刑民正当防卫的关系、紧急避险中团结原则的正当性、不作为犯中支配理论和先行行为理论的反思、行政许可作为出罪事由的建构、追诉时效的本质等较为微观和具体的问题。这些问题的妥当处理需要刑法和宪法、民法、行政法、刑事诉讼法等其他部门法的有效沟通与通力合作。全书内容丰满，视野开阔，论证深入，兼具理论价值和实践价值，是一部具有一定学术分量的刑法教义学佳作。

目录导言第一章刑法教义学和刑法哲学的分野一、刑法教义学的哲学化倾向二、法教义学的本质特征：实践导向（一）关注对象的实践性（二）服务对象的实践性三、“实然”和“应然”的混淆四、民主原则对法哲学的封锁五、刑法教义学历史的终结六、本章小结第二章风险刑法理论和风险社会理论的区隔一、风险刑法理论的逻辑主线——历史描述与历史解释二、现代性视域下的风险社会理论（一）现代性的困境（二）现代性的自反与风险社会的生成机理（三）风险社会理论的刑法误读三、现代性困境对风险概念的锚定（一）风险概念的核心维度——技术风险（二）风险的“本质”——风险的实在性与建构性（三）风险的根本特征——人为的不确定性（四）总结四、风险规制的刑法困境（一）规制基础的缺失：刑法归责的个体化与风险归责的自然化与社会化（二）规制可能性的缺乏：风险的不确定性造成的规制难题（三）症结之所在：“传统式预防”与“现代式预防”的混淆五、本章小结第三章刑事正当防卫与民事正当防卫的关系一、刑民正当防卫区分论的否定（一）立法修订情况不同（二）刑法和民法的属性差异（三）刑民正当防卫的任务有别二、刑民正当防卫同一论的证立（一）符合法秩序统一原则（二）刑民正当防卫的法理基础相一致（三）刑事政策的益处三、实定法障碍的消除：刑民防卫限度的趋同化解释（一）“明显超过必要限度”和“超过必要的限度”（二）“造成重大损害”和“造成不应有的损害”四、本章小结第四章正当防卫的宪法之维一、制度理念：“国家尊重和保障人权”精神在正当防卫中的贯彻二、法理基础：基本权利教义学在正当防卫中的展开（一）一般行为自由说（二）自我决定权说（三）人的尊严说（四）本书观点三、防卫限度：比例原则在正当防卫中的适用（一）比例原则是正当防卫法理基础的当然结论（二）比例原则尊重侵害人的基本权法益（三）比例原则和我国实定法规定相适契四、本章小节第五章团结原则的法哲学证立一、南辕北辙：以康德哲学为基础的主张二、水土不服：以黑格尔哲学为基础的观点（一）黑格尔：抽象法权和福祉权的两相冲突及其化解（二）理论继造：团结义务作为类体制性的公民义务（三）批判三、虚实相混：以罗尔斯正义理论为基础的见解四、团结原则的宪法证立（一）团结原则证立的道路转换：从法哲学到宪法（二）团结原则的宪法根基：社会国原则五、本章小节第六章行政许可出罪的理论建构一、行政许可的本质、类型及定位（一）行政许可的本质：“解禁+赋权”（二）行政许可的类型：控制性许可与例外性许可（三）行政许可的定位：构成要件阶层与违法性阶层二、行政许可出罪的法理基础（一）法秩序统一原理（二）刑法和行政法相统一的两种选项：违法性与有效性（三）本书见解：有效性而非违法性三、行政许可出罪的具体适用（一）合法的行政许可（二）无效的行政许可（三）瑕疵行政许可四、本章小结第七章先行行为的法理检视一、先行行为理论谱系的勾勒（一）因果的先行行为理论（二）违反义务的先行行为理论（三）因果和规范的折中理论（四）中国司法实践的立场与典型案例二、先行行为理论的法理基础（一）实用主义考量（二）行为规范效力的坚持（三）行为自由的成本三、对上述法理基础的批判（一）实用主义的考量实无必要（二）刑罚是坚持行为规范效力的专享方式（三）归责是自由成本的接近负担四、本章小结第八章支配理论的教义批判一、实际支配、排他性支配和领域支配（一）实际支配理论（二）排他性支配理论（三）领域支配二、概念层面的质疑：支配概念的恣意性（一）支配程度的不同（二）支配性质的不同三、逻辑层面的批判：支配与义务关系的错置（一）逻辑跳跃——从“义务违反”到“义务证立”（二）逻辑矛盾——从“权力”中推导“义务”（三）逻辑纠偏——支配与义务关系的厘清四、“保护义务的主动承担”和“领域支配”的重新解释（一）“保护义务的主动承担”的重新解释：以同意为基础的契约型角色义务（二）“领域支配”的重新解释——领域支配产生的是交往安全义务五、本章小结第九章刑事追诉时效的本质厘清一、实体法的进路：国家刑罚权的消灭（一）刑事不法的丧失（二）刑罚目的的落空二、程序法的进路：国家追诉权的丧失（一）误判风险的避免（二）司法经济的考量（三）迅速原则的贯彻三、两个争议问题的处理（一）追诉时效制度的溯及力问题（二）追诉时效制度的延长的理解四、本章小结第十章债务人保护案件的规范定性一、民法中债务人保护规定引起的定性难题二、致使债权消灭的错误给付的行为定性（一）新型三角诈骗说之否定（二）授权理论（三）接近理论（四）阵营理论（五）笔者立场三、债务人保护规定对认识错误的影响四、素材同一性的内涵厘清（一）素材同一性的体系定位和作用（二）素材同一性要件的传统解读（三）经济财产说背景下素材同一性五、本章小结