《经济法实务案例与原理》特点主要有三：第一，真实性。选取案例全部为经济法适用过程中的真实案件，均切实反映了案例的基本情况和核心争议焦点，且对这些案件均详细注明了出处和来源。第二，典型性。本书案例均是从指导性案例、公报案例等经典案例中精心挑选的，并注重与经济法适用相关争议问题进行有效衔接，以确保案例分析与问题探讨有助于读者深入理解经济法基本原理和适用规则，具有较高学术价值与实践价值。第三，可读性。在保证对相关案例予以专业分析的基础上，尽量以通俗易懂的文字进行表述，以适应理论研究者、法学学生以及法律实务工作者等不同阅读群体的差异性需求。另外，在编写过程中，作者注重与经济法立法成果及实践创新性做法相衔接。本书不仅有利于激发法学专业学生学习经济法的兴趣，还能够提高其解决经济法法律实务问题的能力，而且对高校法学教师、审判人员及相关实务工作者而言，也有较高的参考价值。

目  录第一编 消费者权益保护法案例一：惩罚性赔偿制度的司法适用    --基于李某诉胡某、北京J建材市场有限公司承揽合同纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例二：欺诈情形的认定    --基于X汽车销售服务有限责任公司、杨某宝买卖合同纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例三：消费者知情权的保护    --基于邓某华诉上海Y汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例四：医患关系的消费者权益保护法适用    --基于张某勇诉X医院医疗服务合同纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例五：商品房买卖的消费者权益保护法适用    --基于Y有限公司、靳某清商品房销售合同纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例六：惩罚性赔偿在职业打假中的司法认定    --基于李某诉H食品商行网络购物合同纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例七：经营者对产品特殊使用方法未尽警示说明义务的责任承担    --基于陈某通与X电器有限公司产品责任纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析第二编 产品质量法案例一：产品质量缺陷损害赔偿案件中的归责及举证责任    --基于冯某全诉D人民医院产品质量损害赔偿案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例二：关于产品缺陷的认定    --基于时某诉L食品工业公司等生命权案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例三：涉外缺陷产品召回之损害赔偿问题    --基于B公司与意大利S药厂产品责任纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例四：精神损害赔偿在产品责任纠纷中的适用    --基于D汽车有限公司与刘某等人产品质量人身损害赔偿纠纷上诉案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析第三编 食品安全法案例一：食品标签瑕疵的具体认定    --基于Y超市有限公司与张某华买卖合同纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例二：食品销售者适用惩罚性赔偿的主观要件认定    --基于G贸易有限公司与薛某迪买卖合同纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例三：食品营养强化剂使用合法与否的具体认定    --基于张某辉与J贸易有限公司、Z电子商务有限公司买卖合同纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例四：食品安全标准与卫生标准适用优先顺位之界定    --基于G贸易有限公司等非法经营案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例五：跨境电子商务中进口食品的法律风险识别    --基于张某琴与J贸易有限公司产品责任纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例六：食品安全行政处罚合法性界定    --基于G幼儿园与宜昌市X区食品药品监督管理局行政诉讼案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析第四编 反垄断法案例一：互联网行业滥用市场支配地位的判定    --基于奇虎诉腾讯垄断案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例二：纵向垄断协议的司法认定    --基于北京R科贸有限公司诉上海Q医疗器材有限公司固定转售价格案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例三：自然垄断行为豁免与规制    --基于宋某诉中国国家铁路集团有限公司滥用市场支配地位案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析第五编 反不正当竞争法案例一：关于网络不正当竞争行为的认定    --基于上海E网络科技有限公司与北京L移动科技有限公司、北京J安全软件有限公司不正当竞争纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例二：侵犯商业秘密行为的认定    --基于青岛H办公科技集团股份有限公司诉徐某、青岛W贸易有限公司侵害商业秘密纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例三：对知名商品特有包装装潢的保护    --基于广东J饮料食品有限公司与广州W产业有限公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例四：仿冒知名商品和企业特有名称行为认定标准之研判    --基于上海L娱乐信息科技有限公司诉北京A科技有限公司、D影业有限公司、张某野不正当竞争纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例五：虚假宣传认定规则中“引人误解”的界定    --基于北京T移动科技有限公司与珠海X科技有限公司虚假宣传纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例六：商业贿赂行为的认定规则    --基于自贡市G区农村信用合作联社不服自贡市Z区工商行政管理局行政处罚案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例七：不正当有奖销售行为的认定    --基于张某与武汉K实业投资有限公司有奖销售纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例八：经营者的商业评论与商业诋毁界线如何厘定？    --基于北京燕园B语言教育研究中心诉北京燕园W语言教育中心等商业诋毁案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例九：“暗刷流量”行为之性质认定    --基于北京A科技有限公司诉杭州F信息科技有限公司等不正当竞争纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析第六编 证券法案例一：证券虚假陈述行为的具体认定    --基于王某与浙江X文化股份有限公司、赵某证券虚假陈述责任纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例二：证券从业人员违反禁止性规定的责任承担    --基于J证券有限责任公司与贺某损害公司利益责任纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例三：股票质押式回购协议的效力认定与责任承担    --基于徐州F科技发展投资有限公司等与C证券（上海）资产管理有限公司证券回购合同纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例四：差额补足规则的性质及效力认定    --基于深圳市Z投资有限公司与G证券股份有限公司合同纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析第七编 保险法案例一：优选诚信原则的适用    --基于司某华与中国T人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险具体合同纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例二：重复保险的具体认定    --基于中国R财产保险股份有限公司苏州市分公司与吴某丽等机动车交通事故责任纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例三：保险利益的确认    --基于席某林与中国P财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例四：保险合同格式条款的效力认定    --基于中国T财产保险股份有限责任公司北京分公司与朱某坚财产保险合同纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例五：近因原则的具体适用    --基于A财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司与陈某兰保险理赔责任纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析案例六：保险代位求偿权的具体行使    --基于C责任保险股份有限公司上海市分公司与冯某凤、费某海保险人代位求偿权纠纷案之分析    一、案情简介    二、法院裁判    三、法理分析