世界贸易组织（World Trade Organization，以下简称“世贸组织”）中的司法节制原则（JudicialEconomy）是专家组在争端解决实践中逐渐发展出来的一项原则/学说。一般而言，世贸组织中的“司法节制原则”是指为了节省司法资源和提高争端解决效率，专家组不必对争端方提出的每个问题和诉讼请求都进行审理或作出裁决，而只需对解决特定争端所必需的问题和诉讼请求进行审理和裁决，对于争端方提出的其余诉讼请求不必进行审理和裁决的原则。然而，由于世贸法律体系没有对司法节制原则作出规定，实践中对该原则的适用存在不少问题。
《论世界贸易组织争端解决中的司法节制原则》的基本观点是：为了提高争端解决的效率或维护世贸组织争端解决机制的民主正当性，专家组和上诉机构有时候可以甚至有必要适用司法节制原则，但这不能以牺牲公平（包括实体公平和程序公平）为代价。

第1章导论
1.1选题背景及意义
1.1.1选题背景：问题的提出
1.1.2选题意义
1.2研究现状和文献综述
1.2.1国内外文献综述
1.2.2国内外研究现状评估
1.3研究范围和内容
1.3.1研究范围
1.3.2基本观点及主要内容
1.4研究方法
1.4.1文献分析法
1.4.2价值分析法
1.4.3跨学科分析法
1.4.4比较分析法
1.4.5案例分析法
1.4.6实证分析法
1.5研究的创新点
1.5.1研究视角的独特性
1.5.2观点的创新性
1.5.3研究内容的创新性
第2章司法节制原则的内涵及性质
2.1司法节制原则的内涵
2.1.1广义的司法节制原则
2.1.2狭义的司法节制原则
2.2司法节制原则的性质
2.2.1法律原则
2.2.2规避问题的法律工具
2.3本章小结
第3章适用司法节制原则的法律依据
3.1条约依据
3.1.1世贸组织专家组适用司法节制原则的条约依据
3.1.2世贸组织上诉机构适用司法节制原则的条约依据
3.2其他国际法依据
3.2.1一般法律原则
3.2.2其他国际司法机构的判例
3.3本章小结
第4章司法节制原则的适用标准
4.1强制性标准
4.1.1排除适用的标准
4.1.2形式标准
4.1.3目的标准
4.1.4“必要性”标准
4.2任意性标准
4.2.1“吸收”标准
4.2.2默示标准
4.3本章小结
第5章司法节制原则的不当适用及救济措施
5.1司法节制原则的不当适用
……