有清一代，存在一种典型的法律创制机制，即因案修例机制。立法者从司法案件中析出抽象规则，从而推动《大清律例》中的条例与时俱新，实现法律文本稳定性与适应性的均衡。这一机制的生发源于清代以律例为核心的独特法源结构，其运行亦与清代的审转制度深密结合，映射出中国古代成熟的法律方法、立法技术以及深厚的传统法律文化。以之为史鉴，系统把握中国古代独树一帜的司法案例运用模式，对于完善中国特色案例指导制度具有重要启示意义。

第一章导论（1）
一问题之缘起（1）
二学术史梳理（6）
三研究思路与结构安排（10）
四研究价值与研究方法（12）
第二章清代因案修例机制的内涵及其现象还原（15）
第一节清代因案修例机制的概念界定（15）
一“案”为司法成案（16）
二“例”指刑事条例（21）
三“修”是编纂修改（24）
第二节《大清律例》中的因案修例（25）
一乾隆四十三年版《大清律例》中的因案修例（26）
二同治九年版《大清律例》中的因案修例（27）
第三节清代刑事案例集中的因案修例（29）
一《驳案汇编》中的因案修例（30）
二《刑案汇览》中的因案修例（33）
第三章清代因案修例机制的法源基础（36）
第一节固有法体系中司法案例与成文法的关系流变（37）
一子产铸刑书之前：司法案例代表成文法阶段（38）
二秦汉至唐：司法案例辅助成文法阶段（41）
三宋元至明清：司法案例融入成文法阶段（46）
第二节清代以律例为核心的法源结构（50）
一《大清律例》的生成与定型（50）
二律主例辅的关系定位（53）
三条例的灵活性催生因案修例机制（58）
第三节成案在律例体系下的法源意义（60）
一成案填补律例漏洞（61）
二成案是研习律例的工具（62）
三成案触发条例纂修（63）
第四章清代因案修例机制的运行程序（67）
第一节启动：提议创设新规则（68）
一地方督抚或将军提议（69）
二以刑部为主的中央机构提议（74）
三皇帝提议（79）
第二节核准：核定新规则内容（82）
一刑部初核（83）
二皇帝终核（89）
第三节修例：新规则纂为条例（94）
一常设性的专业修例机构———律例馆（94）
二律例馆的修例程式（98）
第五章清代因案修例机制的成果类型与技术详解（104）
第一节解释性条例（105）
一文义解释型（105）
二体系解释型（107）
三目的解释型（108）
四解释性条例的特征与功能（109）
第二节修补性条例（112）
一类推适用型（112）
二目的性限缩型（114）
三目的性扩张型（116）
四创造性补充型（118）
五修补性条例的特征与功能（121）
第三节条例使用法律方法的本土对译（124）
一“注解”与“法律解释”（124）
二“比附”与“类推适用”（126）
三“律意”与“法律的目的”（128）
四“因时立制”与“创造性补充”（129）
五中国古代法律方法的运用特性（131）
第四节条例纂修过程中体现的立法技术（132）
一条标技术（132）
二法律修改技术（133）
三文字表达技术（136）
第六章清代因案修例机制的文化机理（139）
第一节作为一种规则体系的法文化（139）
一法文化之概念解读（140）
二成果观与规则观之辨（142）
三立场的选择：规则观（144）
第二节清代因案修例机制映射的文化规则（145）
一“皇权至上，一元和合”的权力运行规则（146）
二“大法虚置，小法实用”的法源定位规则（150）
三“惟齐非齐，有伦有要”的法律适用规则（155）
第三节受清代因案修例机制文化影响的后世制度（160）
一民国判例制度（160）
二案例指导制度（165）
第七章结语：以古代法律智慧推动现代制度完善（172）
一清代因案修例是一种典型的司法创制机制（172）
二中国古代独树一帜的司法案例运用模式（174）
三完善中国特色案例指导制度（178）
四构建中国特色因案修法建议机制（181）
附录（186）
参考文献（236）
索引（245）
后记（249）