本书适合那些有志于古物收藏者阅读参考。由专家直接现身传授鉴定经验。本书所介绍的古玩对象主要是书画作品，可读性、可操作性、实用性都很强。

名家收藏丛书收集了国内近现代及当代享有盛誉的、卓有成就的文物收藏鉴定专家多年撰写发表的鉴定心得和研究成果，经授权分别辑集成帙，供具有一般收藏阅历的读者品读。本书是其中的《潘深亮谈书画》一书。

序言

书画鉴定五讲

“生得秀色”——董其昌

“个山”、“驴”——八大山人

徐家传吾法 梅菊助我神——恽寿平

掀天惊雷六分半 十年县令无古今——郑板桥

“三绝”才子华新罗——华苗

海派巨擘——任颐

老叟衰年别有才——吴昌硕

衰年大成 最工者愁——齐白石

游丝软系 横扫千军——张大干

江山为助笔纵横——溥心畲

百年皴染七墨法 千般笔触五字言——黄宾虹

一洗万古凡马空——徐悲鸿

“造法自然”、“其命惟新”——傅抱石

后记

了解假画与真迹的区别

要广泛了解代笔、作伪之人作品的风格面貌与齐白石真迹的区别，这是一个难度较大的问题，因为书画作伪是一股暗流，作伪者从不公开他们的姓名。这就要求鉴定者在实践工作中进行细心地观察，从传世作品和文献记载中寻找蛛丝马迹。刘九庵先生为了弄清明代著名书法家祝允明的作伪人吴应卯，前后用了20年的时间，才找出了吴氏书法与祝允明风格的不同之处。齐白石书画同时代的代笔和作伪人有他的一些学生。以故宫博物院藏的《贝叶草虫图轴》为例，画中的草虫与贝叶是娄师白代笔，字与树干是齐白石真迹。而另一幅《贝叶草虫图》(故宫博物院藏)，则为齐子如代笔。伪作所书年代，多为齐白石70岁以后，其中又以80多岁的为最多。齐白石住在北京骡马市时，他周围的一些人和门房赢氏串通，将齐老真迹留下，自己另画一幅，盖上真印，让取画的人拿走，于是这些画假印真的伪作便流人了市场。齐老发现以后，便新刻了一方钢印，加盖在画的背面，说有钢印的为真，没有钢印的为假。后来做假之人也仿刻一方并加盖在伪作上，遂令局面更加混乱。现在传世的作品中，仍可见到加盖钢印的伪作。其鉴别之法是真钢印单刀直人，自然流畅，假钢印字体做作。后来齐白石画的价格剧扬，多一个草虫，便加若干成润格，于是，就又生出了往真画上添假草虫的做法。听说过去天津的一位姓刘的人就这样干过。齐老学生所制的伪作也不少。齐白石的伪作有不少流传到了国外，1985年5月在西柏林，曾有一位德国朋友拿了一些齐白石的画请笔者鉴定，其中竟没有一件是真的。

齐老谢世以后的伪作更多。近日，笔者看到某拍卖公司出版的书画图录，其中齐老的画竟有一半是假货。其伪品之多，可见一斑。当今收藏家不可不察。

P130-131

中国的传统学问，尤其是古物鉴定方面的学问，从来是以师徒传承、口问心授的方法薪火传灯的。其中，有许多的经验方法，是完全依靠于观感方面的，而且是非理性的认知来完成的。这些鉴别经验并非出于前辈们秘阁高束、非嫡不传的狭隘的心胸，实在是用语言不能准确、甚至完全不能表达。譬如书画鉴定中的所谓“气韵”、“味道”和瓷器鉴定中的手感、声音，都是些只可意会而不可言传的感悟。把这些感悟书诸文字，几乎是不可能的。从孙瀛洲等前辈留下的文字资料中看，这一点似乎毋庸置疑。

但是，鉴定最直观的、最易于为人所接受的，还是著名书画鉴定家启功先生说的那句话——鉴定，总要讲一个“理”字!先生鉴定宋代范宽《雪景寒林图》，仅凭“臣范宽”三字款，就断其伪。先生的依据是：范宽，名中立，字仲立。因为人宽厚，故得绰号日“宽”。就像包公不能在皇上驾前自称“包黑儿”一样，称“臣”的画家，怎敢面对九五而戏称自己的绰号!先生的这个“理”，其实就是鉴定古代书画的人文科学依据。冯先铭、耿宝昌、杨伯达、徐邦达诸先生，在长期的文物鉴定的实践中，将前辈们传代师承的感悟，结合现代相关科学的那个“理”，逐渐形成了具有鲜明个性特征，而且相对独立的专业鉴定理论体系范畴。这些不仅是对传统鉴定学的清算和终结，同时也构成了现代鉴定学的奠基石。

其实，这些鉴定学界泰斗们的开山弘论，对于一般的收藏者来说，指导意义并不显著。因为，在这两者之间，存在一条难以逾越的鸿沟，阅历上的、实践上的、理论上的差异，形成了一种传递与接受之间的不对称空间。

于是，一代中年鉴定专家义无反顾地充当了这两者之间的传递媒质，他们有着丰富的实物鉴定经验，有着相关自然科学的学识基础，同时，又有幸得到老一辈鉴定家的直接传授。所以，在这一代人的著述中，既有继承，也有发展，具有极为重要的历史地位。

《名家谈收藏丛书》对著作者的选择有三：一是选择清末至民国期间有一定影响的有关鉴定方面的著作；二是辑集民国至今老一辈鉴定家的鉴定心得、文论；三是收录目前在文物鉴定领域里具有较大影响力的、著述严谨的中年鉴定专家的文章，以科学性、实用性相结合的文论为辑集目标，以一般古物收藏者为阅读对象。

《名家谈收藏丛书》是一套值得阅读、值得收藏的书。

王大鸣序于北京

2006年7月9日

《名家谈收藏丛书》是一套稿源比较复杂的丛书，从书籍编辑的角度看，书中的体例、语言或多或少地都存有特定环境下的语言特点，故而有必要做出说明如下：

正如序言所说，鉴定一门，是耳濡目染、口传心授的学问，许多非理性的感悟，在规定的现代汉语语汇里，绝难寻找到与之对应丝丝入扣的语辞，因此，作者往往采用了传统的行业语言。需要声明的是，这些语言并非作者的臆造之辞，对净化我国的语言环境亦无妨碍。因此，希望读者对此广施包容之心。

由于本套丛书具有文章汇编的性质，搜集了作者在不同时期内所写的鉴定文章，所以，在编辑体例的划一上、语言的连续性上，不统一之处实属难免，再次恳请读者给予谅解。

编者谨识