一次美术设计界的盛会，一次富有学术性交流，一次充满现代设计理念的展示。本书汇集了中国国际商业美术设计大赛上的众多优秀作品，内容丰富，既有平面设计、环境艺术设计、展示设计，又有工业造型设计、服装设计等等。

应邀，近日有幸赴京参与“中国国际商业美术设计大赛”的最后一轮评选。归后，略有所思，特寥记数语，以飨读者与赛人。

作为评委，我也曾参与某些大小不等的有关评审。此次给我印象最深，乃是大赛工作人员那种认真、刻苦的敬业精神与严谨、规范的评选程序。他们告诉我，为做好评审的准备，在时间紧、任务重的情况下，各位同仁连续放弃休息，通宵达旦地工作，毫不夸张地说，消耗的精力，几乎濒临崩溃的边缘。显然，这为赛事的成功开辟了一个顺畅的通道。在全国近3OOO件的各类设计作品中，通过初选，评选出900余件精品以作最后的终审。我看到这些作品，每幅都以黑卡纸工整地予以衬裱。这在其他的比赛中，是罕见的，这不能不使我肃然起敬。以至当我参加评审时，在选择与淘汰作品中，不得不慎之再慎地作出我的判断，以避免那不该有的闪失。因为，不说每位参赛者如今“过五关斩六将”得以参加决赛的历程，我也要对得起组委会工作人员对大赛的那份热情与精诚。

评选伊始，终审评委学习了有关评审标准。其中提到：“要体现以人为本的设计理念，要坚持设计作品的实用、科学、美观；要做到创意独特、形式新颖、视觉效果强烈、设计风格具时代感，且有本土特色，等等。”

评选的任务，我以为既繁重，又轻松。之所以说繁重，是终评复赛的作品量多；之所以讲轻松，主要是体现在评委们之间的“所见略同”上。俗话说，是金子总会闪光。终评时，分门别类，逐轮筛选。优秀作品纷纷脱颖而出。令我兴奋不已的是，“平面”的几件金奖正中我意，于是便有些得意忘形起来。情不自禁，且不知天高地厚地竟抢先作了即席点评。南京七巧食品包装盒的设计，多彩绚丽又雅致和谐。若与其他产品列于同一展台，可以做到抢眼而不刺目。其包装材质虽普通，造型结构也不奇特，然都在平易中显示了这件设计品的亲和与大方。眼下商界的某些包装，不为消费者所想，相反，华而不实，虚假欺诈，增加消费者无谓负担的做法，深为笔者所痛绝。这虽非设计师一方之责，但设计人也绝不可为虎作伥。窃以为，特别在全国的如是大赛中，必须坚持一定的导向，使包装设计得以健康地发展。

在“平面”中，海报招贴是重头戏。坦率地说，眼下一些什么“国际”、“国内”的海报“年展“之类，流派风格过于洋化雷同。如果构思再撞车，不免令人产生视觉上的疲劳。此次荣获金奖的海报《SOS京剧》则不然。在艺术设计的字、形、色三元素中，特别在形上，作者吸纳了民间剪纸，京剧脸谱的造型。然而此作，并非如某些人和盘地照抄一些剪纸图式入画，而是自创的。特别是将洋文“SOS”自然融入剪纸图案之中，具现代风格，有本土特色。这种表现上的土洋结合，特有新意。

铺天盖地的参赛作品初看规格整齐，制作精良，具一定的水准。但，从这次大赛中，多少也折射了在全国艺术设计界普遍存在的某些问题。那就是常“乍看，作品蛮好，嗣后，印象欠深”的现象。我想这是否因为现在的电脑制作，有别于20世纪50年代和60年代，乃至70年代的精致手绘。眼下，设计者易于满足由于自身手绘拙劣而难以企及的手法，通过机制，很快地取得了规范的效果，从而逐渐丧失了对构思创意与加工制作时的进一步探索与追求。也由于机制，这种非人工手绘的设计，便掩盖与拉开了设计师们彼此在手绘技艺上的落差。这种反差不大，档次平平的特点，反映在大赛里，更给评选者，至少于我，多少带来些许难以决断的困惑与无奈。

评审问隙，评委们闲及了当前有关艺术设计教育的问题。艺术设计基础教学的薄弱，电脑美术对手绘能力的冲击等。同样反映在大赛里，无论是平面还是环艺，工业造型或是服装设计，其内容与形式多以展版示之。因此，这展版的设计水平，文字、图形、色彩在展版上的编排效果，便无声地映射了参赛者在艺术设计领域的基本实力。这方面给评委们的印象尤为重要。那些色调紊乱，图、字配备不当的版式，在那千百件的设计作品中，再好的构思创意，再具实用价值的设计，也难以抓住评委们的眼球，求得评委们关注。脸蛋长得漂亮，予人总是一种审美的享受；悦目的版式，自然会得到评委的青睐。参赛者要高度重视对自己版式的设计，这也是我，作为一个评委的由衷之言。看来，无论属于哪类的设计门类，打好基本功还是第一位的。

凡参加一次评选，我总爱重复一句话：“评上是好的．落选也未必不优”，有一次还迎来了一片掌声。因为这正是现实的客观反映。毋庸讳言，在那浩瀚的作品里，评选再认真、再仔细，我敢断言，漏网的优秀之作在所难免。故而特别对参赛者而言，大家定要有个平常的心态，做到所谓“胜不骄，败不馁”方好。再则，获奖的固然应该祝贺，但，在必然中多少也存有一点偶然的因素。譬如倘来个评委大换班，结果也许就是另番天地了，当然，我无意指责评委的不公或水平的低下，其实，彼此都十分尽力。要承认的是，各位评委的审美认识、需求是有差异而多样的。历次评选，时间总是紧迫。评委们在学术层面上的交流，相对偏少。我从来以为，如果各位评委花相当的时间对落选的、获奖的作品作一次周全的研讨，倘再转告参与者，这对提高大众的审美品位，促进艺术设计的进步更是大有裨益。我想，这也应是大赛举办的初衷。

作为商业美术设计大赛，如果评委之中，除教授专家之外，更有完全投身一线的设计家们参与，可能更具商业大赛的权威性。这虽是后话，但我以为在以后的大赛中是不难办到的。