中国共产党与西方政党有着本质的不同。开展不同政党之间的比较研究，对加强中国共产党的自身建设、提高执政能力和领导水平大有裨益。本书从历史起源、成员构成、组织结构、政党制度、党政关系、功能作用、运行方式、理论基础和社会生态等9个方面对中国共产党与西方政党的差异性做出了较全面的对比。本书视角独到、内容新颖、论述精辟，为读者提供了丰富的政党知识。

政党政治是人类社会普遍存在的政治现象，有许许多多深层次的问题值得研究。对政党的研究既要看到政党具有的普遍性特征，也要看到政党存在的特殊属性。只有很好地认识政党现象的普遍性和特殊性，才能很好地认识和把握政党政治现象中的内在规律性问题。

事实表明，研究政党执政规律，研究提高执政能力等问题，显然不能仅仅局限于中国社会和中国共产党本身。一方面，我们确实需要对中国共产党建立和发展的客观性、必要性和价值性进行深入地研究，充分认识到中国共产党自身具有的独特属性和鲜明特点，充分认识到中国共产党在中国社会发展中的历史地位和发挥的作用；另一方面，更需要把中国共产党放在世界政党发展进程中考察和认识，这样做有利于拓宽视野，深化对关于政党的许多问题的理解和认识。从理论和实践上看，把中国共产党与西方政党进行具体比较分析是十分必要的，有利于认识不同性质政党的外在特征和内在属性，有利于认识不同类型政党的行为特点和表现方式，有利于认识不同社会环境下政党发挥作用的因素和条件，有利于认识不同特点的政党具有的自身优势和存在的问题，等 等。总之，这种比较具有重大的理论价值和实践意义。《政党差异性研究》一书就是这种“比较”的可贵成果。

《政党差异性研究》是郭亚丁同志承担的浙江省哲学社会科学规划课题——“中国共产党与西方政党比较分析”的最终成果。《政党差异性研究》一书有许多明显的特点和优点，尤其值得称道的是：

第一，作者坚持马克思主义的立场、观点和方法，较全面地分析了中国共产党与西方政党之间存在的差异，既坚持了马克思主义的党性原则，又体现了作者勇于探索的科学精神。在比较分析中，作者坚持“解放思想、实事求是、与时俱进’’的党的思想路线，不是主观地、片面地、简单地肯定和否定一切，而是历史地、辩证地、客观地分析问题，因而，阐述的一些观点具有较强的说服力。  第二，采取多层次、多视角、多方位的比较分析，内容新颖别致。国内对中国共产党在理论和实践方面的研究有许多成果，近年随着对西方政党的关注在理论研究上也有不少成就，但把中国共产党与西方政党进行多方面内容的具体比较分析，在国内已出版的专著、文章中还不多见．因此，此书的选题颇有意义，其中论述的内容对拓宽读者的视野，对丰富和深化政党问题的研究等方面大有裨益。此书无疑是一次积极的探索和有益的尝试。

第三，注意吸收已有研究成果，在此基础上又有所创新。从书中可见，作者收集了十分丰富的资料，通过对这些资料进行深入地加工和提炼，提出了许多独到见解，反映出作者较高的思想水平和较强的研究能力。如：在“社会生态”章节中，认为政党是特定社会生态中的产物，政党的功能作用具有多元性，政党的功能作用随着社会生态的变化而变化等。如“功能作用”章节中，认为中国共产党与西方政党一方面具有相同功能作用，另一方面还具有导向、示范、稳定、教育、监督等不同的独特功能作用。再如“组织结构”和“成员构成”章节中的比较分析等等，都有一些崭新的观点，给人耳目一新的感觉。许多观点具有极高的学理价值和时代意义。

第四，书中的论述，体现了历史性和现实性、理论性和实践性、整体性和系统性的有机统一。此书的条目明晰，内容具体，结构紧凑，很有特色。如每章节的开头。都有简洁而明确的观点概括，这十分有利于读者对内容的认识和把握。相信读者看后会有许多启示。

在重视加强执政党建设的今天，《政党差异性研究》一书，对深入认识政党存在的不同价值和有效发挥政党不同的功能作用，对客观认识政党存在的不同属性、特点、差别，对进一步加强执政党的自身建设等等都有极为重要的参考价值。当然，对一部有探索、创新意义的著作来说，毫无疑问，有许多内容还有待于进一步深化，个别部分内容的观点和见解也有需要商榷之处。

蔡长水

2005年4月18日于中共中央党校

(作者为：全国党建研究会副会长

中共中央党校教授、博导)