就公司而言，为了确保公司的财产，有所谓“资本三原则”(资本维持和充实原则、资本不变原则、资本确定原则)。从债权人的立场来看，为了获得债务的偿还，有必要确保公司的财产，而资本三原则在债权人保护方面起到了重要的作用。该资本原则作为法律制度被公司法所采纳，作者则将基于该资本原则的法律制度和债权人之间的关系作为其研究课题。就该研究课题，作者对英国、美国、日本和中国的法律作了比较研究，探讨了在公司法发展相对落后的中国应当怎样构建一个最合适的公司法模型。

本书以公司传统的资本原则和债权人保护为课题，分析了英国、美国、日本和中国诸多的法律理论、法律制度和判例，论述了与信息披露和董事信托义务等原则的关系，并探讨了通过融资协议保护债权人之手法的优劣，为今后中国法在该领域的发展指明了方向，对该领域今后的研究具有较大的指导意义。

序言

缩略语

引言

 1.关于题目

 2.题目的重要性

 3.比较对象

 4.研究范围和方法

 5.本书的结构

第一章 资本制度和债权人保护：定义、联系和模型

导言

1.定义

 1.1 资本、股本和注册资本

 1.2 资本和资产

 1.3 资本制度

 1.4 债权人和债权人保护

2.为什么公司法要规定债权人保护？

 2.1 公司法的作用

2.1.1 概要

2.1.2 发达国家的法律

2.1.3 中国的法律

 2.2 有限责任和利益冲突

2.2.1 概要

2.2.2 有限责任的正当性

2.2.3 股东和债权人之间的利益冲突

 2.3 债权融资和债权人保护

2.3.1 债权融资的重要性

2.3.2 为什么债权人需要保护？

3.比较对象的模型：概要

 3.1 英国

 3.2 美国

 3.3 日本

 3.4 中国

小结

第二章 筹集资本和债权人保护

导言

1.非货币对价：种类和强制性评估

 1.1 可被投资于公司的种类

1.1.1 概述

1.1.2 债权出资

 1.2 对非货币对价的强制性评估

2.比较对象关于筹集资本的相关制度

 2.1 英国

2.1.1 出资种类

2.1.2 债权出资

2.1.3 评估

 2.2 美国

 2.3 日本

2.3.1 出资种类

2.3.2 实物出资的评估

3.非货币对价：以什么出资重要吗？

 3.1 出资的新种类

3.1.1 股权

3.1.2 劳务或服务

3.1.3 用益物权

3.1.4 商誉

3.1.5 票据

 3.2 债权出资：作为一个例子

3.2.1 这是个好主意吗？

(1)反对债权出资的理由

(2)债权出资的一些合理性

3.2.2 债转股

(1)背景

(2)债转股的运作

(3)债转股的法律障碍

(4)债转股和债权人保护

3.2.3 可以用于出资的债权种类和特征

(1)概述

(2)定义可出资的债权

(3)债权转移、实现和债权人的风险

 3.3 限制出资的种类：对资本的误解

4.非货币对价的评估和验资

 4.1 概述

 4.2 债权人依赖评估报告吗？

 4.3 验资证明：误导债权人的文件

4.3.1 概述

4.3.2 当验资证明丢失的时候

4.3.3 当登记机关疏于审查

5.完善现行规则：评估人的责任和检查员制度

 5.1 概述

 5.2 虚假评估和验资的责任

5.2.1 评估人的责任

5.2.2 构建董事义务、加强评估人责任

 5.3 检查员制度

小结

第三章 最低资本、注册资本和债权人保护

导言

1.中国的最低资本要求

2.比较对象关于最低资本的相关制度

 2.1 英国

 2.2 美国

 2.3 日本

3.最低资本要求：一个已经确立的争辩

 3.1 概述

 3.2 最低资本要求的正当性

 3.3 最低资本要求不能保护债权人

 3.4 最低资本和侵权债权人

4.注册资本、股东的缴付责任和债权人保护

 4.1 概述

 4.2 股东的缴付责任：理论

 4.3 揭开面纱

 4.4 模糊的情形

5.报表披露v.最低资本

 5.1 概述

 5.2 报表和相关报告的披露

 5.3 如何改进？

小结

第四章 资本维持和债权人保护

导言

1.资本维持在中国：概要

 1.1 向股东的分配

 1.2 减少注册资本

2.比较对象的法律是怎样保护债权人的？

 2.1 英国

 2.2 美国

 2.3 日本

3.对分配的限制：强制性规则v.贷款合同条款

 3.1 强制性规则的正当性

3.1.1 传统观点

3.1.2 财务代理成本的合理性

3.1.3 市场信号的合理性

 3.2 强制性规则还是合同条款？

3.2.1 对强制性规则合理性的批评

3.2.2 合同的保护

3.2.3 作为强制性规则的集合条款

 3.3 影响中国模型的因素

3.3.1 概述

3.3.2 什么需要考虑？

(1)薄弱的市场

(2)政府干涉

(3)公司结构

(4)司法保障

(5)文化

4.在中国减少注册资本

 4.1 概述

 4.2 现行框架内的问题

4.2.1 区分的情形

4.2.2 问题

 4.3 法院介入

5.特殊情形：为其他方式减少资本

 5.1 概述

 5.2 公司捐赠

5.2.1 问题

5.2.2 比较对象的相关规定

5.2.3 公司捐赠中的债权人保护

 5.3 低价的资产交易

5.3.1 英国的规定

5.3.2 完善中国法

小结

第五章 债权人保护的一些方面：财务资助

导言

1.在中国财务资助实践中的问题

 1.1 现行的法律框架

 1.2 问题是什么？

1.2.1 什么是管理层收购？

1.2.2 有中国特色的管理层收购(CMBO)

2.比较对象关于财务资助的规定

 2.1 英国

2.1.1 一般禁止

2.1.2 例外情形

2.1.3 披露

 2.2 美国

 2.3 日本

3.禁止财务资助：债权人的视角

 3.1 为什么禁止财务资助？

 3.2 改革？

 3.3 债权人保护：实证分析

4.中国法的规定

 4.1 CMBO中财务资助的实践

4.1.1 第3种情况：上市公司

4.1.2 第3种情况：有限责任公司和未上市股份有限公司

 4.2 一些建议

小结

第六章 资本制度在中国：展望

导言

1.一般公司法中的债权人保护

 1.1 相关权利(强制性披露)

 1.2 规则(资本制度)

 1.3 标准(信托义务)

2.中国法中的债权人保护

 2.1 资本制度

 2.2 信息披露和信托义务

3.原则：在中国发展新的模型

小结

附件一 参考文献

附件二 主要案例

后记