规范的评价，并不是空洞的理念它立足于特定的社会文化传统之上，并由刑法的目的所决定。规范的机能全面渗透到刑法理论构造之中，在犯罪认识论的不同环节和不同层面、在静态的和动态的刑法判断中，其踪影无和不在。本书将自己研究刑法的一些想法进行整理和充实，提出关于刑法理论构造的一些个人看法，关在突出地方展开规范刑法的思想。

本书名为《规范刑法原理》，并不在意于创立刑法学的个人理论体系，而是因为笔者在研习刑法的过程中，发现在我国刑法学中存在着两大“软肋”和一处疏漏，因此在学习和研究中多把注意力集中在这些方面，并形成了个人的一些观点，这些观点和当今规范主义或者目的相对合理的理论具有相近之处。

“软肋”之一是因果关系论过于抽象。众所周知，新中国刑法理论包括因果关系论习自前苏联，受当时社会影响，因果关系论具有强烈的思辨色彩，其中小至术语，大至判断方法，都和哲学中的因果关系论如出一辙，因此该理论难以体现出充分的实际机能，不能为司法实践提供有现实意义的指导。可是这样的理论，自新中国刑法学开创以来，却一直把持着刑法理论通说的地位。

“软肋”之二是刑事责任论缺乏具体内容。在刑法理论中赋予刑事责任论独立地位，为时尚短，主要是从20世纪90年代开始的。可是，时至今日，刑事责任论不仅在理论地位和涵义上存在认识分歧，即便是刑事责任论的主要内容，多集中在抽象的、具有哲理性的理论范畴中，如刑事责任的根据、发展阶段以及解决方式等，而关于刑事责任作为独立理论所必要的要素包括哪些、如何判断这些要素，尚未见深入研究。

刑法学所疏漏的，是作为社会科学研究所必要的价值(规范)的评价标准。刑法理论的重心是犯罪论，犯罪论的实质是犯罪的认识论，它严格上是社会的认识论。而社会认识论的两大要素就是：事实陈述和价值评价。这点，刑法学也不例外。可我们通常强调刑事法要追求事实真相，而忽视了规范的(价值)评价。事实上，作为法律事实的刑法事实在许多时候是不可能和客观事实一致的，它们两者之间应当允许有所偏离，不过这个偏离应当为合理性所容许。此时，作为合理性的评价，就必须确保规范的标准。

规范的评价，并不是空洞的理念，它立足于特定的社会文化传统之上，并由刑法的目的所决定。规范的机能全面渗透到刑法理论构造之中，在犯罪认识论的不同环节和不同层面、在静态的和动态的刑法判断中，其踪影无处不在。

基于以上考虑，笔者以《规范刑法原理》为名，将自己研究刑法的一些想法进行整理和充实，提出关于刑法理论构造的一些个人看法，以客观归属论和规范责任论充实刑法理论，并在突出的地方展开规范刑法的思想。

本书是特别为庆贺我的恩师马克昌教授80华诞而著的。

马先生是我国刑法学界的泰山北斗，享有“南马”之誉。先生的学术成就为大家所共知，先生的品格高尚也为大家所景仰，能有幸成为先生的弟子，是很多青年学人的骄傲。

1999年秋季，我以跨专业的身份考入武汉大学攻读刑法专业博士学位，并有幸师从先生学习和研究刑法，开始了我新的学术生活。在上学期间，先生对我的治学态度、治学方法给予了莫大的指导。在先生的熏陶、指引和督促下，我的刑法理论水平获得了很大提高，并开始习惯和热爱刑法学术生活，逐渐养成了较严谨的治学态度。同时，在先生的熏陶下，我总是找机会涉猎文学、艺术、哲学等方面的书籍，期望尽可能扩大自己的知识面、提高自己的文化素养。先生还让我明白了很多做人的道理，坚定了我为人处世的基本信念，学会善待和宽容他人。三年的时间虽然短暂，但在我的学术和人生道路上总有脱胎换骨的感受。

在而立之年全脱产读书，这样的生活很清苦，可并不是每个人都能知晓。而先生在教导我们学习时，还记挂我们的日常生活，特别是当时由于特殊原因，只有我一个人是全脱产学习，所以蒙先生照顾的地方实在太多。毕业之后，因为难以割舍对珞珈山的眷念，难以割舍对先生的眷念，我选择了留在武汉工作。此后，虽然很少再去武汉大学，但每当自己在生活和工作中遇到挫折时，却常常为先生所记挂，无论是在面谈时还是在电话中，他不断地给我鼓励和帮助，令我感激不已。  今年先生80寿辰，作为弟子，自然应该表达自己的由衷祝愿和感念之情。考虑到先生对弟子们的期许，我决定用这本书作为贺礼，献给先生，相信先生一定会喜欢，尽管其中的思想还不成熟。同时要祝愿先生：

景福湑湑 ，眉寿绵绵！

这里还应当感谢武汉大学莫洪宪教授和中国人民公安大学出版社，使本专著能入选祝贺文集。