本书是从狭义上来研究优先权，是从一项专有的民事制度的层面上进行研究，对优先权制度的历史发展过程进行了考察，对部分国家的优先权制度进行了梳理，对我国优先权制度的现状进行了分析，对我国是否要确立优先权制度以及如何确立优先权制度提出了建设性意见，并就三种具体的优先权制度进行了系统、细致地阐述和评析。具有开创性的意义，更具有学术价值。

曹艳芝的专著《优先权论》即将出版，作者邀请我为其作序。曹艳芝在中国人民大学访学期间是我指导的，由此建立了师生关系。看到学生的著作出版，我自然非常高兴，因此欣然接受邀请。

优先权制度滥觞于罗马法，由于其本身具有的价值，经过历史的传承，在现代许多国家或者地区或多或少地继续存在着，即使有些国家或地区在立法上没有以优先权命名的制度，也有与之具有类似功能的制度予以替代，以补救没有优先权制度的缺陷，满足社会生活实践的需求。因此，对这一制度进行研究无疑具有重要意义。

在我国《民法通则》中，没有对优先权制度作出一般性规定，只是在有些特别法中，对某些具体的优先权作了规定，而对于其他某些特种债权的优先保护是通过清偿顺序制度来实现的。基于这一现状，在我国物权法的制定过程中，对是否要规定优先权制度存在争议，部分学者关注于这一领域，不断有论文面世，而较少有以专著的形式进行研究的。虽然蔡福华写过一本关于优先权的书，但该书是从广义上来研究优先权的，即凡是包含有“优先”二字的民事权利都在研究的范围之列，如优先购买权、优先申请权、优先受偿权、优先承包权、优先承租权等。而《优先权论》一书是从狭义上来研究优先权，是从一项专有的民事制度的层面上进行研究，这无疑是一次大胆的尝试，具有开创性的意义，更具有学术价值。该书对优先权制度的历史发展过程进行了考察，对部分国家的优先权制度进行了梳理，对我国优先权制度的现状进行了分析，对我国是否要确立优先权制度以及如何确立优先权制度提出了建设性意见，并就三种具体的优先权制度进行了系统、细致地阐述和评析。该书资料新颖，观点鲜明，文笔流畅，不乏独到见解。因此，我向读者推荐这部著作，希望它能够对读者研究物权法以及在司法实践中适用有关优先权法律规定有所启迪，有所帮助；同时，也为在《物权法》中应当规定优先权制度的主张提供一个更为重要和充分的论证，借以推动物权法的不断进步。

曹艳芝在访学期间，刻苦学习，积极钻研，肯于深入思考问题，不断进行理论探索，给我留下了很深的印象。这部著作的问世，也证明了她的科研能力和刻苦精神。我希望作者能够再接再厉，取得更多的学术成就。

中国人民大学法学院教授杨立新

2005年3月16日于北京西郊世纪城寓所