清代是杜诗学史上继宋代以后的第二次研杜高潮，也是杜诗学发展的集大成时代。这个时期许多重要杜诗评注本陆续刊刻，呈现出空前的盛况。那么清代作为整个杜诗学史上最为兴盛的阶段，杜诗学文献的总体情况如何？其中哪些尚存，哪些已经散佚？目前学界对这些文献的研究现状怎样？这些问题都需要我们进行充分的归纳、整理及反思。

本书就目前清代杜诗学文献的整理与研究情况，从清代杜诗学文献目录的厘定整理；清代杜诗学文献著者生平情况的考证；清代杜诗学文献存佚情况的整理研究；清代杜诗学文献版本的整理研究等方面进行简要概括。

本书是目前为止对清代杜诗学文献搜罗最为全面丰富的著作。全书共收清代杜诗学文献410馀种，这个数字大大超过了前人。著者通过更为细致深入的钩稽考索，补充了很多前人遗漏失载的文献，并且订正了前人的许多疏失，重新厘定出一个相对完备、翔实的清代杜诗学文献的书目，其嘉惠学林之功可谓大矣。我注意到有许多杜诗学文献都是本书第一次著录，如陆钺《杜诗注证谬》、沈起《测杜少陵诗》、刘佑《杜诗录最》、程琦《集杜各体诗》、许之渐《次杜草》、徐禄宜《杜诗偶识》、陈浩《杜诗读本》、王邻德《睡美楼杜律五言》等，可以说正是由于本书著者的不懈努力，对清代杜诗学文献的调查，目前已经基本上做到了摸清家底，这就为进一步研究清代杜诗学的演进和发展，奠定了一个坚实的文献基础。

本书在侧重著录文献的同时，还尽量对清代杜诗学文献的版本、收藏、著录以及今人的研究情况等予以介绍。

序

序

前言

凡例

一、顺治、康熙、雍正卷

 (一)见存书目

 (二)散佚书目

二、乾隆、嘉庆卷

 (一)见存书目

 (二)散佚书目

三、道光、咸丰卷

 (一)见存书目

 (二)散佚书目

四、同治、光绪、宣统卷

 (一)见存书目

 (二)散佚书目

著者索引

书名索引

主要参考文献

64.李文炜《杜律通解》四卷

李文炜(16537—1725后)，字雪岩。慈水(今浙江慈溪)人。顺、康间幕僚。李为甬东名士，博学多识，尤长于风雅，毕生未宦，或坐馆于帷幕，或隐居于湖山。尝作吴兴寓公，康熙四十年(1701)，客馆于涿鹿知府赵恕庵家。四十八年，赵恕庵领郡筠州，仍延雪岩课诸子。五十一年，纂辑前人评论，删繁补略，合成解说，撰成《杜律通解》四卷。生平见《国朝书画家笔录》卷四。

《杜律通解》四卷，《清史稿·艺文志四》著录，但误作《杜诗通解》。是书撰成于康熙五十一年(1712)，雍正三年(1725)湖郡潘尚文镌刻。书名页署“慈水李雪岩先生笺注杜律通解各体嗣出”。但除杜律外，其馀各体诗未见梓行。是编卷前有李基和康熙五十一年序，湖州知府曹抡彬雍正三年序，李氏康熙六十年自序，并有“李基和印”、“梅崖”、“曹抡彬印”、“李文炜印”、“雪岩”等篆文钤章。次列“订正诸子姓氏”，计有赵世显、李基和、姜宸英等八人，“受业校阅”及“参考”姓氏若干人。次门人赵弘训撰“凡例”十则。次列四卷总目录。诗分体编年，卷一、二为五律，选诗120首；卷三、四为七律，选诗80首，共计200首。每卷首行署“杜律通解”卷次，下署“慈水李雪岩氏笺释锦州赵世锡恕庵氏考订及门赵弘训伊言氏分校”。诗正文顶格，旁加圈批；诗后通解统低一格。该书为一课读杜律选本，重在内容串解，故注释极简，所附诸家评语亦“取其大合诗情诗理、简捷切要者登之，其他穿凿支蔓评解概不收辑”。因是书大致以顾宸《辟疆园杜诗注解》和黄生《杜诗说》为底本，故所引评语以顾宸、黄生为最多。他如毕忠吉、严灏亭、黄维章、王翰孺、毛文涛、赵永公、秦留仙、李璁佩、顾圣犹、丘慎清等人，均系自顾注转引者。李氏于杜律串解颇为通达易晓，有便初学，但往往以时文作法说诗，无多发明。是书《中国善本古籍书目》著录有康熙六十年自刻本，又有乾隆七年(1742)萃华堂刻本及其他清刻本传世。

65.张世炜《读杜管窥》一卷

张世炜(1653—1724)，字焕文，号雪窗，室名秀野山房。吴江(今属江苏)人。一生未仕，家酷贫，以医为业。晚年肆力于学，著述甚富。有《读杜管窥》、《历朝诗选》、《唐人真赏集》、《松陵诗约》、《辑注读素问钞》、《雪窗文钞》，稿本藏于家。生平事迹见周廷谔撰《唐湖征士张雪窗先生行状》(见《秀野山房附集》)。

《读杜管窥》一卷，稿本，《中国善本古籍书目》著录。南京图书馆藏有此本。周采泉《杜集书录》内编卷八《辑评考订类一》称，是书有康熙二十三年(1684)刊本，载《秀野山房全集》中。清周廷谔《唐湖征士张雪窗先生行状》称，张世炜撰有《雪窗杜注》，疑即《读杜管窥》。

66.汪文柏《杜韩诗句集韵》三卷

汪文柏(1653后—？)，字季青，号柯庭，一作柯廷，又号莨溪。桐乡(今属浙江)人，休宁(今属安徽)籍。《四库全书总目》则谓嘉兴(今属浙江)人。善画墨兰，尤工诗。监生，康熙中官北城兵马司指挥使。与兄汪文桂、汪森号“汪氏三子”。汪氏之先，富于藏书刻书，文柏多所通习，为学有本。其年方少，结交皆老苍，品骘风雅，气足夺人。海内称诗者，相与订交。魏禧称其诗奥兀多风，黄宗羲以为槎牙排戛，朱彝尊谓其诗“匪仅开宋、元窒奥，直欲造唐人之室，而哜其哉”(《汪司城诗序》)。筑有古香楼，收藏书法名画，暇辄焚香啜茗，摩挲不厌。又筑搞藻堂别业，读书其中。著有《柯庭馀习》、《柯庭文薮》、《柯庭乐府》、《杜韩诗句集韵》、《古香楼吟稿》、《古香斋书画题跋》等，辑有《汪柯庭汇刻宾朋诗》。生平事迹散见《全清词抄》卷六、《清诗纪事》康熙朝卷、《(光绪)桐乡县志·艺文志》。

《杜韩诗句集韵》三卷，《杜集书目提要》误为“二卷”。编成于康熙三十五年(1696)，有康熙四十六年(1707)洞庭麟庆堂刻本。书名页署“杜韩集韵洞庭麟庆堂藏板”。卷前有汪氏康熙二十五年自叙云：“《杜韩集韵》者，闲窗无事，取少陵、昌黎诗句，编人四声，备巾箱展玩也。余少而学吟，浏览唐百家诗家，断以两家为指归。盖其格律天纵，不主故常，诸家卒莫出其范围。…‘吾辑杜、韩韵以为鹄，世有解人从此悟人，句法、章法渐可得矣。”次目录，目录二行署“古香楼订本”五字。集韵分上、中、下三卷，卷上又分上、下两小卷，卷中、卷下又各分上、中、下三小卷，实为八卷。故《扬州吴氏测海楼藏书目录》卷五载录此书云：“《杜韩集韵》八卷，练江汪文柏辑，康熙丙戌刊。”卷上为上平声韵，卷中为下平声韵，卷下之上为上声韵，卷下之中为去声韵，卷下之下为人声韵。每小卷首行署“杜韩诗句集韵”卷次，二行署“练江汪文柏柯庭辑”。版心上刊“杜韩集韵”、卷次、页码，下刊刻工姓名；卷终刻“男兆鲸、兆鳌较字”；书尾有“康熙岁次丙戌(1706)中秋日开雕、丁亥(1707)立夏日告竣”牌记。是书把杜甫、韩愈诗句按平水韵摘出，编于字下，惜其所列诗句不标出诗题，颇不便检阅。是书《四库全书总目·类书类存目三》著录，1999年齐鲁书社《四库全书存目丛书》即据此本影印。又有光绪八年(1882)姑苏来青阁刻本。

67.龚书宸《赏音阁杜诗问津》残存二卷

龚书宸，字云来，号紫峰，汉阳(今属湖北武汉)人。诸生。酷好杜诗，著有《赏音阁杜诗问津》、《蔗味集》。生平不详，徐世昌《晚晴籍诗汇》卷六十四收其诗一首，并有小传。据同卷前后诗人曹奕霞、彭湘怀等人的生平推断，龚书宸约为康熙间人。

《赏音阁杜诗问津》，书名一作《杜诗问津》。《(民国)湖北通志·艺文志十四·集部六》引《汉阳志》著录，称“书宸酷好杜诗，能于拂水、德水外，别俱一解”。拂水，即拂水山庄，钱谦益晚年归常熟所居室名。德水，为卢世淮字。现存清抄本，不知卷数，仅存一、六两卷。半页八行，行二十四字，小字双行同，无格。河南省图书馆藏有该本。

68.应时《李杜诗纬》十一卷

应时，字泗源。慈溪(今属浙江)人。生平事迹不详。著有《李杜诗纬》十一卷、《古诗纬》、《唐诗纬》。《(光绪)慈溪县志》无传，仅在《艺文三·国朝一》中对其著述有简要介绍，列名于沈谦之后。据其《李杜诗纬叙》署“康熙戊午岁(十七年，1678)孟秋”，则其为康熙间人。

丁谷云，字龙友。归安(今浙江湖州)人。据《李杜诗纬辩疑序》末署“康熙戊午(十七年，1678)孟秋既望门人归安丁谷云龙友氏拜撰”，则其为应时门人，生平事迹不详。应时《李杜诗纬》中多附有其评语。故孙殿起《贩书偶记续编》卷十九著录该书时称：“清慈溪应时删定，归安丁谷云辨疑。”

是书孙殿起《贩书偶记续编》卷十九著录：“清慈溪应时删定，归安丁谷云辨疑，康熙戊午(1678)刊，李集四卷，杜集七卷。”《(光绪)慈溪县志·艺文三·国朝一》录其《李杜诗纬》自序，下注“坦园藏本”。周采泉称，坦园，为王定祥别号。其书首列应时《李杜诗纬叙》，次为丁谷云《李杜诗纬辩疑序》，以下为丁谷云编《李杜诗纬凡例》，共十条。凡例后有《李杜诗纬总论》，收应时编写的《散论》九则。以下依次为目次、传记、诗歌。詹镁《李白集版本源流考》(《李白全集校注汇释集评》，百花文艺出版社1996年版)称成都杜甫草堂藏有此书，为康熙十七年(1678)刻本，与《贩书偶记续编》著录一致。该本版式为半叶九行，行二十字，小字双行，白口，四周双边。版口有“诗纬”二字，版心注“杜诗卷某”。孙琴安《唐诗选本六百种提要》(陕西人民教育出版社1987年版)亦著录此书，称有康熙四十一年(1702)刻本，现藏清华大学图书馆。

P63-66

张忠纲

明末清初是杜诗学史上集大成的时代，这时期杜诗学文献涌现之多可谓盛况空前。据不完全统计，自唐以迄清末，见于著录和现存的杜诗学文献著作约800种，其中清代杜诗学文献就有410种以上，占总数的一半多。除了数量众多之外，清代杜诗学文献的质量也是历代杜诗评注本中成就最高的，如钱谦益《钱注杜诗》、朱鹤龄《杜工部诗集辑注》、黄生《杜诗说》、仇兆鳌《杜诗详注》、浦起龙《读杜心解》、杨伦《杜诗镜铨》等，都是杜诗学史上非常著名的杜诗注本。虽然清代的杜诗学取得的成就颇大，然而对清代杜诗学文献的研究状况却并未尽如人意。目前学界对清代杜诗学文献的总体了解主要是依据郑庆笃等编《杜集书目提要》(齐鲁书社1986版)和周采泉《杜集书录》(上海古籍出版社1986版)二书。然而受当时条件的限制，二书各自相对独立成书，未能互相借鉴，所收清代杜诗学文献在数目上有较大出入，并且二书重收、误收的较多，需要进行认真修订。除了以上二书所甄录的文献之外，尚有为数不少的清代杜诗学文献未被发现和收录，这些文献散见于诸多零星的文献记载之中，亦亟需进行整理。因此，对清代杜诗学文献进行一次更为全面细致的梳理，力争早日编纂出一部能够全面反映清代杜诗学文献整体状况的书目，已经越来越成为学界的迫切需要。

孙微博士的《清代杜诗学文献考》一书是目前为止对清代杜诗学文献搜罗最为全面丰富的著作。全书共收清代杜诗学文献410馀种，这个数字大大超过了前人。著者通过更为细致深入的钩稽考索，补充了很多前人遗漏失载的文献，并且订正了前人的许多疏失，重新厘定出一个相对完备、翔实的清代杜诗学文献的书目，其嘉惠学林之功可谓大矣。我注意到有许多杜诗学文献都是本书第一次著录，如陆钺《杜诗注证谬》、沈起《测杜少陵诗》、刘佑《杜诗录最》、程琦《集杜各体诗》、许之渐《次杜草》、徐禄宜《杜诗偶识》、陈浩《杜诗读本》、王邻德《睡美楼杜律五言》等，可以说正是由于本书著者的不懈努力，对清代杜诗学文献的调查，目前已经基本上做到了摸清家底，这就为进一步研究清代杜诗学的演进和发展，奠定了一个坚实的文献基础。

本书在侧重著录文献的同时，还尽量对清代杜诗学文献的版本、收藏、著录以及今人的研究情况等予以介绍，这就为研究者进一步考索提供了很大便利。因为有了这些信息就可以使读者基本明了哪些文献尚存，都保存在哪些单位，存在什么不同的版本和抄本；哪些文献已经散佚，因何原因大致散佚于什么时间；哪些文献虽然已经散佚，但是通过辑佚工作能够予以最大限度地恢复原貌等情况。另外，本书对散佚杜诗学文献尽量搜捡辑录其书序跋，著录杜诗学文献名称时尽量对文献的异称进行介绍，并标明所据，这些工作也都为进一步研究打下了良好的基础。

此外，对文献著者生平情况的考证也是本书用力较多的地方。著者通过广泛的考证，充分利用方志、年谱、书目、碑传、选集、别集及出土文物等大量原始文献资料，对诸多失考的杜诗学文献著者的生平情况进行了较为充分的钩稽，很多历来以为无从稽考的人物及其生平事迹也有了明确答案。本书就文献著者的名号、生卒年、仕履、著述等方面情况，花费了很大精力进行梳理考证，澄清了很多模糊认识，对前人的某些失误进行了详细辨正，从而最大限度地为研究者提供了文献著者准确、翔实的生平资料。例如《集杜诗词》二卷的著者徐鹏，周采泉《杜集书录》称其为“顺治时武进士”，本书根据《(同治)上江两县志》之《科贡》与《耆旧中》提供的资料，指出其应为康熙四十二年(1703)癸未科武进士。这样的考证工作费时费力，不少人视为畏途，甚或以零散琐碎而忽之，但正是这些看似琐碎的考证，为宏观研究奠定了坚实的基础，其价值是不容质疑的。

孙微博士曾从我攻读唐宋文学，其博士论文即为《清代杜诗学史》，修改后已由齐鲁书社于2004年出版。其后，他一直以清代杜诗学文献为学术主攻方向，孜孜讫讫，锲而不舍，对繁琐的资料考证，人多不屑为之，他却乐此不疲，乐在其中。在当前物欲横流、金钱至上、学术急功近利的时代氛围中，他的这种以学术为生命的坚韧精神尤为难能可贵。我主编的集大成式的《杜甫大辞典》，其中“版本著作”与“研究学者”两类之清代部分，就是由他个人负责编撰的，并任编委。最近几年，他在杜诗学文献研究方面所取得的突出成就，令我异常欣喜。他的又一部专著《清代杜诗学文献考》即将付梓，索序于我，我欣然应命，遂作序于上云。

公元2007年2月于美国旧金山