从文学思想的发展来看，苏颋、张说是两个值得注意的人物。一切从材料出发，一切按照历史的本来面貌作客观的描述。比如，作者一方面肯定苏张二人延引后进，选拔人才的功绩，另一方面，又指出此事不宜过于夸大，比如贺知章，他的升迁就主要是陆象先之力，而并非如相当一些研究者所说的得之以张说的提携之功。作者并没有拔高自己的研究对象。而拔高研究对象，是一些研究常有的现象。比如，作者评价张说的应制诗，一方面指出这些诗的内容大多不出歌功颂德、粉饰太平，另一方面又指出，这些诗不仅在艺术技巧上有可取之处，即使在内容上，一些历史事件在诗中有所反映，宫廷朝中一些日常活动在诗中也多有咏及，这种写实性的特点也是值得肯定的。作者并没有一味贬低应制诗。作者对苏张文学思想和诗文创作的分析，立论也是平允的。有多少材料就说多少话，历史是什么状况，就把它准确的描述出来。这应该是历史研究应取的态度。也因为客观、平允，因此这部著作的立论很多就可靠可信，既解决了实际问题，又可作为进一步研究的基础。

引论

第一章　苏张生平思想论考

　第一节　张说生平思想论考

　第二节　张说事迹考

　第三节　苏颋生平思想论考

　第四节　苏颋事迹考

第二章　苏张并称及其对后进文士的拔识

　第一节　“燕许”并称与“苏张”并称

　第二节　苏张交游考述

　第三节　苏张对后进文士的荐举与拔识

第三章　苏张文学思想

　第一节　张说的文学思想

　第二节　苏颋文学思想及其与张说的比较

第四章　苏张诗歌研究

　第一节　张说诗歌创作心态与心路历程

　第二节　张说山水诗论

　第三节　张说诗的过渡性特征与多样化风格

　第四节　苏颋诗论

第五章　苏张文研究

　第一节　苏张各体文论析（上）

　第二节　苏张各体文论析（中）

　第三节　苏张各体文论析（下）——苏张碑志文论略

　第四节　苏张变革文体之功

结论

主要参考文献

后记