陈瑞华编著的《刑事诉讼的前沿问题(第3版)》开篇的“刑事诉讼法学的回顾与反思”，属于新增加的一章，是笔者对刑事诉讼法学通过全面反思所做的理论分析。第二章、‘刑事诉讼法学的基本范畴”，作为法科研究生了解刑事诉讼法学的入门读物，仍然有重要的文献价值。从第三章开始，笔者依次对刑事诉讼的宪法基础、程序正义理论、程序性制裁理论、诉讼构造理论作出了系统的讨论，引领研究生进入刑事诉讼法学基础理论的世界。本书第八章“量刑程序的独立性”提出并论证了一种以量刑控制为中心的程序理论，这对于那种以定罪控制为中心的传统理论而言，是一种理论上的超越；第九章“对抗性司法与合作性司法”，则在总结传统刑事诉讼模式理论的基础上，提出了一种新的诉讼模式理论。在2006年前后，笔者曾就刑事诉讼法学的研究方法发表过一篇论文，由于视角独特，论证方式新颖，颇受一些初入法学研究之门的研究生的好评。为使更多的研究生有机会加以阅读，笔者将该文作为附录列为本书的末篇。

陈瑞华编著的《刑事诉讼的前沿问题(第3版)》是《刑事诉讼的前沿问题》的第三个版本。本书在全面回顾和反思刑事诉讼法学研究的基础上，讨论了这门学科的理论体系、基本理论范畴以及研究方法问题。本书对支撑现代刑事诉讼制度的四大理论问题进行了全面的梳理和分析，讨论了刑事诉讼的宪法基础问题、程序正义理论、程序生制裁理论以及刑事诉讼构造理论。本书还结合新近兴起的量刑程序改革和刑事和解运动，提出并论证两个重要的理论问题，那就是量刑程序的独立性理论与合作性司法理论。《刑事诉讼的前沿问题(第3版)》倡导一种从经验到理念的研究方法，也就是从中国的法制改革和法制经验中提出概念，总结出制度形成的规律，并进行适当的理论概括和抽象，然后，尽可能地将作者的理论与中西方相关的主流理论进行学术上的对话。

追求法学理论的创新，而不是简单地推动立法修改和司法改革，这是作者的基本学术志趣。

第一章 刑事诉讼法学的回顾与反思

 一、研究方法

 二、理论体系

 三、两种法律传统的冲突

 四、制度成长的逻辑

 五、证据法研究的困境

第二章 刑事诉讼法学的基本范畴

 一、刑事诉讼法学基本范畴研究的回顾

 二、刑事诉讼价值

 三、刑事诉讼目的

 四、刑事诉讼构造

 五、刑事诉讼阶段

 六、刑事诉讼法律关系

 七、刑事诉讼主体

 八、刑事诉讼职能

 九、刑事诉讼客体

 十、刑事诉讼行为

 十一、结论

第三章 刑事被告人权利的宪法化问题

 一、问题的提出

 二、中国宪法中的被告人权利

 三、缺乏宪法约束的刑事诉讼法

 四、不受宪法限制的司法解释

 五、程序性违法的治理与宪法性权利的缺位

 六、被告人权利宪法化的基本课题

第四章 程序正义理论

 一、程序与程序的正当性

 二、程序正义观念的起源

 三、纯粹的程序正义：罗尔斯的分析

 四、程序正义与当代的程序价值理论

 五、研究程序正义问题的必要性

 六、程序正义价值的独立性

 七、程序正义与其他正义形态的关系

 八、程序正义的基本构成要素

 九、为什么要坚持程序正义

 十、程序正义的限度

第五章 程序性制裁理论

 一、问题的提出

 二、程序性制裁的基本模式

 三、宣告无效：程序法的独特制裁方式

 四、为什么要选择宣告无效的制裁方式

 五、程序性制裁的局限性

 六、程序性制裁的未来

 七、程序性制裁理论的体系

第六章 刑事诉讼纵向构造理论

 一、问题的提出

 二、以裁判为中心的诉讼构造

 三、“流水作业”的诉讼构造

 四、“流水作业”构造的负面后果

 五、可预期的诉讼构造改革

第七章 刑事审判前程序的整体构造

 一、引言

 二、刑事审判前程序之简要比较

 三、中国刑事审判前程序的构造

 四、中国刑事侦查程序的构造

 五、中国刑事审判前程序的主要问题

 六、走向一体化的审判前程序

第八章 量刑程序的独立性——一种以量刑控制为中心的程序理论

 一、引言

 二、量刑信息与定罪信息的不一致性

 三、诉权对量刑裁判权的制约

 四、公诉权内涵的必要延伸

 五、作为独立辩护形态的量刑辩护

 六、被害人对量刑过程的参与

 七、量刑程序中的证据规则

 八、结论

第九章 对抗性司法与合作性司法——一种新的刑事诉讼模式理论

 一、问题的提出

 二、帕克和格里菲斯的诉讼模式理论

 三、对抗性司法及其局限性

 四、最低限度的合作模式

 五、协商性的公力合作模式

 六、私力合作模式

 七、一种新的合作性司法哲学

附录 刑事诉讼法学的研究方法问题

 一、引言

 二、从对策到解释

 三、基本的问题意识

 四、实证方法的引入

 五、法学学科的交叉研究

 六、法律的生命有机体理论

参考文献

索引