《单一海洋划界的法律问题研究》是黄伟在博士学位论文的基础上修改而成的。它以对1984年以来国际法院以及国际仲裁实践法理的梳理和总结为立足点，着眼于“单一海洋边界”这一源于国家实践、发展于国际司法仲裁实践的理念，系统阐述了国际法院和国际仲裁庭如何运用1982年《联合国海洋法公约》及习惯国际法来论述单一海洋划界的法律基础，并通过实践发展了单一海洋划界公平解决的法理基础和具体方法，形成了相对确定的划界过程。可以说，国际法院和国际仲裁庭应当事国要求，适用国际法划定单一海洋边界的实践，是国家为避免《联合国海洋法公约》框架下多种海洋区域划界引发的管辖权争端以及资源开发管理的不便而进行的努力，也是国际司法机构为协调《联合国海洋法公约》框架下大陆架制度与专属经济区制度相互关系而作出的尝试。虽然单一海洋边界的国际司法实践相当丰富，但是尚有一系列重大问题等待国际司法机构回答，如：单一海洋划界的法律基础究竟是什么？决定单一海洋边界的关键因素是否确定？单一海洋划界中的法律确定性与灵活性如何平衡？单一海洋划界能否公平解决所有的海洋划界争端？而这一切，都是本书重点探讨的基本理论问题。

绪论

第一章　单一海洋划界概述

 第一节　单一海洋划界的产生和发展及其原因

一　单一海洋划界产生和发展的基本过程

二　单一海洋划界产生和发展的原因分析

 第二节　单一海洋划界的概念、特征和适用条件

一　海洋划界及其他相关的概念

二　单一海洋划界的概念和特征

三　单一海洋划界的适用条件

 第三节　单一海洋划界的核心问题及其解决思路

一　海洋划界中公平与法律的关系

二　单一海洋划界的核心问题

三　单一海洋划界核心问题的解决思路

 本章小结

第二章　单一海洋划界公平解决的法律基础

 第一节　概述

一　单一海洋划界法律基础的含义及其问题的实质

二　明确单一海洋划界的法律基础的必要性和可行性

 第二节　关于两种制度间关系的学说和研究思路的转变

一　关于两种制度间关系的四种学说

二　对研究思路或方法的反思和转变

 第三节　两种制度在合法性权利基础上的融合程度

一　对《海洋法公约》的文本分析

二　国家实践

三　国际司法和仲裁实践

四　“权威最高之公法学家的学说”

 第四节　两种制度在管辖目的上的融合程度

一　对《海洋法公约》的文本分析

二　国家实践

三　国际司法和仲裁实践

 本章小结

第三章　寻求单一海洋划界公平解决的法律确定性

 第一节　单一海洋划界的法律确定性

一　海洋划界法律的确定性与灵活性之间的平衡

二　影响海洋划界法律确定性与灵活性关系的四个要素

三　关于单一海洋划界法律确定性的“三层次说”

 第二节　从缅因湾案到密克隆案：过度的灵活性

一　1984年缅因湾案

二　1985年几内亚／几内亚比绍案

三　1992年密克隆案

 第三节　从厄立特里亚／也门案到卡塔尔诉巴林案：向确定性转变

一　1999年厄立特里亚／也门案

二　2001年卡塔尔诉巴林案

 第四节　从喀麦隆诉尼日利亚案到圭亚那／苏里南案：确定性增强

一　2002年喀麦隆诉尼日利亚案

二　2006年巴巴多斯／特立尼达和多巴哥案

三　2007年圭亚那／苏里南案

 第五节　加勒比海案：必要的灵活性

一　判决简介

二　思考和总结

 第六节　黑海案：确定性的新起点

一　判决简介

二　思考和总结

 第七节　促进单一海洋划界中法律因素的积累

一　划界过程中影响划界公平的核心要素

二　各核心要素的法律确定性程度及其阻碍因素

三　抑制或消除阻碍因素的建议

 本章小结

第四章　对中国选择适用单一海洋划界的思考和建议

 第一节　中国政府在海洋划界问题上的原则和立场

 第二节　中越北部湾单一海洋划界的经验

一　有关区域或划界区域的扩大可弱化相关岛屿的效力

二　位于中间线附近的岛屿不应被选做基点

三　不同于国际法理的特点

四　中国选择谈判解决北部湾划界的合理性

 第三节　对中国在黄海选择适用单一海洋划界的建议

一　中国最好在黄海选择适用单一海洋划界

二　中国在黄海选择适用单一海洋划界应该着重考虑的因素

 第四节　对中国在东海选择适用单一海洋划界的思考

一　中国在与日本划界时不太可能选择适用单一海洋划界

二　中国在大陆架划界中是否应该以及如何考虑专属经济区的相关情况

 本章小结

结论　向着法律确定性迈进的单一海洋划界理论与实践

附录　与海洋划界相关的国家实践一览表

参考文献

后记