《三国演义》著于14世纪上半叶，至今几百年却能代代流传，年年评述，其中必然蕴藏着玄机。尘封的奥妙和未知的内涵，仍有待于历代学人去探索、去挖掘。就此意义讲，徐树芝的《品三国人物》特别值得一读，《三国演义》内容尽管为大家所熟悉，但作者对“三国”人物的评述却有全新的发掘，那就是用当代科学的方法，引领读者在当代政治、经济、文化的背景下，全方位地将《三国演义》中的人物进行透视，从而得出新的结论。读之，的确可加深对“三国”那段历史的认识，理解发生在千年之前“三国”的那些事、那些人。《三国演义》塑造了四百多个人物，描写了近百年的历史进程，而徐树芝在《品三国人物》一书中，仅评述了有代表性的几十位，大概有投石问路的意思吧。期待着作者将评说“三国”的事业进行下去。

《品三国人物》对三国时期26个典型人物进行了精妙的品评，评述结合了当代社会的价值观，对当下人们的处世有一定的警醒作用。语言流畅易读、形式简洁明快，观点鲜明与时俱进。

《品三国人物》由徐树芝编著。

怎样看待曹操

生活中的曹操

曹丕短暂的帝王生涯

曹叔：颠覆曹魏事业的始作俑者

袁绍其人其事

夜郎袁述

于禁前功尽弃的一生

宦海沉浮话孔融(上)

宦海沉浮话孔融(下)

足智多谋的贾诩

聪明反被聪明误的钟会

率直可亲的吕布

貂蝉一生为谁悲

一代名医华佗

刘备的取胜和治国之道

关羽走麦城也是一种难得的人生辉煌

张飞之死

说刘禅

谁把魏延引向了绝路

政治侏儒杨仪

生子莫学孙仲谋

张昭为什么傲不了宰相

咏周郎

干虑一失话鲁肃

吕蒙的人品和德政

陆逊的为人和处世

顾雍二三事

“红面关，黑面张，白面子龙，画面护着刘先主；奸心操，雄心瑜，阴心董卓，心心夺取汉江山。”古人这一幅关于汉朝末年的风云图活脱脱勾勒出了曹操“治世之能臣，乱世之奸雄”的形象，这是一千多年来，从舞台到生活，从上流到民间给曹操的画像。姑且不论画像客观、真实与否，曹操作为一个政治家、军事家的建树，历史早已定评，他的高大形象是谁也抹杀不了的。其实，曹操也是一个凡人，走进曹操的生活世界，发现他离我们并不遥远。

《三国志·武帝纪第一》载：“太祖少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业，故世人未之奇也。”关于曹操年轻时的评价，《曹瞒传》中也有同样的记载：“太祖少好飞鹰走狗，游荡无度，其叔父数言之于嵩。太祖患之，后逢叔父于路，乃佯装中风，叔父以告嵩。嵩惊愕，呼太祖，太祖口貌如故。嵩问曰：‘叔父言汝中风，已差乎？’太祖曰：‘初不中风，但失爱于叔父，故见枉耳。’嵩乃疑焉。自后叔父有所告，嵩终不复信，太祖于是益得肆意矣。”曹操的机警和权数由此可见一斑。不难看出，曹操在年轻的时候，就已显示出了与众不同的非凡魅力，只是平常的人还没有认识他。只有汉朝太尉桥玄和南阳郡的何顾认为曹操是个旷代奇才，并大力向社会举荐。曹操20岁的时候，就担任了首都洛阳北部尉，“造五色棒……有犯禁者，不避豪强，皆棒杀之。”洛阳一时大治。不久提拔为顿丘的县令，后因政绩突出又担任了济南相，任相期间，“禁断淫祀，奸宄逃窜，郡界肃然。”“政教大行，一郡清平。”(《三国志·武帝纪第一》)曹操的机警、权数和任侠放荡虽然成就了他政治上的果敢和锐烈，但也使他付出了信誉上的代价，以至后人微词多多。

曹操为人随和，性格豪爽，不拘小节，注重友情。作为魏国的最高统治者，工作之余，“每与人谈论，戏弄言诵，尽无所隐，及欢悦大笑，致以头没杯案中，肴膳皆沾巾帻。”(《曹瞒传》)你看曹操是多么的无拘无束，充满了童真和乐趣，此时此刻，哪里有一点威重的影子。当官渡之战处于你死我活的关键时刻，袁绍的谋士、曹操的故旧许攸乘夜前来投奔，曹操来不及更衣，赤脚相迎，抚掌大笑，体现了“周公吐哺，天下归心”的政治家情怀，足以让人感动不已。当政敌袁绍死亡后，曹操亲临袁绍陵墓祭祀，慰问其妻子，归还财物，赐给各种绸缎布匹，并由国家抚养他的后人。此举固然出于政治目的，又何尝不是曹操的人道和友情的自然流露。

正如绝大多数的“马上皇帝”躬行节俭一样，曹操作为魏国的实际创建者，雅性节俭，不好华丽。据《魏书》记载：曹“后宫衣不锦绣，侍御履不二彩，帏帐屏风，坏则补纳，茵蓐取温，无有缘饰。”贵为魏王，可谓俭朴。自己的女儿出嫁，不搞排场，赠品十分简单。不仅如此，为防止自己百年之后后人兴师动众，甚至连自己的送终衣服也制作好了，后事也作出了薄葬的安排，遗令“天下尚未安定，未得遵古……敛以时服，无藏金玉珍宝。”这种勤俭治国的精神即令他的敌人也不得不钦佩万分。

曹操是伟大的，也是平凡的，处于国家多事之秋的权力峰尖，他的生活本身也就成了政治，因此，不可避免地带有深刻的政治烙印，“政治无隐私”这大概是政治家们应该遵循的一条基本常规吧。P5-7

在我高校工作的生涯中，曾有十几年的时光从事学报总编工作。记得那些日月，好像将自己置身于稿件的海洋之中，每日看稿、改稿，给稿件提出修改意见，没完没了。天长日久，也免不了有枯燥、乏味之感。但每当印刷厂送来新出版的学报时，我总会不自觉地产生一股冲动式的愉悦和快感，这种周期性的愉悦和快感，主要来自于那些观点新颖、文风活泼、文章个性鲜明的来稿，也正是在这种感觉中，我渐渐熟悉了一位叫徐树芝的作者。

当时徐树芝同志担任学校某个系的书记，是专职的政工干部，学报编辑部就时而收到树芝的关于评说《三国演义》中人物的文章。我初次阅读，觉得树芝的文章确实有些另类。首先，他的文章，不同于一般的学术论文——格式讲究规范，材料广征博引，文风板滞枯燥。读树芝的文章，确像从高楼林立的城市，一头扎进乡野，满眼是清新的山水村舍，扑面而来的是泥土和花木散发的芬芳。树芝的文章，不拘论文的格式、套路，无论是谈观点，还是说证据，显得随意而自然，好像每篇文章都是信笔写来，宛如行云流水，令人亲切。

树芝在大学读的是政治专业，但是爱好却是广泛的。儿时，他就喜欢听故事，看小说，一本《三国演义》，不知读了多少遍，《三国演义》中的几百个人物，几乎成为他的囊中之物，无论谈及哪个，均可娓娓道来。仔细审视树芝关于《三国演义》中人物的评述，明显感觉到作者给这些古代的人物蒙上了当代政治、经济、文化的色彩，或者说，作者是从当代政治、经济、文化的视角，立体地、全方位地评介《三国演义》中的人物。树芝的文章，之所以能在大量刻板枯燥的学术论文中独领风骚，能给人们愉悦和兴奋，其原因也正在于此。

谈起《三国演义》这部中国古典小说，无论是中国的读者还是外国的读者都十分熟悉。《三国演义》是我国第一部长篇章回小说，也是历史演义小说的开山之作。所谓历史演义小说，就是用通俗的形式，为大众所广泛接受的方法，将历史事件组织、编纂成完整的故事，同时又将作者的立场、审美意识渗透其中。这种文学形式，受到了素来重视历史文化传统的中国人民的喜爱，小说《三国演义》的作者罗贯中，就是在陈寿《三国志》等历史记载的基础上，运用丰富的想象力，吸取民间传说的营养，从而成就了一部伟大的历史演义小说。

清代学者章学诚曾这样评价《三国演义》：“七分事实，三分虚构”，这个定量比例是否准确，历代的学者并没有去计较、评述，大家似乎都认可了章学诚对《三国演义》采用虚与实相结合的方法，去创作历史演义小说的评价和观点。自此以后，中国的历史演义小说也大致根据章学诚提出的虚与实的标准，去要求历史演义小说的内容。中国汉代以后出现的三国纷争，是历史上的真实事件，陈寿的《三国志》及其他一些史书，对这一时期发生的历史事件、历史人物多有记载。不管当时的历史记录者持怎样的政治立场和观点，但中国记史的传统是“实录”，因此，我们滤去当时的历史记录者的偏见，再充分运用当代科学的考据及分析，历史的原貌就会清晰地显现出来。

《三国演义》则完全不同于《三国志》，《三国演义》既然是小说，当然可以融进诸多虚构的成分，小说的内容又基本上依托真实的历史事件，所以要采取虚实结合的创作方法。这样，既能反映历史事件，又能将创作者的美学理想、道德观念以及政治理想，甚至创作者的情趣爱好、思想倾向，融合在小说作品中。可以肯定地说，《三国演义》中的人物，即使是主要人物，也与历史人物的本来面目不完全一样，情节故事也多经过张冠李戴、移花接木、添枝加叶等艺术处理。更准确地说，《三国演义》是作者罗贯中用艺术的形式对三国纷争这一历史事件、历史人物的全新诠释和评价。有必要重申的是，《三国演义》给人们展现的是一幅气势恢宏、波澜壮阔的艺术画卷，而不是真实的历史再现。

《三国演义》这部古典小说的影响是巨大的，它不仅影响了中国文学的发展，开启了历史演义小说的先河，同时，《三国演义》这部小说对军事学、经济管理学也产生了意想不到的影响。国外有的军事院校，将《三国演义》作为必读教材。日本经济的起飞，管理界发生的一次次改革和变化，均受到《三国演义》的启发。难怪，有不少学者提出，要将《三国演义》的研究提升为一个独立的学科，就如同对《红楼梦》的研究提升到“红学”的地位一样。当今，研究、评介《三国演义》的文章、专著可以说数不胜数，甚至人类社会跨入21世纪以后，又有易中天这样的教授，重说《三国》，震动了华夏学术界，使曲高和寡的央视“百家论坛”，成为老百姓喜爱的电视节目。这充分说明，《三国演义》这部小说虽然产生于14世纪上半叶，至今已有几百年的历史，却能代代流传，年年评述，其中必然蕴藏着玄机，还有尘封的奥妙和未知的内涵，还有待于历代学人去探索、去挖掘。就此意义讲，徐树芝的《品三国人物》特别值得一读，该书内容尽管为大家十分熟悉，但树芝对“三国”人物的评述，确有全新的开掘，那就是作者用当代科学的方法，引领读者在当代政治、经济、文化的背景下，全方位地将《三国演义》中的人物进行透视，从而得出新的结论。读之，的确可以加深对“三国”那段历史的认识，理解发生在千年之前的“三国”的那些事，那些人。为此，我要说，谢谢作者树芝！

《三国演义》塑造了数百个人物，描写了近百年的历史进程，而树芝在《品三国人物》一书中，仅评述了有代表性的几十位。我想，大概作者有投石问路的意思吧。我期待着作者将评说“三国”的事业进行下去，在我国庞大的读者群中一定会出现“争相誊录，以便观览”的盛况，也一定会给读者更强烈的愉悦！

我们期待着！

是为序。

2010年6月

序言作者：陆万胜，教授，现为安徽大学新闻学硕士生导师，中国著名文学评论家。

《三国演义》著于14世纪上半叶，至今几百年却能代代流传，年年评述，其中必然蕴藏着玄机。尘封的奥妙和未知的内涵，仍有待于历代学人去探索、去挖掘。就此意义讲，徐树芝的《品三国人物》特别值得一读，《三国演义》内容尽管为大家所熟悉，但作者对“三国”人物的评述却有全新的发掘，那就是用当代科学的方法，引领读者在当代政治、经济、文化的背景下，全方位地将《三国演义》中的人物进行透视，从而得出新的结论。读之，的确可加深对“三国”那段历史的认识，理解发生在千年之前“三国”的那些事、那些人。《三国演义》塑造了四百多个人物，描写了近百年的历史进程，而树芝在《品三国人物》一书中，仅评述了有代表性的几十位，大概有投石问路的意思吧。我期待着作者将评说“三国”的事业进行下去。

——陆万胜