《不懂幕僚就不懂民国》是民国史研究第一人伍立杨全新力作。以民国人物的第一手材料和回忆录作为依据，内容翔实、可靠。采用大幕僚的概念，即把秘书、谋士、纵横家、谋臣、处士、幕宾、参谋、高参、幕僚、智囊、军师等等都囊括进来，内容全面，视野开阔。最有民国味道，且通俗易懂，可读、耐读、好读。

本书具有极高的文学价值（蒋方舟有“女看张晓风，男看伍立杨”之评语）。

《不懂幕僚就不懂民国》依循大幕僚的概念，首次将民国军政幕僚整体轮廓进行勾画，论述周匝，得出隽永清晰的印象。凡秘书，谋士，纵横家，谋臣，处士，幕宾，参谋，高参，幕僚，智囊，军师……均在搜索之列，而于叙说之中，则又紧扣谋略一端，回到狭义幕僚的轨道。全书思路开阔，视角独到，行文波澜迭起，不拘常格。论说由点及面，叙事深入，重点突出，旁及背景，点线面结合，渲染得宜，立体感强，味道深郁。由单线的个人生涯描述，进为幕僚群体的面貌和质性勾勒。对名头响亮的幕僚仍能发掘新材料，辅以新视角，描出新境界。论述饶汉祥显示作者深厚的文学修养，描述蒋纬国则追溯辛弃疾，大开大合，别出慧眼，种种意料之外，无不回环于情理之中。

作者伍立杨长期浸润民国史，大处整体把握，细处细于毫发。尤为珍贵的是，《不懂幕僚就不懂民国》以民国人物的第一手材料，回忆录作为勾画的依据，可读，耐读，好读。

序一　幕僚群体的精彩勾勒

序二　幕僚史研究的特异之作

引子

第一章　时代巨人及其幕僚

　时代巨人之幕僚观

　早期最得力幕僚——朱执信、胡汉民、汪精卫

　戴季陶：报人生涯也是幕僚作业的一种

　志行坚毅源于眼光高迈

　力敌万钧的政论大手笔

　陈其美的经历和心曲

　刺杀郑汝成陈其美表现卓越

　陈其美的生与死

　吴稚晖：两代幕僚，为国之心可鉴

　陈友仁：怨天尤人郁郁而终

　同盟会的铁血派——何晏、雷铁厓

第二章　狐狸和狮子：北洋系的幕僚

　不像军人倒像学者，王士珍料事如神

　纵横家以纵横杀身

　第一谋臣勉为其难

　幕僚竖子不足与谋

　袁世凯的性情左右幕僚行为

　袁世凯的亲戚也要杀之解恨

　吴佩孚的师爷

　军阀荒淫迷信幕僚无为

　儿戏般的战事

　抓阄决定战斗秩序

　冯玉祥的高参

　妖气与鬼气：旧军队幕僚的底色

第三章　机会主义者的机会

　杨度：烹制恶汤的参谋

　章太炎入幕若即若离

　性格决定命运：康有为的没落

　刘师培：名利场上的政治化妆师

　大势不好

　策划“杰作”的黑幕僚终成报丧使者

　政学系：精于政治算计

　行政专才张群

　叔孙通式的人物

　极端恶劣环境下幕僚无法生长

　杨永泰狡智贻害

　志大才疏悲剧收场

　从马基雅弗利到李宗吾

第四章　思想家是时代意义上的幕僚

　天才的睿智与洞见

　针针扎在专制的痛处

第五章　旧军阀与新学生

　饶汉祥大笔如椽

　饶汉祥后期搭档

　诗人幕僚命途多舛

　二刘的专业幕僚

　学生出身的幕僚汪崇屏

　名作家入幕

　丁文江与孙传芳

　甘介侯：惶惶如漏网之鱼

　高宗武的低姿态

第六章　过渡时期的幕僚

　樊崧甫的计谋

　陈仪与沈仲九

　兵学泰斗徒有虚名

第七章　老派幕僚的最后余光

　陈布雷的幕僚历程——旧道德的楷模

　政论文字的天才

　文字文案无出其右

　辩证看待幕僚作业

　悲凉结局和晚年心境

　老派的典型

　孜孜不倦的洋高参

第八章　抗战烽火的浇铸（一）

　抗战参谋制度的确立

　战时幕僚团

　抗战期间的幕僚考选

　稳健而工于心计的林蔚

　涉外高参

　蒋介石的战略用心

　生下来就是参谋长的料：蒋百里的参谋生涯

　帮不了不成器的东西

　蒋百里的思想和趣味

第九章　抗战烽火的浇铸（二）

　台儿庄的参谋良策

　南昌会战参谋之厄

　幕僚策划不周战事仓促落败

　足智多谋：高级幕僚俞大维的大将风范

　幕僚作业及参谋意识的延伸

　与大学教授的交锋

第十章　从蒋纬国回溯辛弃疾

　蒋纬国的幕僚观

　气度左右格局

　现代辛弃疾

　世态如此怪异

　专业级的高级幕僚

　参谋生涯的印痕

　在历史长河的两端想望致意

　兵学奇才辛弃疾

第十一章　参谋生涯的最后作业

　被搁置的绝境自救之策

　舒适存小时候

　开启幕僚生涯

　舒适存小试牛刀

　晚年的学术生活

　木马和防火墙：刘斐与萧毅肃

　张灵甫及其幕僚的最后关头　

第十二章　知识分子：外围与潜在的幕僚

　超级智囊王韬

　重视潜在幕僚的意见

　潜在幕僚不甘寂寞

　曹聚仁的感慨

　文人吴相湘身上的参谋特质

　寻求得失之源：张恨水的战争文字

　潜在的变形幕僚

　那些文化型参谋们

第十三章　情报幕僚流年不利

　这叫打的什么××仗

　情报+不会研判=

　熊向晖的卧底生涯

　蒋纬国锐眼识人

　越级指挥之谜

　情参人物退台后的作为与衍变

　胡宗南的幕僚群

　赵龙文的观察与感悟

第十四章　西风残照音尘绝

　幕僚的西风残照

　白崇禧的东北战略

　辽沈战役的幕僚作为

　赵家骧勉为其难

　幕僚困境无法发挥

　舒适存与东北局势

　徐蚌会战的幕僚厄运

　也只好随波逐流

　参谋的危局和宿命

　刘毅夫羞愤难当

　幕僚长的一腔愁闷

　孙立人悲剧，幕僚不成气候

　四面楚歌，神仙也难以作为

　结语

附录：评论选辑

　幕僚命运与百年风云

　寻找历史背面人文情怀

　烽火淬砺方显历史沧桑

早期最得力幕僚——朱执信、胡汉民、汪精卫

中山先生虽以幕僚面目走向社会，却终因社会情绪大为不堪，腐败弥漫，荆榛满目，至难进行。先生感慨风云，悲愤时局，乃毅然变更途辙，挺天纵之大圣，而为有史以来中国民主革命之精神领袖。逐步地，在先生周围，又聚集起志行坚毅、学问湛博的一批青年幕僚，作为先生的助手，负剑海国，戎马仓皇，孜孜矻矻，推动中国革命，向皇权专制发起了总攻。

日本志士对中山先生倾心拜服，“孙逸仙之为人，志趣清洁，心地光明，现今东西洋殆无其人”（《孙中山年谱长编》，341页）。同样，这批青年志士，仰慕先生人格高风，咳唾珠玉，以亲接馨欬为荣幸，愿以头颅颈血，追随先生革命。

他们从长久的历史、如磐的现实深知无法进行些微的改良，因所谓改良，无异与虎谋皮，只能说而永不能行，必以鲜血洗涤人心，予社会以当头棒喝。他们在先生周围，倾吐胸臆，指画大计，扳谈经旬，日夜不厌。

孙中山的旁边助手很多，早期最重要的就是朱执信、胡汉民、汪精卫这三个人，他们是孙先生手下最得力的干部。《马君武集》说，他们三人中，先生最信任朱执信。执信长得身材矮小，从外表看去像一个弱不禁风的书生，但是他非常聪明，理想也很高。商量事情的时候总理对胡汉民他们还常有争论，但是对朱执信则不然，不管什么事，只要朱执信一讲就行。他的胆子也非常大，自己率领数百兄弟攻打虎门炮台，同时也在战斗中壮烈殉难。朱执信先生有言：“人类更高级之感情，果何所求乎？曰：自由光荣之生，心安理得之死。”

孙先生的坦荡襟怀，是袁世凯都不得不承认的。

孙先生的助手或幕僚中，他们是中西文化相摩相荡中造就的一代知识分子，绝非北洋政客可以望其项背。

他们和北洋幕僚的重大区分乃是后者长于机变，颇识权谋，甚至务为欺凌，包藏祸心，当其以武力世纪控制行政系统之际，那就不惜为鬼为蜮，翻云覆雨了。声色货利、政以贿成是其最后的依归依托。

而孙先生的助手们，受其影响，哪怕啮雪咽旃，总保持大节的伟岸。

二次革命后的军政府时代，当孙先生、胡汉民移往上海后，马君武等留广东，以译西书、饲家禽过日子。1919年9月，马君武致胡汉民函件：达尔文《物种起源》译成已久，无资付印，在此兼养洋牛，费去三千元，无利可获，养鸡十余只，连日为硕鼠偷其四五，昨夕夜深闻鸡呼救，点灯视之，又少一只……

胡汉民复马君武函，则全用他并不擅长的白话文字，像书法中的童体，颇有稚趣：来信和大作收到，仲恺、执信都欢迎到了不得，现第三期业已交去，你的大作只好留在第四期……可怜现在社会，难道哪一个不怕米贵，但是民食问题都还没有人想办法解决……你又是一个喜欢研究进化论的人，我唯有祷祝你加工竣稿出版，大家就有好书看了……

马君武，1916年7月30日代表孙中山会长在中华民国铁道协会欢送国会议员大会上作演说，他分几方面阐述：

阐述了孙先生的铁道思想实行的主要障碍；出口、进口贸易的多寡受交通制约的关系；五年来铁道建设所受北洋官僚的压制，债务转嫁人民头上的祸端；孙先生寄望于国会种种……

全文仅八九百字，头头是道，援笔成文，具立言不朽之意。

1925年3月12日中山先生逝世，当时中国最大的报纸上海《申报》评论说：“中国数十年来为主义而奋斗者，中山先生一人而已。中国政界中之人格，不屈不变，始终如一者，中山先生一人而已。”接近75万人前往当时的公祭地点北京中央公园追悼。

但是昏头昏脑的梁启超却对北京的《晨报》说，孙中山“为目的而不择手段”，因而“无从判断他的真正价值”。

梁启超此类人，气质心胸，实难及中山之万一。中山先生伟大，量如沧海，陈炯明等欲叛变，其迹甚明，多人告之，先生不以为然。认为陈氏必不至于此。至炮轰观音山后，先生对其重新接纳的条件，仅仅是一纸悔过书。而陈氏犹骄悍作态，最后成为孤家寡人。

辛亥革命后，先生自海外归来，抵达香港，胡汉民、廖仲恺迎接；旋之沪，陈其美、黄兴来迎，商建政府，举先生为总统。章太炎放话说：若举总统，以功则黄兴，以才则宋教仁，以德则汪精卫。同志多指其妄言。章氏又撰口号：革命军兴，革命党消。盖章以革命名宿自居，耻不获闻大计，其在东京破坏军器密输之举，党未深罪之，章氏仍不自安，阴怀异志。立宪派阳逢迎之，太炎暗喜，辄为他人操戈。

如太炎者，未老而已糊涂，老顽童顽劣之气不改，甚而越聚越深。

马君武说：总理的思想很高超，而这种思想的得来，完全由于他的努力读书。他可以说是手不释卷的人，医学、政治、经济、历史、地理……尤其喜欢看战史。中国战史中，他很钦佩李秀成解南京之围那一段。李秀成用兵打杭州，一路扫过去，势如破竹，再由杭州打回南京，终于解了南京之围（《马君武文集》，474页）。

他看过的名著，大部分送给身边追随的助手，马君武就得到他很多的书籍，很珍贵地藏在上海吴淞家里，1937年日本侵占上海，连他学生时代积累到后来的藏书，通通挨烧了。

同盟会会章的起草人，是马君武、陈天华、汪精卫三人。（同上书，472页）

中山先生在南京就职期间，气氛热烈，他身边投效革命的年轻人很多。像马君武等，刚从欧洲回来，赶到武昌城下亲冒矢石，又赶到上海欢迎孙先生，再转南京出席会议。“正是三十年华，英气蓬勃。连夜赶回南京，一路叫着中华民国万岁，喊得声音都破。但那时精神很好，一切应付裕如。”（同上书，469页）

马君武说：

“民国成立的时候，总理要让位给袁世凯，自己去办铁路，这件事，胡、汪都说不要紧，而我坚决反对，因为我看准了袁世凯是个坏人。但总理去意已决……跟总理出来，大家都是一肩行李，两袖清风。到了上海，我又给总理派做秘书长。

“民国元年总理重到日本去，王亮畴、戴季陶和我一班人随侍在侧。那时候日本的欢迎者热烈极了。来欢迎的人们和车子，直使路为之塞。据说为日本人欢迎外宾前所未见。”（《马君武文集》475页）

中山先生的伟大，马君武以为，在于勤于求知，他频年奔走革命，稍有空闲，便又浏览各种书报，学问渊博精深。他的主义、政纲、政策等，目光何等远大。他待人接物都是推心置腹，不记私仇。就是公开反对过他的人，表示服从之后，和先前一样待遇。

知人善任。对于用人，并无亲疏贵贱之分，唯一的标准就是看你能做什么事。所以当时的革命志士，望风影从。因此说“孙君具有一种魅力，能使欧美之士无论其居何种地位，一接谈之后，即倾倒赞美之”。（《马君武文集?孙总理》）“革命事业三事——军事、外交、财政。孙君虽非军事专门家，然其最近十年所专研究者，为战术学，屡起举行革命，富于经验。至于财政和外交问题，则我敢断言，通计中国人才，非孙君莫能解决矣。孙君之真价值如此，日人宫崎至谓其为亚洲第一人杰。”（《记孙文最近运动及其人之价值》247页）

柏文蔚记孙中山先生过天津时遗言：北洋军人全不可靠，我们应以广东为革命根据地，组织军队，非根本解决不可。

孙先生实在是不亲干戈之人，如中国症结可以政治解决的话，动刀动枪，实为迫不得已。

胡汉民在临时总统府时期，统筹秘书班子，文件大小他都要过目，四面八方全来求见孙中山先生的他都要先行见面接待，他就睡在孙先生寝室的外间，每天晚上梳理白天的重要事件报告孙先生。孙中山助手中，如陈其美、胡汉民等也算是某种意义上的幕僚。

他的秘书——整个大秘书班子有庶务长沈某自称内务大臣，招摇于外，强征民间的车马，胡汉民就让江苏都督将他拘捕。沈某的继任者就是应夔丞，他还兼任卫队长，飞扬跋扈，胡汉民也将其抓捕，并欲杀之，被孙中山制止，只是解除其职务。当时的参议院中，同盟会议员籍占大半，执著于三权分立之说，好持异议。譬如有些人说，定都南京那么远怎么控制东北呀，不等于放弃吗？此类言论以章太炎、宋教仁为代表。当时南京如开追悼阵亡烈士大会，章太炎居然撰写对联讽刺：群盗鼠窃狗偷，死者当不瞑目；此地龙蟠虎踞，古人毕竟虚言。胡汉民认为这是公开的反革命言论。

有一天，安徽都督孙毓筠派专人来求济于政府，孙中山先生批给20万元，胡汉民马上到财政部拨款，可当时的金库里面只有10个大洋。当时战火纷飞，临时总统府的行政令不出都门半步，政府各部亦仅备员名义而矣。可见当时作为秘书的也真是困难重重。

另外一件事情，则特别显露了秘书班子个人性格的制约，胡汉民说，提倡朴素、简易的民风。当时要地北方将士出文告，由总统府秘书雷铁厓撰稿。胡汉民认为他用词艰深，就说，这个是要让普通士兵都能看得懂的，就像棉被、稻谷一样是非常普通的东西，而不能是罕见的山珍海味。就否定了他的文稿，让另一个秘书任鸿隽重拟。雷铁厓非常愤怒，拂袖而去，并有诗句说，十年革命党，三日秘书官。胡汉民认为这是名士气太重，很难做好行政工作。

关于这件事情，雷铁厓另有说法。雷先生也是老同盟会员，资格几乎不在胡汉民之下。

关于这段时间的秘书工作，张謇推荐了十几个人来总统府做秘书，胡汉民一个也没录用，于是张謇就在上海一带扬言说，胡汉民善于揽权，好像一个第二总统。当时汪精卫对胡汉民说，他们骂你，等于是赞扬你非常负责呢。

张发奎对胡汉民的看法深透入骨，“学问渊博，责任心强，人格完整，私生活也很简朴，但他心胸狭窄没有孙总理的器度”。

至于汪精卫，“软弱无能，作为行政院长，他本身没有主意，不敢对蒋先生进言，却又官气十足，忘了他从前的理想”，到了抗战民族危急之时，他还“把自己对蒋先生的仇恨，放到民族大义之上了”。

“汪氏一去，国民党的分裂遂无法避免，而分共清党也就势在必行。后来我见到蒋总司令，便问他说，汪先生为什么一定要赴汉口。蒋说：我早已料到留他不住，留他不住。蒋氏此话，颇能得到我们的同情。其实，汪氏坚持赴汉的是非问题，颇难定论。汪氏此去，显然是有嫌于蒋氏而出此。他二人彼此了解甚深，绝非我辈外人所可臆测。……今幸北伐胜利，武汉中央请他回国复职，正是千载良机，他自当速去武汉。他和蒋氏斗法很久，吃亏已多，现在在上海一无凭借，自然不敢和蒋氏盘桓。俗语说：给蛇咬过的人，看到草绳也害怕，正是汪氏这时的心理。汪氏武汉之行，既有其个中玄妙，又不足为外人道，所苦的是我们这批赤胆忠心、希望党内团结、完成革命的同志。我们诚心诚意地希望汪氏出来领导，而他却浇了我们一头冷水，未免太失望了。”（《李宗仁回忆录》，第32章）

李宗仁此种看法，多少暴露汪精卫性格弱点，只适合在幕僚地位辅佐，不宜做主官以控制全局。问题是中山先生辞世后，汪氏心理却已膨胀，个性、智力和时势、他人形成剧烈拉扯，他的悲剧也就到来了。  伪政权时代，他被周佛海等人先后拨弄，实在是有苦说不出。硬着头皮去做，往往事与愿违，一切都是那么地勉强、支绌。所以他晚年要说心宇将灭万事休，天涯何处不怨尤。

胡汉民、廖仲恺、汪兆铭、蒋介石……之属，当中山先生去世后，他们谁也不服谁，各有所长，智慧无法像孙先生般予以超越，德量更无法像孙先生那样涵容服人。几个便打杀开来，而蒋介石以权谋手腕领先，其余便各各分化。至汪投敌，意气成分很多，唐德刚先生《书缘与人缘》对汪兆铭有一大处把握的总评：“汪精卫这个大汉奸，他在中国历史上的罪恶是道德大于政治的。其实他的伪政权并未做太多的坏事，他抗拒日寇在中国大陆征兵前往南洋作战，且不无可记者。汪氏之劣迹，是他破坏了民族道德——他不该以国民党副总裁之尊，于抗战最艰苦阶段，谬听老婆之言，反身投敌……他们一旦投敌，乃把我们这个黑白分明的民族道德弄得一片模糊，使当时抛头颅洒热血的爱国志士，在道德上莫知所适；而人类渣滓的汉奸，则个个手舞足蹈，理直气壮起来。汪氏在历史上的罪恶，莫有大于此者。”（广西师大版《书缘与人缘》，118页）

作为幕僚助手胡汉民等人固为一代精英，但他们毕竟在孙先生身边工作，较之孙先生的超常睿智，他们的事功就大为逊色。孙先生的谋略，是从大处着眼，以总的关节来带动诸般细节，而不是在个人意气上运用工夫，斯于大局无补。

因为营救汪精卫一事，孙先生就批评了胡汉民等人。

那时汪精卫因刺杀案被捕。同志悲哽，于是胡汉民、陈璧君、黎仲实等派人进北京，或以金钱疏通，或谋劫狱，想将汪精卫从牢狱中予以搭救。

孙先生就在槟榔屿秘密会议前，批评了他们。先生说：“余对于革命职责，断不容忧伤憔悴以死……我意再起革命军，即所以救精卫也。夫谋杀太上皇可以免死，在中国历史亦无前例，况于满洲？其置精卫于不杀，盖已为革命党之气所慑也。”（《孙中山集外集》，149页）

事实上正如孙先生的判断，一年后清廷不支，不仅释放汪精卫，还要赔礼道歉呢。而胡汉民等人欲以传统方式营救汪精卫，小处着眼，费力费事，反而于事无补。

至于廖仲恺和胡汉民两人之间，中山先生对之如何呢？他对他们是辩证地运用。虽然对廖特别推重，但他在前方督师的时候，后方留守的要职，委胡而不委廖。他北上的时候，代帅的交椅，授胡而不授廖。不知者以为廖不如胡，其实先生自己自有定夺。他说：“我如果把大权交给胡，廖可以服从；如果把大权交给了廖，则胡一定不服，广州从此多事矣。因这两句话，就可以使我们知道廖、胡之为人了。但中山死了以后，广州的大权，落入鲍罗廷手中，既不属于胡，亦不属于廖，不过在事实上，廖比较尚握有重权，胡则仅一空洞之外交部长及中央党部之工人部长而已。他既非外交人才，更不善于做工人运动，这不过鲍罗廷和他开开玩笑而已。廖则以党代表及财政部长之尊严，俨然为广州新政府之中心矣。本来在官位上是廖不如胡，至此反胡不如廖矣。胡汉民非肯屈居人下者，此中山在日，早已洞若观火，中山既死，汉民失势，岂肯罢休？故广州从此多事矣。中山远见，诚可佩也！”（杨新华《廖仲恺与胡汉民》，《现代史料》第二集，上海，海天出版社1934年版）

P6-11

幕僚史研究的特异之作

来新夏

中华数千年政坛宦海，其正面出场人物之背后无不拥有数人、一伙人，甚至数百人者隶于麾下，为幕主的各种情事理清思路，擘划献策，通谓之幕僚。帝王将相有谋臣策士，州县官吏有师爷西宾。他们在一定程度上可决定幕主各类事务之生死成败，得其益者可独步青云，诸事顺遂；受其害者可亡事偾事，毁灭事业。幕僚阴影，徜徉游走于历史滚滚潮流中。若推衍幕僚谋士之声华，明文具载，当始于春秋战国之际，苏秦、张仪等纵横家，翻覆捭阖，既成就国君霸业，复博取个人利禄。此后各朝各代，皆有其人，为士人一大出路，而当兴乱纷扰之际，其人尤显活跃。有清一代，幕士鼎兴，名幕迭出，有的几成专业，故世有“绍兴师爷”之说，绍兴吉昌镇师爷馆所存师爷档案是为师爷史研究之依据。

民国以来，世事纷扰，各类幕僚群起鼓噪，虽稍有著述可资探索，但穷原竟委之作，终称阙焉。

伍君立杨，精研民国史事，前者所著《铁血黄花》《读史的侧翼》已为民国史研究增益多多，问世后学林视为别具一格，为史学研究开辟新路。近闻其《不懂幕僚就不懂民国》业已问世，不禁为之一振。循读全稿，凡北洋及国民政府时期政军各界，涉及之幕僚达百余人之多。其中有世人所知者，有世人未详其究竟者，有从无知其人者，而立杨多方罗掘，不可谓不广，所列诸人不仅叙其生平，亦评骘其功过。史料之有据，分析之深刻，可称鞭辟入里，为民国史中具有卓见特异之作。读其书不只补民国史史事之缺漏，亦为当世当政之网罗人才，使用幕僚增有益之历史经验。鉴往知来，伍君可谓善研史者。

（来新夏，著名历史学家、文献学家）

我们有理由希望领导干部及其秘书班子、机关的研究室人员，更应当读一读这本书，领导者要虚怀若谷，采纳幕僚的良策，勤政为民；也要善于识别其中的奸佞、宵小，他们出馊主意、坏点子，以权谋私，危害国家、社会，从而把领导者拖进深渊。一部幕僚史，千年鸿图录，壮哉！但是，一部幕僚史，也有千年耻辱柱，哀哉！为政者千万别掉以轻心。

——王春瑜（中国社会科学院历史研究所研究员）

循读本书全稿，凡北洋及国民政府时期政军各界，涉及之幕僚达百余人之多。其中有世人所知者，有世人未详其究竟者，有从无知其人者，而立杨多方罗掘，不可谓不广，所列诸人不仅叙其生平，亦评骘其功过。史料之有据，分析之深刻，可称鞭辟入里，为民国史中具有卓见特异之作。

——来新夏（著名历史学家、文献学家）

伍立杨一直坚持的是以性情见性情的历史写法，因而他不注重僵死的历史资料和后世所谓学者的研究，而更注重亲历者的讲述，包括时人所作野史的记述。他以此绕过了主流意识形态的泥沼和散发着冬烘气的学院派陷阱，抄近道逼近了真切的历史现场，唤回了具体情境中的活灵魂。阅读这些活的文字，我们也清晰地听到了伍立杨的心跳和叹息。

——刘复生（海南大学人文传播学院教授）

本书几乎涉及了民国史所有重大事件和人物，但伍立杨抒写的，始终是作为现代幕僚的文人群体如何在大事件背后，以自己特殊的方式发挥作用的小故事。在狭义的幕僚生活轨道中发掘新材料，为宏大历史故事勾勒立体的雕塑，抒写个人的心情和境界，是此书曲折有致的一个亮点。

——段从学（北京大学中文系博士，华南师大教授）

目下，坊间有关民国政界文艺界名流的传记、回忆录及史论长篇层出不穷……本书虽则同样刻写民国史与民国人，却另辟蹊径、独树新义，除却将聚焦点集于“民国幕僚”此一特殊群体之外，更以扛鼎之笔力、卓异之识见，对幕僚人物进行细密之分析、严谨之论证，文笔之外更有史笔支撑，著者之史识、史才在在可见。

——张咏（青年学者）