我国司法审判存在“同案不同判”、司法冲突的沉疴宿疾，而现行立法、司法缺乏有效的应对手段。由于缺乏足够的历史经验积累，在中国这样一个超大型国家里应在何种程度上统一司法、如何统一司法都颇令人困惑和踌躇。

陈杭平所著的《统一的正义(美国联邦上诉审及其启示)(精)》以“域外的眼光”研究“中国的问题”，围绕“美国如何通过联邦上诉审制度在全国范围内统一司法”这一“命题”或核心问题展开分析，以期从中汲取可资参考的理论及制度资源。

第一章 导论

一、本书的“命题”

二、“命题”的缘由

第二章 美国联邦上诉审法院的历史、组织与功能

 第一节 联邦上诉审法院的历史沿革

一、“嵌入式”的双层法律审

二、从“巡回审判制”到“固定审判制”

 第二节 联邦上诉审法院的组织结构

一、联邦上诉法院

二、联邦最高法院

 第三节 上诉审法院的统一司法功能

一、“统一司法”与“纠错”

二、“统一司法”与审级制度

三、“统一司法”的社会政治意义

第三章 通向美国联邦上诉审之路

 第一节 州法院对案件的分流

一、“五花八门”的州法院

二、州法院对案件的分流

 第二节 联邦地区法院的过滤

 第三节 联邦法院上诉途径

一、终局上诉

二、中间上诉

第四章 美国联邦上诉审的受案范围

 第一节 “事实问题”与“法律问题”

一、“事实问题”“法律问题”与“法律应用”

二、诉讼中和哲学上的“事实”与“法律”

三、英美法系中的事实问题法律问题

 第二节 联邦最高法院的裁量受理标准

一、司法’中突

二、法律事项的重要性

三、裁判错误

第五章 美国联邦上诉审的审理模式与复审标准

 第一节 “事后审制”的实现

一、案卷的“封闭性”

二、法律理由书(brief)

 第二节 上诉审的复审标准

一、“事实问题”的复审标准

二、“法律问题”的复审标准

三、“裁量问题”的复审标准

第六章 美国联邦上诉审程序：受理

 第一节 联邦最高法院裁量受理程序

一、审查程序

二、审查结果

 第二节 联邦上诉法院筛选程序

一、筛选标准

二、筛选程序

三、实践效果

第七章 美国联邦上诉审程序：审理

 第一节 言词辩论

一、言词辩论的功能

二、言词辩论的展开

 第二节 重审程序

一、“重审”概述

二、联邦上诉法院的重审

三、联邦最高法院的重审

第八章 美国联邦上诉审的制度主体

 第一节 联邦上诉审法官

一、联邦上诉审法官的“养成”

二、联邦上诉审法官的“协作性”

 第二节 上诉律师

一、上诉律师的司法角色

二、“披露不利的法律规则”义务之争

第九章 美国联邦上诉审的裁判

 第一节 联邦上诉审裁判的形成和类型

一、联邦上诉法院的裁判

二、联邦最高法院的裁判

 第二节 上诉审裁判的法律效力

一、上诉审裁判的法律效力

二、“判决理由”及其确定

第十章 结论

 第一节 “协作型”上诉审判模式

一、“协作型”上诉审判模式的概念

二、“协作型”上诉审判模式的理论价值

三、“协作型”上诉审判模式的制度涵义

四、与“协作型”上诉审判模式相关的制度

 第二节 对中国的启示

一、通过上诉审统一司法的必要性

二、通过上诉审统一司法的可行性

三、如何通过上诉审统一司法

参考文献

后记