夏泽祥所著的《美国宪法保留权利条款的实施方式对我国的启示》的研究，旨在分析美国宪法“保留权利条款”的实施方式，归纳该条款的效力机制，探讨我国借鉴这种效力机制的可能性，并对我国“人权条款”实施的可能路径进行远景式眺望。如果用两个关键词来统摄本书宗旨，那么，这两个词应当是：“保留权利条款”的实施、“人权条款”的实施。

“保留权利条款”是自然权利理论的载体。以此为前提，夏泽祥所著的《美国宪法保留权利条款的实施方式对我国的启示》以美国最高法院对“保留权利条款”的解释为中心，从该条款与第十修正案尤其是与第十四修正案的纠葛人手，归纳出最高法院在个案中实施“保留权利条款”的三种方式，并对这三种实施方式进行了比较和评价。在此基础上，《美国宪法“保留权利条款”的实施方式对我国的启示》归纳了“保留权利条款”的效力机制，探讨了我国借鉴这种效力机制的可能性，并对我国“人权条款”实施的可能路径进行了远景式眺望。

前言

第一章 美国宪法“保留权利条款”概述

 一、“保留权利条款”的理论渊源

(一)自然权利理论是美国建国者们最基本的知识储备

(二)自然权利理论是美国宪法文献的理论基础

(三)自然权利理论在宪法中的直接体现即“保留权利条款”

 二、“保留权利条款”的文本含义

(一)字面含义

(二)深层含义

 三、“保留权利条款”的历史境遇

(一)“被遗忘”时期（1791-1965年之前)

(二)双重关注时期（1965-2000年)

(三)仅受学术关注时期（2000-)

第二章 美国宪法“保留权利条款”的实施

 一、作为一种权力限制规则，制约联邦政府权力

 二、作为未列举权利的来源，充当未列举权利的确认依据

(一)Griswoldv．Connecticut案发生的社会背景

(二)Griswoldv．Connecticut案情

(三)最高法院内部关于婚姻隐私权依据的意见分歧

(四)“保留权利条款”在该案中的意义

 三、作为自然权利理念的载体，对未列举权利的保障起着潜移默化的作用

(一)“保留权利条款”遭受冷遇

(二)对“保留权利条款”的怀念情结

(三)关于“保留权利条款”实施方式的学理解释

 四、“保留权利条款”的性质、功能与未来

(一)“保留权利条款”的性质

(二)“保留权利条款”的功能

(三)“保留权利条款”的未来

第三章 美国宪法“保留权利条款”的效力机制

 一、“保留权利条款”在个案中实施的必要条件

(一)公民的权利保障请求

(二)违宪审查制度

(三)自然权利学说

(四)小结

 二、“保留权利条款”得以实施的前提条件

(一)民主制度发达

(二)公民具有较强的自治观念与自治能力

(三)精英人物带头维护宪法权威

(四)违宪审查机关具有特殊的权威

 三、“保留权利条款”的解释立场

(一)对“保留权利条款”宜作“共时解释”

(二)“保留权利条款”不可过度解释

第四章 美国宪法“保留权利条款”实施方式的影响与启示

 一、美国式人权理念的推广与人权保障的国际化

 二、“保留权利条款”在世界范围内的影响

(一)未列举权利条款及违宪审查机构在世界范围内的设立情况

(二)其他国家保障未列举权利的实践——以德国和日本为例

(三)未列举权利保障制度的发展趋势

 三、未列举权利条款在旧中国宪法文本中的出现及其实施

(一)未列举权利条款在旧中国宪法文本中的出现

(二)台湾地区宪法未列举权利条款的实施状况

(三)台湾地区宪法未列举权利条款得以实施的条件

 四、“保留权利条款”对我国实施“人权条款”的启示

(一)我国借鉴“保留权利条款”效力机制的可能性

(二)我国借鉴“保留权利条款”效力机制的有利条件

(三)我国实施“人权条款”尚欠缺的条件

第五章 我国“人权条款”实施的可能路径

 一、现代人权理论的大众化

(一)中国式自然法思想的挖掘与改造

(二)民本思想的权利阐释与补强

(三)当代个人利益保护需求的正当性论证

 二、宪法监督制度的完善及其人权保障功能的发挥

(一)宪法监督应当是宪法有效实施的现实起点

(二)宪法监督机构的设置

(三)宪法监督机构的运转——从违法审查到违宪审查

(四)宪法监督机构实施“人权条款”的动力

 三、“人权条款”的合理化解释

(一)“人权条款”的性质

(二)“人权条款”的功能

(三)“人权条款”的解释路径

(四)“人权条款”所保障的权利类型、认定方法与判断标准

结语

后记