智延娜、苏国伟编著的《论衡文献学研究》在对王充及其《论衡》进行深入的介绍后，首先对《论衡》的版本进行了梳理、分析和评价，并在此基础上绘出了版本源流图，并深入分析、比较了《论衡》现存版本的优劣，得出如下认识：明通津草堂本被公认为现今所知最好版本，但将《四库全书》文渊阁本、《四库全书荟要》本与通津草堂本进行比较和对勘，可知《四库全书》文渊阁本是其中比较优秀的版本。另外，黄晖在其绘制的版本源流图中将崇文本列到通津草堂本之下，笔者校勘后认为崇文本所据应为王谟《增订汉魏丛书》刻本。其次，通过对《论衡》的校注、考证成果进行研究，特别是分别引介了主要完整校注本及考证成果，得出对《论衡》主要注本的整体认识，对比了各注本的特点与不足，并深入分析了《论衡》各注本存在的问题。第三，对《论衡》的引书进行研究，深入整理和分析了其征引的汉前和汉代古籍，对其校勘学价值进行了客观审定，认为在引书方面的文献学价值：引用资料的丰富性与宝贵性。

第一章 绪论

 第一节 王充的生平

 第二节 《论衡》及其成书背景

 第三节 《论衡》文献学研究的现状与意义

第二章 《论衡》版本研究

 第一节 《论衡》的主要版本

 第二节 《论衡》版本优劣之比较

第三章 《论衡》校注考证成果研究

 第一节 完整的校注本

 第二节 考证著述

 第三节 《论衡》校注中存在的问题

第四章 《论衡》引书研究

 第一节 《论衡》征引的经部古籍

 第二节 《论衡》征引的子部古籍

 第三节 《论衡》征引的史部古籍

参考文献