美国当代著名畅销书作家、《姐姐的守护者》作者朱迪·皮考特经典代表作！一出版就引发热议，好评不断！

原著改编成电影，轰动美国！

《死亡约定》是一部真实灵动，充满悲剧色彩的情感悬疑小说。讲述伦理、亲情、人性与爱情，令人悲伤和心碎。

让所有的恋人、父母与儿女产生共鸣：我们真的了解自己所爱的人吗？我们又该为他们做些什么？

《死亡约定》由朱迪·皮考特编著，讲述了克里斯和艾米丽青梅竹马，相知相爱。但在他们17岁的一天夜晚，艾米丽中枪身亡，证据指向开枪的人竟是克里斯。他们的父母，如亲人般要好的哈特和戈德两家，一夜之间成为了仇人和陌生人。

昔日一切爱与期望遽然崩塌。艾米丽的母亲坚信女儿不可能自杀，而克里斯的母亲相信儿子的说法：两个孩子相约自杀，克里斯侥幸活了下来，艾米丽却没有……

即将面临审判的克里斯会说出怎样的真相？而分别坐在原告和被告席上的哈特、戈德两家，又该如何面对这个骇人的真相？

正文

现在

1997年11月

再也没什么好说的。

他的身躯覆盖着她，她的双臂环抱着他，脑海中浮现他过去所有的身影：五岁时，依然一头金发的他；十一岁时，越长越高的他；十三岁时，有了男人般双手的他。月亮轻移，斜挂在夜空，她吸进他肌肤的气味。“我爱你。”她说。

他吻她，轻柔得让她怀疑这是不是自己的想象。她稍微抽身，凝视他的双眼。

然后，枪声一响。

虽然从来没有预订座位，但每星期五晚上，欣园餐厅后排角落的桌子都会为哈特和戈德两家保留。打从众人有记忆以来，这两家就是常客，多年以前，他们带着孩子们一起来，狭窄的角落挤满了高脚椅和装尿片奶瓶的大包，座位拥挤到服务生几乎无法把热腾腾的菜肴端到桌上。现在只剩下四个大人，他们六点左右相继抵达，然后紧紧相邻坐下，好像这样就能造成某种磁场吸力。

詹姆斯·哈特最早到。他整个下午都在开刀，想不到却比预期的下班时间早。他取出面前纸套里的筷子，好像操弄开刀仪器一样在指间挥舞。

“嗨，”梅兰妮·戈德忽然出现在他面前，“我想我来早了。”

“不，”詹姆斯回答，“其他人都迟到了。”

“真的吗？”她脱下外套，把它卷成一团放在旁边，“我还希望我早到呢，我不记得我早到过。”

“是啊，”詹姆斯想了想说，“我想你说得没错。”

他们的交集是奥葛丝塔·哈特，但葛丝还没到，所以两人有点尴尬地坐着。詹姆斯和梅兰妮知道对方许多隐私，但他们从来没有直接跟对方交心过，而是葛丝在床上跟詹姆斯不经意提及，或是葛丝跟梅兰妮喝咖啡的时候聊起。詹姆斯和梅兰妮想到这都有点不自在。詹姆斯轻咳一声，手指娴熟地翻弄筷子。“你觉得如何？”他笑笑问梅兰妮，“我应该试试当个鼓手吗？”

梅兰妮不禁脸红，她一感到难为情就会脸红。她长年坐在咨询服务台后面，桌面像是呼拉裙一样绕在腰际，她处理正儿八经的问题时得心应手，轻描淡写的玩笑话则不然。如果詹姆斯问她“埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴目前有多少人口”，或是“你能不能跟我说说胶片定影液的化学成分”，她绝对不会脸红，因为这些问题的答案绝不会冒犯到詹姆斯。但鼓手的问题就棘手了：他究竟要她怎么回答呢？

“你不会喜欢的。”她故作轻松地说，“你得把头发留长，还得戴个乳环之类的东西。”

“我能知道你们为什么讨论乳环吗？”迈克·戈德边说边走到桌旁，他弯下来摸摸太太的肩膀，结婚多年之后，这个举动算是代替了拥抱。  “别抱太大希望。”梅兰妮说：“想穿乳环的是詹姆斯，不是我。”

迈克笑笑：“这样一来，你的医师执照恐怕会被吊销喽。”

“怎么会？”詹姆斯皱皱眉头，“记得去年夏天我们在阿拉斯加游轮上碰到的那个诺贝尔奖得主吗？他的眉毛上就有个环。”

“我正是这个意思。”迈克说，“你不需要一纸证书依然可以满篇脏话地写诗，但医生可不一样。”他抖开餐巾摊放在膝上，“葛丝在哪儿？”

詹姆斯看了一下手表。他非常守时，但葛丝却连表都不戴，这简直令他抓狂。“我想她应该送凯特去朋友家过夜了。”

“你们点菜了吗？”迈克问。

“葛丝负责点菜。”詹姆斯稍带歉意地说。葛丝通常最早到，有她在场的话，席间一切才能顺利进行，其他场合也是如此。

好像听到她丈夫的召唤似的，葛丝匆匆踏进餐厅。“天啊，我迟到了。”她边说边单手解开外套纽扣，“你们绝对想象不到我今天是怎么过的。”其他三人倾身向前，等着听她讲述一些糟糕的事，但葛丝反而挥手叫服务生过来。“老样子。”她说，随即灿烂一笑。

老样子！梅兰妮、迈克和詹姆斯看看对方。就这么简单吗？P3-5

《死亡约定》让人无法抗拒地感动。作者以其灵动的笔触，铸就了这部突破性作品。

——《人物》

皮考特在这第五部小说中爆发出了强大的能量和信念，她笔下的人物栩栩如生，如莎士比亚悲剧般经典永恒，震撼心灵。

——《书单》

作者以不可思议的高超技巧，为我们真实呈现了一个陷入绝境的年轻主人公。

——《纽约时报》

一个交织着神秘元素与悲剧色彩的感人故事，写尽了爱情的痴迷、失去挚爱的悲痛，以及某种更加复杂而悲伤的忏悔之情。

——《科克斯评论》