做节目还是做实验？大写的纠结
抛开节目，如果我们做一个乌托邦的实验，让大家心目中的理想社会照进现实，这个实验应该怎么设定？大约应该这样：没有法律，没有成规，没有道德壁垒，没有既定身份的牵绊，人人彻底自由，高度自治，居民要自己解决医疗、安全保障，所有人都只为了建设一个乌托邦的美好愿景而一同生活。
而事实上，这样一个跳脱现有社会秩序、隔绝变量的实验，有可能存在吗？在现实中都基本不可能，更不消说在一个节目里面。
从选人阶段开始，这个纠结就有了。真正对乌托邦有憧憬，甚至在生活中已经在践行的人，其实对于参加一个真人秀节目是漠然的，因为实践是实践，并没有强烈的动机要直播给别人看。而真正有强烈意愿参加一个真人秀，且符合真人秀的表现力需求的人，大部分都更在乎自己的成功。这个实验只有一年，比这一年更加长远的、更有实际价值的是每个人的人生，15个人能为了这个实验，牺牲自己人生中的发展机会吗？能为了这个实验，不在乎事后的网络评价吗？我们社会中的绝大多数人，还在为基本的衣食住行劳苦奔波，我们做一个重大抉择，利益注定是一个非常重要的考量因素。而乌托邦，不是一个满足个体利益诉求的工具。
所以在节目的操作过程中，一直需要节目组有这样的能力，即，要在每个居民的长远发展和在平顶的具体生活之间建立相关性。这个工作类似于在一家公司里对员工的目标管理，但是作为管理者的节目组，和居民之间又不是管理关系，因为我们并不承担每个人长远发展的责任。在节目哲学里，每个人的动机只来自于每个人对乌托邦的理想。
节目和实验之间，有着不可调和的矛盾，这个矛盾有一段时间困扰着我们所有的决策。西藏人有一句话，幸福就是刀口舔蜜，我们每天差不多也是这感觉。这个模式最令人兴奋的创新点，也是它最大的纠结点。
很多人在观看节目的过程中，质疑我们忘记了实验的初心；也有很多人觉得我们选人选得很烂，就是一帮演员在做戏；还有很多人觉得我们的剧情太慢，不如热闹的综艺好看。这些质疑、反对乃至大骂，不管是来自观众，来自行业，还是来自居民，我们从未有过心理不平衡，大家讲得都有道理，从一个单一角度去看，是完全正确的。且我们得承认，整个创作的过程中，我们的确走过一些弯路，摸着石头过河，呛过几次水。
在节目进行到一半的时候，我们在这个问题上逐渐释然了。这个创作，既不能极致地去追求实验的严谨性，也不能一味地把剧情的好看度作为工作选择的标准。它本来就是一个，社会实验，真人秀！在实验这个层面上，我们只能竭尽全力地去除变量，而同时，在节目层面，我们要在部分可控的元素中丰富剧情。
P7-9
