历史不能没有激情。历史的长河不会没有浪花。在历史的发展中，有许多年份给人留下抹不去的记忆，王朝更迭，革故鼎新，霹雳政变……这些具有“转折”或“里程碑”意义的年份，对当时和后世产生了“关键”而复杂的影响，使历史饱满而又摇曳多姿。本书真实地再现了咸丰十一年的历史。本书淘洗新材料，切入新视角，用清新可读的散文笔调展示历史，述说人物，使人深思，给人启迪，令人遐想。

本丛书不同于传统的史学教科书、史学论著，也不是某一年人物事件记录的“流水账”，或人物事件简单的罗列堆积，而是淘洗新材料，切入新视角，用清新可读的散文笔调展示历史，述说人物，使人深思，给人启迪，令人遐想。

丛书各册均以时间为经，以重要人物或事件为纬，选取若干重要之点，以点带面，连缀成书，人物、事件、时空，纵横交错，上接下连，有立体感、整体感，力图再现丰富多彩、波澜壮阔的历史画卷。

丛书不是通“俗”读物，虽然写作手法灵活多变，但不失历史之尊。求“真”是本丛书的重要目的。

引子

一、“行在”热河：破碎的梦

1.不堪回首的“洋祸”

2.天子“蒙尘”

3.诅咒“上帝”

二、新春霉运——苗沛霖分庭抗礼

1.大海蛟螭

2.养痈遗患

3.天顺王：“争山”新对手

三、幻灭与觉醒

1.公使驻京：“天朝”神话的幻灭

2.皇弟奕

3.睁开蒙8龙的睡眼——“洋务内阁”的诞生与中国的觉醒

四、纷扰之夏

1.淮北捻军“远征”

2.山东“大半糜烂”

3.“借师助剿”乎?

五、“龙驭上宾”——咸丰驾崩之后

1.“破碎的蛋壳”

2.“肃老六”与“鬼子六”

3.“天生丽质难自弃”——那拉氏的芳心在权欲中异变

六、军事上的大转折——曾胡洞开天京门户

1.曾国藩：在“自杀”中崛起

2.曾国藩与胡林翼

3.洞开天京门户

七、惊心动魄的政治权力角逐

1.叔嫂之间

2.震惊中外的北京政变

3.垂帘听政

八、“中兴”之基

1.尘埃落定——“借师助剿”的实施

2.“花未全开月未圆”——曾国藩的人生哲学

3.安庆内军械所——中国近代化的新起点

尾声“抗议”

后记

曾国藩的担心不是没有根据的。去年秋，恭亲王留京督办和局时，他就猜透，“恭亲王之贤，吾亦屡见之而熟闻之，然其举止轻浮，聪明太露，多谋多改。若驻京太久，圣驾远离，恐日久亦难尽惬人心”。所谓“难尽惬人心”，当然指的是皇上周围的“热河派”。果然不出所料，奕昕被排斥于政治权力中心之外。“聪明”的恭亲王当然于心不甘。

由于安庆的胜利，军事上呈现出蒸蒸日上的势头，来自外部的压力减轻了，统治集团内部矛盾于是乎白热化起来。

就在曾国藩洞开天京门户的当天，即八月一日(9月5日)，恭亲王奕一路风尘赶到了热河……

1.叔嫂之间

恭亲王风风火火来到热河，正赶上小皇子为父皇举行殷奠礼，他顾不上旅途的疲劳，立即叩谒梓宫，伏地痛哭，“声彻殿陛”，泪如涌泉，在场的人“无不下泪”。据化名“樵客”的目击者透露，自从皇上驾崩以来，“未闻有如此伤心者”!兄弟毕竟是兄弟，手足之情，萼棣之谊……能不伤心?他受的委屈太多太多，兄弟参商，竟未及消融，更令恭亲王痛心疾首。情也重，怨也深，这种复杂的情感纠结在一起，化作满腔悲伤，随声泪喷发而出。

P233

历史不能没有激情。历史的长河不会没有浪花。在历史的发展中，有许多年份给人留下抹不去的记忆，王朝更迭，革故鼎新，霹雳政变……这些具有“转折”或“里程碑”意义的年份，对当时和后世产生了“关键”而复杂的影响，使历史饱满而又摇曳多姿。为再现历史的“关键”，我们组织编写了这套“历史关键之年丛书”，奉献给广大读者。

本丛书不同于传统的史学教科书、史学论著，也不是某一年人物事件记录的“流水账”，或人物事件简单的罗列堆积，而是淘洗新材料，切入新视角，用清新可读的散文笔调展示历史，述说人物，使人深思，给人启迪，令人遐想。

丛书各册均以时间为经，以重要人物或事件为纬，选取若干重要之点，以点带面，连缀成书，人物、事件、时空，纵横交错，上接下连，有立体感、整体感，力图再现丰富多彩、波澜壮阔的历史画卷。

丛书不是通“俗”读物，虽然写作手法灵活多变，但不失历史之尊。求“真”是本丛书的重要目的。

“历史关键之年丛书”第一辑共4种：《王朝鼎革与英雄悲歌——崇祯十七年家国兴亡止观录》(余同元著)、《幻灭与觉醒——咸丰十一年实纪》(池子华著)、《变政与政变——光绪二十四年聚焦》(董丛林著)、《彷徨与顿悟——一九一九年实录》(张同乐著)。

丛书从酝酿到出版，历时两年有余，虽然我们竭尽全力，但难免有不能尽如人意的地方，希望读者给予批评。

《幻灭与觉醒》就要面世了，笔者反倒忐忑不安起来，本书能得到读者认可吗?能为学界同仁接受吗?

记得几年前，有位前辈寄来他的新著，令我吃惊的是，书的发行量还不足500册。是该书没有价值吗?绝对不是，原因说起来很简单，它是一本纯而又纯的学术著作。史学“曲高和寡”，从来被视为理所当然，可是为什么不能让“曲高和众”起来?“历史”能否松开板起的面孔变得和蔼可亲、平易近人些?

毫无疑问，“历史”应该是属于全民族、全人类的，而不应是史学家的“专利”。作为“历史”的载体，史学工作者有责任、有义务“承传”历史，让历史走近现实，接近大众。在市场经济条件下，“历史”走出史学界，走向大众，应该是一种(不是惟一)选择。史学工作者理应学会推销自己的“产品”。

让历史鲜活起来，史学才有“市场”。黄仁宇先生的《万历十五年》属这方面的上乘之作，茅海建先生的《苦命天子——咸丰皇帝奕■)、黄兴涛先生的<闲话辜鸿铭》等，也作过有益的尝试。可惜这类有血有肉、文字清新可读而又不失历史之尊的史学著作太少了。本书也只是一种尝试，但究竟做得如何，心中没底，只好请读者来评说了。

本书在写作过程中，借鉴了学术界已有研究成果，这些都尽可能在书中一一注明了。如果说本书写出了些新意，那也是在前人研究的基础上取得的。

感谢本书责任编辑任文京先生及成晓军教授的指教，研究生汪远忠、李红英也帮了不少忙，夫人、孩子尽可能为本书的写作提供方便，谨此一并致谢。

池子华

1998年11月15日于河北大学