对疑难案例的评析，是学者自己观点和理论的延伸，也是刑法理论与司法实践相结合的一种表现形式。自从有了法律以后，各种以法论案、以案说法的书籍随之问世，何其多也！本书能否在众多的案例评析书籍中稍有独到之处，还有待于读者去品味、去评判。但本书的撰写者却都以此为目标，以此为动力。既然称之为疑难案例，那么站在不同的角度，根据自己对法律的不同理解，对同一个案例产生不同的见解就不足为奇了。这里对每一个案例的评析，仅仅代表了评析者个人的观点和理论修养水平。如果这种观点和由这种观点所引发的理论阐述，能给我们的刑法理论学习提供

一、危害国家安全罪

二、危害公共安全罪

三、破坏市场经济秩序罪

四、侵犯公民人身权利罪

五、侵犯财产罪

六、妨害社会管理秩序罪

七、危害国防利益罪

八、贪污贿赂罪

九、渎职罪

本案应当如何适用法律，存在着多种意见。第一种意见认为应当以泄露国家秘密罪论处，理由是李某身为科研机构的工作人员，掌握着国家的机密材料，已经负有保守秘密的义务。