《领读西方经济史》文字简约，深入浅出，是解读西方经济史的上乘之作。

作者王东京以国别为经，以一国特殊发展阶段为纬，力陈各关键发展阶段的经国治邦方略，生动演绎美、英、法、德、日等世界经济强国发展传奇史。何以立国，何以兴邦，作者从经济学角度给出了一份明白晓畅的答案。

《领读西方经济史》作者王东京以国别为经，以一国特殊发展阶段为纬，提纲挈领，画龙点睛，力陈各关键发展阶段的经国治邦方略，生动演绎美英德日等世界经济强国发展传奇史。一部枯燥乏味、生涩难懂的经济史，一经作者推演，便成为轻松好读易懂的经济学经典之作。何以立国，何以兴邦，作者从经济学角度给出了一份明白晓畅的答案。《领读西方经济史》文字简约，深入浅出，是解读西方经济史的上乘之作。

001_ 引言 以史为鉴 可知兴替

美国经济

007_“立国方略”之争

012_ 自由择业权的代价

017_ 工业化的“助推器”

021_ 国家干预浮出水面

026_ 收入政策力所不逮

031_ 自由经济的复兴

036_“新经济”方兴未艾

英国经济

043_ 走出重商主义的樊篱

048_ 产业革命一马当先

053_ 伦敦成为世界金融中心

058_ 撒切尔的“货币主义试验”

063_ 挡不住的私有化浪潮

068_ 福利制度骑虎难下

法国经济

075_ 自由贸易为法兰西奠基

080_ “金本位同盟”分崩离析

085_ 国有企业独当一面

090_ 农业现代化之路

095_ 国土整治促进均衡发展

100_ 失业阴影挥之难去

德国经济

107_ 独具特色的农业改革

112_ 经济统一推动政治统一

117_ 教育为本实现经济赶超

122_ 步入误区的战时经济

127_ 选择第三条道路

132_ 银行独立一波三折

137_ 东部改革拉开帷幕

日本经济

145_ “官”转“民”的工业化历程

150_ 产业政策推动经济赶超

155_ 老有所养的社会福利制度

160_ 农协托起经济一片天

165_ “收获型”科技发展战略

170_ 人本管理与“三件神器”

175_ 泡沫经济引发经济衰退

意大利经济

183_ 关税大战得不偿失

188_ “欧洲病夫”脱胎换骨

193_ 国家参与制居功至伟

198_ 中小企业谁与争锋

203_ 政府出手促南方经济开发

加拿大经济

211_ 保护关税振兴民族经济

216_ “小麦经济”不堪一击

221_ 日臻完善的金融体系

226_ 引进外资矫枉过正

231_ 门户开放促经济繁荣

俄罗斯经济

239_ 土地与自由的变奏

244_ 新经济政策以退为进

249_ 高速工业化功不掩过

254_ “加速战略”无力回天

259_ “休克疗法”败走莫斯科

264_ 通货膨胀谁主沉浮

269_ 普京铁腕匡时济世

1860年11月，共和党人林肯当选美国总统，把限制奴隶制列入新政府日程。南部蓄奴州脱离联邦，另立山头，南北战争爆发。对于战争的缘起，历来众说纷纭。从经济角度看，这是一场确定自由择业权的决战。人们不禁要问，自由择业权为何如此重要，以致要以4年血战为代价？

美国南北经济对立由来已久。北部工商业唱主角，崇尚自由经济。在北方实业家眼里，商品应畅通无阻，资金流向高收益产业，土地可以自由转让，最重要的，是劳动力自由流动。美国公民是愿意开荒种地、驾船捕鱼还是打工挣钱，完全个人说了算。与英国相比，美国工商业还是“小个子”，冲出国门尚需时日，关税保护、资金投入、基础建设，这些事离不开联邦政府的关照。与北方截然不同，南方是棉花种植园的天下。种植园主打着自己的算盘：棉花销路这么好，何必去搞工商业；种棉花可是苦差事，自由人不愿干，当然要用奴隶；美国领土南方也有份，合适的地方都该种棉花；棉花卖给英国佬，有卖也得有买，得想辙让联邦降低关税……南北经济处处相左，互不相容，建国后一直磕磕碰碰，打打和和。随着合众国领土迅速扩大，南北对抗急剧升温。19世纪初，划入美国版图的大西部归谁，成为双方矛盾的焦点。

英国古典经济学家威廉·配第说：土地是财富之母，劳动是财富之父。美国南北双方拼争的，显然不只是那块广袤的沃土，而是要确立各自的“土地—劳动”结合方式。工商业和自耕农业，是北方的设计；黑奴撑起的种植园，是南方的勾画。二者本质区别只有一点：土地上的劳动者是自由人还是奴隶。这也成了双方绕不开的“死结”。

不论南方还是北方，都为“缺人手”头疼。1790年，美国总人口不足400万，平均每平方公里1.7人。解决劳动力的办法，北方只有一条，从欧洲移民。南方种植园的活又苦又累，只能拜托给黑人奴隶。移民和贩奴同步进行，70年间人口增长了8倍，被扩大的领土一平均，每平方公里也只有4人。远水解不了近渴，只好充分利用现有资源。怎么利用？北方盯住了劳动密集、效率低下的种植园，主张扩大“自由州”，让350万黑奴自由流动；南方则抱定种植园经济不放，拼命扩大“蓄奴州”数量。

劳动力的流动，应该舍低求高，往收益好的产业奔。这既符合劳动者自身要求，又能推动产业结构调整，促进社会经济发展。这样一桩好事，为何北方坚决拥护南方竭力反对？恐怕与南北经济特点大有关系。

南部气候温润、土壤肥沃，殖民地时期就搞起经济作物。可种烟草、栽水稻耗时费力，技改难度太大，只好多用黑奴，大搞人海战术。英国的金币填满土地所有者的腰包，种植园经济也就在南方落地生根。其特点是低投入高产出：土地是英王赏的，不须花一文钱；黑奴一次性成交，使用几十年后还能转手；而南方货在英国抢手得很，种植园经济简直是一本万利。耗竭地力，增加奴隶，成了种植园主们的致富秘诀。独立战争后，棉花成为美国南方主打产品，扩大棉田，增加奴隶，种植园的“投入产出”方式丝毫没变。棉花让种植园主们富得流油，棉田里的黑奴却一无所获。

与南方不同，北方气候干冷、土壤贫瘠，不论农业还是工业，都力求用高投入换取高产出；耕地少、劳动力昂贵，只好精耕细作、改进农具，提高单产；劳动力匮乏，工资高，只能靠增添设备，提高企业效益。西部对北方的诱惑实在太大了。向西部进军，北方自耕农就能获得大片沃土，北方农业耕作、用工方式优势尽现，并能迅速影响全国。农业立住了脚，工业西进便指日可待，风气一开，迟早逼着南方佬把黑奴放过来。劳动力流动这着棋活了，美利坚必将是北方自由经济的天下。对种植园主来说，占领西部一下子有了“战略意义”：虽然西部不宜种棉，也得寸土必争。种植园模式不在西部扎根，南方在竞争中就要甘拜下风，搞不准哪天蓄奴就会被判非法，真要那样，南方的好日子也就到头了。

根据联邦土地法令，只要掏得起钱，西部土地要多少有多少。北方实业家对此没什么意见，南方种植园主可不愿干——花钱买地，明摆着和种植园“低投入”模式过不去，何况西部不长棉花呢。19世纪前半叶，南方以分裂、骚乱相要挟，迫使联邦一次又一次妥协，蓄奴州由6个增到11个。这回北方可不愿干了。1860年实业家和自耕农联手，把主张限制奴隶制的林肯推上总统宝座。林肯的施政纲领从未提过“废奴”，可种植园主们心里明白，新总统限制奴隶制的主张，无异于要剥蓄奴制这棵大树的皮，大树早晚得死，南方种植园300多万黑奴，迟早要落入北方人手中。这是南方脱离联邦的根本原因。P12-15

早在数千年前，古老的黄河流域，就诞生了农耕文化。人们日出而作，日落而息，男耕女织，生息繁衍，创造出灿烂的华夏文明。尧舜禹、夏商周、秦皇汉武、唐宗宋祖，威动海内，四方臣服。泱泱大中国，直到18世纪，还是康乾盛世，国富兵强。“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。”在东方巨人眼里，大洋西面的世界，无非穷乡僻壤、蛮荒小国，尔等只配朝圣觐见，以我为师，天国绝不会降格屈尊，向西方学习。

与我们妄自尊大、好为人师正相反，那些“蛮夷之邦”，从未错过向中国学习的机会。盛唐时期，东瀛使者不畏艰险，越洋而来，他们不仅穿上宽袍大袖的唐服，练习笔走龙蛇的汉字，还带走了朱雀大街的图样、大唐帝国的典籍律令。与日本人相比，欧洲人的好学精神，有过之而无不及。中国的四大发明，让他们如获至宝，一批批船队装上罗盘，扬帆东行；商人扔掉鹅毛笔和羊皮，印刷出讨伐暴君的檄文；倒皇派摘下长剑和头盔，用火药枪击溃朝廷军队，建立起共和体制。

对西方的风云巨变，中华帝国一无所知。当麦哲伦环球航行时，明朝嘉靖皇帝却颁布谕旨，宣布“闭关”。清朝一代雄主乾隆大帝也在给英王乔治三世的信中，回绝了对方扩大通商的要求。西方使节送来的火炮、船模、望远镜，被视为奇技淫巧，束之高阁。英伦三岛的机器轰鸣，美国哈得孙河上汽笛的尖叫，被紫禁城厚厚的宫墙隔开，中西差距在不知不觉中越拉越大。1776年，英国亚当·斯密发表《国富论》，在书中他指出，忽视海外贸易，闭关自守，使中国的文明停滞了。

鸦片战争的失败，使中国的有识之士猛醒。禁烟英雄林则徐，最早睁眼看世界，一片苦心编撰《四洲志》，但未及上达圣听，本人就被发配至新疆。他的好友魏源，皓首穷经十余年，写成100卷《海国图志》，在国内的发行量却不及日本，其“师夷长技以制夷”的天才思想，让日本人发挥得淋漓尽致，甲午海战以大清舰队全军覆没收场。著名思想家严复，潜心翻译《国富论》，可大清官员怎听得进洋人的“一派胡言”，维新变法的经济改革政策，呱呱落地百余天，就中途夭折。西风东渐没多久，大清帝国已经荡然无存。

冬去春来，潮涨潮落，诉说着大自然的变化。繁荣鼎盛，人亡政息，折射出人类社会的发展规律。19世纪上半叶，“日不落帝国”还是“世界工厂”，伦敦银行吞吐着天下财富；50年后，美国就通过高速工业化，把昔日的宗主国甩到了身后；拿破仑叱咤欧洲大陆时，德意志还是四分五裂，一盘散沙，但它以经济统一促进政治统一，通过普法战争成了欧洲新霸；日本在“二战”后脱胎换骨，以产业政策推动经济赶超；苏联改革的列车脱出轨道，卫星上天，红旗落地。工业革命以来的近三百年，世界各国大变革、大竞争、大交流，有的先声夺人，有的急流勇进，有的奋起直追。国际社会，百舸争流，群雄逐鹿，演绎出了一幕幕惊心动魄的人间活剧。

直到20世纪80年代以前，我们对西方经济发展的历史，还是以管窥豹，知之甚少。由于种种原因，国人对西方的经济成就，更是避而不谈，讳莫如深。闭塞视听，盲目自大，使我们长期缺乏冷静的观察思考、认真的学习借鉴。我们曾以苏联老大哥为师，建立了僵化的计划经济体制，认为计划是社会主义独门单方，资本主义实行的是无序的市场经济，最终会引发危机。殊不知早在20世纪30年代大危机后，美国罗斯福总统推行“新政”，就借鉴社会主义苏联的一些做法，实行国家干预。1936年，英国经济学家凯恩斯的《就业、利息与货币通论》发表，此后政府调控经济，风行整个西方世界，并创造了数十年的经济繁荣。我们也曾认为，社会主义和资本主义的根本不同，就在于前者是“一大二公”，后者则是生产资料私人占有，却没有看到，“二战”后，欧洲各国大搞“国有化”，国家对经济的控制，比起我们来并不逊色。即使在食不果腹的年代，我们还曾以为，西方国家的人们仍生活在水深火热之中，殊不知人家早就建立了社保体系，福利政策让我们望尘莫及。当我们为既无内债、又无外债沾沾自喜的时候，国际贸易、资本全球流动早已蔚然成风??闭上眼睛捉麻雀，使我们一次又一次地与“历史机遇”擦肩而过。

古人云，亡羊而补牢，未为迟也。三十多年来，我们冲破樊笼，解放思想，立足国情，锐意改革，敞开国门，大胆吸收发达国家一切有用的文明成果，国家建设欣欣向荣，经济发展一日千里。改革开放的几十年，从一定意义上说，也是对西方经济发展历程重新认识、重新定位、重新估价的几十年。我们承认了世界的丰富多彩，得出各国文明的多样性是人类文明进步动力的结论。我们不再视西方文化为洪水猛兽，而是大胆借鉴，为我所用。正是由于我们党坚持了解放思想、实事求是的思想路线，中国的改革才一路顺风顺水，稳步前行。当人类迎来新世纪的曙光时，中国已洗去百年耻辱，跻身于世界强国之林。

放眼世界，经济全球化风起云涌，加入世贸，中国与世界的联系更加紧密。历史行进于此，一次新的发展机遇，正在朝我们迎面走来；但无须讳言，我们也将会遭遇到更为严峻的挑战。知己知彼，百战不殆；以史为鉴，可知兴替。因此，我们必须向他国学习，向历史学习。历史是一面镜子，学习西方经济史，就是为了观照现实，解决中国的经济问题。我们深信，当西方经济史中的经典事件，逐一展现在我们面前的时候，那些曾经莫衷一是的经济理论，举棋不定的经济决策，盘根错节的经济关系，功过难评的经济后果，一定会触动我们的心灵，引发我们对中国经济问题的深入思考。如果我们能从西方国家的兴衰嬗变中，从已经发生的经济史实中，得出经验教训，并用以指导实践，我们一定会扬长避短，趋利避害。中国改革的巨轮，也一定会乘风破浪，一往无前。