对于以明代东林党为主导的关于明史、南明史的解读提出怀疑，作者并不是第一人。而如此全面、系统、明白地阐述，如此仔细地破解其中的未知数，则当首推本书作者。

《南明陆沉》(作者山高月阔)采用夹叙夹议的方法，为我们讲述了南明那段充满血与火，泪与罪的民族苦难史……

《南明陆沉》采用夹叙夹议的方法，为我们讲述了南明这一段充满血与火，泪与罪的民族苦难史。作者围绕着政治和军事两条主线，深入探讨南明灭亡的原因。政治上重点深挖了这一时期的党争，从崇祯朝埋下祸根谈起，讲述了弘光朝的政治斗争，鲁王政权与唐王政权的矛盾，唐王政权和郑氏集团的矛盾、永历朝与绍武政权的矛盾，永历朝吴党和楚党之争，大西军、大顺军与永历朝的矛盾，大西军内部孙可望和李定国之争等等矛盾冲突，讲述了各个历史阶段的矛盾冲突及其导致政权灭亡的过程。情节跌宕起伏，引人入胜。军事上讲述了弘光政权偏安一隅的思想以及借虏平寇、藩镇、求和等战略思想的错误及其导致失败的过程，并深挖了政治对军事的祸害，向读者分析了为什么说南明亡于汉族自己人的道理。

《南明陆沉》的作者是山高月阔。

前言历史是大家的历史

第一章 崇祯亡国的根源：朕误群臣

 一、“钦定阉党逆案”是冤案

 二、所谓“阉党”并不存在

第二章 党争新篇：阉党入土东林靠边

 一、钱谦益偷鸡不成蚀把米

 二、温体仁独斗东林党

 三、钱龙锡玩火自焚

 四、周延儒早节不保

第三章 复社：东林新党

 一、路线图

 二、无冕之王张溥

 三、五人墓碑后面藏着的“小”

 四、大忠若奸温体仁

第四章 复社影响朝政：从田野射向朝堂的冷箭

 一、温体仁马失前蹄

 二、薛国观作茧自缚

 三、摩登伽女吴昌时

第五章 周延儒的复出与赐死：成也复社败也复社

 一、抢购原始股

 二、姜蜾案

 三、熊开元案

 四、典型性腐败

 五、最豪华的刑场

第六章 亡国君臣：只是“朱”颜改

 一、崇祯之失

 二、卫所之弊

 三、覆巢之下

第七章 风云突变：乾坤大挪移

 一、吴三桂绝地反击

 二、引狼入室

 三、血战山海关

第八章 新朝草创：“阉党”的春天

 一、定策风波

 二、马士英入朝

 三、阮大铖的自赎

 四、咸鱼翻身

第九章 惩治叛徒：复社的污点

 一、小白脸变成大红脸

 二、顺案

第十章 东林的反击：疑案和兵变

 一、大悲和尚案

 二、伪太子案

 三、童妃案

 四、对新三案的鉴定

 五、左良玉兵变

第十一章 错误的战略思想：偏安一隅

 一、如奉骄子的藩镇战略

 二、畏清如虎的北方政策

 三、屈辱的议和

第十二章 弘光政权的崩溃：忽如一夜秋风来

 一、清兵南下

 二、藩镇的解体

 三、扬州

 四、寂寞鱼龙

第十三章 致亡症结：以唐史为鉴

 一、刘宗周御驾亲征战略

 二、史不可乱法

 三、史可法有点乱

第十四章 颠沛流离的南明：山河破碎风飘絮

 一、剃发

 二、鲁王和唐王

 三、黄道周北伐

 四、壮志未酬身先死

 五、绍武和永历

第十五章 永历的播迁：身世沉浮雨打萍

 一、大顺余部

 二、广东三忠

 三、反正

第十六章 永历朝党争：最后的疯狂

 一、何腾蛟成事不足(上)

 二、何腾蛟成事不足(下)

 三、蜗牛角上争何事

 四、大顺军出走

 五、瞿式耜败事有余(上)

 六、瞿式耜败事有余(下)

第十七章 张献忠的遗产：改邪归正

 一、大西政权

 二、张献忠屠蜀与“七杀碑”

 三、狼爱上羊

 四、痴心绝对孙可望

 五、封秦闹剧

第十八章 绝处逢生：请君入瓮

 一、大西军进军川黔

 二、黄巢变董卓

 三、孙可望棒打鸳鸯

第十九章 李定国出征：又见汉军威仪

 一、吴桥贼伏斧砧

 二、千金竟购大王头

 三、李定国东征

第二十章 大西军内讧：篡位与忠君的较量

 一、江南的呼唤

 二、刘文秀战败的奥秘

 三、十八先生舍身成仁

 四、李定国抄底

第二十一章 孙可望降清：失道寡助

 一、内讧

 二、众叛亲离

第二十二章 永历入缅甸：真的还想再活五百年

 一、清军大举入黔

 二、行至水穷处

 三、坐看云起时

 四、寄人篱下

第二十三章 南明陆沉：故国不堪回首月“明”中

 一、洪承畴抚平西南

 二、吴三桂卖主求荣

 三、寒蝉凄切

跋更大的眼看更阔的月

公元1644年3月，大明最后一位皇帝崇祯在紫禁城煤山上吊自杀，他以身殉国的做法在中国历代帝王中并不多见，但这也是他为自己所犯错误应负的责任。

虽然崇祯勇于殉国，但是他似乎并没有认识到自己的错误，而是将责任推给了大臣，临死发出了“群臣误朕”、“文臣人人可杀”的怨咒。

我们不知道他所谓“群臣误朕”具体指什么，但事实上他自己也没少“误臣”，除了在军事上瞎指挥，坚持两个拳头打人，使大明腹背受敌外，在政治上，他上台伊始就大规模地清洗朝臣，制造了“钦定阉党逆案”，造成朝政混乱。这是导致大明内忧外患加剧，并逐步走向灭亡的一个重要原因。

事实上，“钦定阉党逆案”是不折不扣的冤假错案，所谓“阉党”并不存在。要正确认识“阉党”，就必须先认识他们的死对头东林党。

党争是明朝灭亡的一个重要原因，东林党是明末党争的始作俑者，虽然不少人对东林党多有溢美之辞，但是真正的明史大家对其评价都不高。

黄仁宇教授认为，魏忠贤“用特务人员迫害文职官员，使各方愤怒。可是今日研究历史的人将所有纪录仔细检讨，只看出当时的官僚组织已不堪管制，文官吵闹之中却无一定的目标，也就不能自辞其咎”。

明史专家孟森认为，“但东林之讲学，以干预时政为宗旨，其盛时绝有势力于政局，即奔走东林者不能无奔竞之徒，此为晚明讲学之风为之一变”。

顾诚先生对东林党的评价更是入木三分，他说：人们常受旧史籍的影响，以为东林一复社人士大体都是骨鲠正直之人，其实它是一个很复杂的团体，其中光明磊落者固不乏人，但由于明末东林一复社名满天下，往往具有左右朝政的势力，许多热衷名利的人也混迹其间，变成了个大杂烩。东林一复社人士的“别正邪、分贤佞”实际上是自封“正人”“君子”，为独揽朝政造舆论。由于他们当中的骨干分子为夺取权力往往采取阴谋手段，难以弄清情况。

事实上，东林党从建立之初就有章程，有定期集会，有密室政治，是不折不扣的结党，东林党的本质是山头，是帮派，是明代政治腐败的源头。但是由于他们披着清流的外衣，经常喊出一些忧国忧民的口号，并自命“正人…‘诸绅”，具有极大的欺骗性。

万历年间东林党出现后，许多无党派官员为了应对东林集团的排挤，抱团取暖，形成了许多小的集团，共同对付东林党，党争由此形成。

后来的历史基本遵循这样一条规律：凡是东林党鼎盛的时候朝政就每况愈下，凡是打击东林党的时候，朝政都向好的方向发展。

万历时期，东林一直受到打压，朝政处于平稳状态，万历死后，东林党以拥戴之功取得不谙世事的泰昌的信任，打了翻身仗，短命的泰昌死后，东林党故伎重演，又取得了年幼的天启的信任。东林党人布列朝堂后，不以国事为重，在朝堂以三案(梃击、红丸、移宫)报复非东林党人，闹得乌烟瘴气，边境上败报频传，形势一片糜烂。

天启长大后逐渐看清了东林的真面目，先是远离东林重用魏忠贤，后又发展到借魏忠贤之手打击东林，此后，朝堂出现了团结共赴时艰的局面，内有重修故宫三大殿的盛事，外有宁锦大捷这一空前的军事胜利。

崇祯上台后不问青红皂白，在一个相当长的时期内大肆处罚东林的反对者，并为东林平反，朝堂上大量起用东林党人，从此大明走向内忧外患“交相辉映”的不归之路。

事实上，自从东林出现以来，几乎所有帝王都采取了正确的处理方式，那就是予以打击。万历一直将东林打入冷宫，泰昌死得早没有时间认清东林的真面目，天启以孩童称帝，初期无法看出东林的丑恶面目，后来便以铁腕少年的姿态对猖獗一时、意欲把持朝政的东林党进行了清洗。只有崇祯没有看清东林的面目，为东林翻案并大量起用，受到这一政策的鼓舞，民间结党如雨后春笋，出现了许多社团，并形成了“东林一复社”集团，因此崇祯亡了国。

一言以蔽之，东林党是明朝灭亡的罪魁祸首，而打开潘多拉盒子，将魔鬼放出来的，正是崇祯，具体动作就是“钦定阉党逆案”。

现在我们来具体分析一下为什么说“钦定阉党逆案”是冤案。

所谓“逆”，就是“谋逆”“造反”的意思。我们根据现代犯罪学的理论，从构成犯罪的四个要件——主体、主观方面、客体、客观方面来看一看。

首先，不存在犯罪主体。理由是：1．从人数上看不合情理。“钦定阉党逆案”共涉及二百五十八人，在封建君主专制政体下，造反风险极大，必须保密，不可能有这么多人参与此事。2．从人员构成上看不可能。主谋全是文官，没有一个手握重兵的将领，虽然有兵部尚书崔呈秀，但是根据明制，兵部尚书是文官，手中无兵，穿朝服而不披甲。这是朱元璋为了防止大臣造反重文轻武防范武将的一种策略，军国大事全操纵在皇帝一人手中，兵部尚书只是橡皮图章。

其次，不存在犯罪的主观方面。“逆案”中人没有造反的动机。作为一名太监，得了皇位不能遗传，毫无意义。明代有重用太监的传统，也有许多太监在权利斗争中大起大落，但是没有一个太监敢于谋反。崇祯即位对魏忠贤的态度不明确，魏忠贤没有必要操切反对；相反，魏忠贤为了取得新皇帝的信任，做出了许多自清的举动，如申请退休，申请不再建祠，示意兵部尚书崔呈秀辞职等等。其他二百五十八名大臣更没有理由在崇祯上台伊始就反对他。

再次，不存在犯罪客体。查遍史料，未能发现刚刚上台的崇祯受到“阉党”祸害的事实，显然他不能满足受害人的条件。

最后，不存在犯罪的客观方面。目前流传的魏忠贤谋反的证据都是传言，没有任何依据。例如天启死后，魏忠贤曾与兵部尚书崔呈秀有过私下交谈，魏忠贤欲自立，崔呈秀予以劝止，还有魏忠贤迫害天启皇后张氏致其流产，魏忠贤和客氏将怀孕妇女带入宫中冒充帝子等等，这些说法都是捕风捉影。攻击魏忠贤火力最猛的杨涟一口气给魏忠贤安了二十四条大罪，但没有一条是“谋逆”。其他二百五十八名大臣谋反的证据更是无从查证。在查办“钦定阉党逆案”时，崇祯拿出一大堆吹捧过魏忠贤的奏疏，要求对号入座，将有关上疏者纳入逆案名单，如此查找“证据”，实在雷人。P3-5

历史是被书写的。我们看到的历史，是记录者能够或愿意书写的那部分。书写者的学养、识见、情感、立场，影响了对历史的书写。由于历史不能重复，后人只能通过前人的记录去了解历史的真相。其实，不同的书写者看到和理解的历史是不同的。历史是掌握了话语权的人传达的历史，因此，后人看到的历史往往是似是而非的，后人对历史的认识都受到历史书写者的左右。

但历史又是实实在在发生的，真实的，不可改变的。无论人们怎样记录和解读，都不会改变历史真实的本身。而且，历史总会以各种形式来留下它的真实，因此，历史不论多么久远，不论遭到怎样的曲解和掩盖，迟早有一天都会被揭示出真相。我们敬佩那些挖开土层直面历史的考古者，敬佩那些在浩瀚的书海中揭开历史真相的探寻者。考古者揭示历史真相凭借的是散乱的历史残留物，而历史学者不仅要发现历史真实的蛛丝马迹，还要掀开对历史的掩盖，纠正对历史的曲解。

南明历史，是一段被广泛关注的历史。一方面，由于大量读物的传播似乎对南明历史的重大事件、重要人物的了解已经成为常识，对他们的评价已经成为定论，对这段历史的思考已经形成一套固定公式；另一方面，由于南明史事牵扯三朝兴亡，不但重要而且复杂，但记载纷乱，意见歧出，它始终是中外学者关注的一个热点，历年来大量的论文和专著不断涌现，其势头至今不减。一些学者对南明史不断有新的发现，而且对已有的成说和思维定势也越来越感到怀疑。

南明历史究竟是什么样的？以前人们对它的论述是公正的吗？山高月阔用他的新著《南明陆沉》对这两个问题作出了回答。

作者用尽可能详尽的史料去恢复南明史的本来面貌，极力不漏过每一个细节，深入社会、深入政局、深入人物内心。有一句话叫做眼见为实。如果对历史的记述概念多于细节，评论多于证据，读者还难免雾里看花；而如今作者用实在的包括具体细节的史实，带你身临其境，亲自观看，那么你得到的感悟可能会更为真切。也正因为作者更深层次地把握了历史事实，其评论可能更加公正。然而，作者对南明史的观察却是颠覆性的。他拨开迷雾，一扫一切成说，提出了完全不同的意见。对他的一些意见，你可能会感到新奇乃至震惊，但细读他提供的史实和分析，你又不能不颔首认同。对于以明代东林党为主导的关于明史、南明史的解读提出怀疑，作者并不是第一人；而如此全面、系统、明白地阐述，如此仔细地破解其中的未知数，则当首推本书作者。

还是那句话，历史是大家的历史，每个人都有解读历史的权利。学问是没有止境的。还原和接近历史的真相是我们永远的目标。人类的智慧是在对未知领域的不断探寻和思索中增进的，人类社会因而发展进步。后人超过前人是不变的规律。对南明历史的更加准确地还原，更加公正地评论，有助于我们对整个明史的认识，也有助于我们增长历史智慧。在我们高扬继承中华优秀传统文化的旗帜时，对于中华历史的准确了解和公正评价是不可或缺的。

本书不是学究式的史学专著，虽然它具有学术性。本书平直的语言和带有激情的娓娓述说，使你感到他就坐在你的对面。也许，你情不自禁地想要插个嘴。这就对了，你也参加进来，一起讨论吧！因为历史是属于我们大家的。

是为序。

毛佩琦

2011-5-7于北京昌平北七家村

山近月远觉月小，

便道此山大于月，

人若有眼大于天，

当见山高月更阔。

——明·王阳明《蔽月山房》

好一个眼大于天的王阳明，在那个人人都以为天圆地方的无知年代，年仅十二岁的他就已经透过现象看本质，明白山高月更阔的道理，这是一个何等超凡脱俗的见识！

作为一个思想家，王阳明并不用眼睛看问题，而是用脑子看问题，他独立思考，不迷信不盲从，这使他超越了他所处的时代，成为中国古代最伟大的哲学家之一。

王阳明的哲学精神照耀古今，就像他所描绘的“更阔”月一样，始终高挂在夜空，熠熠发光，照亮漆黑的夜晚，指引着人们行进。

这是一个娱乐横行的年代，卡拉永远OK，文学、影视、网络、传媒只有一个元素，那就是笑，文艺带着老百姓走啊走，乐啊乐，哪有娱乐哪有作品，思辨的月亮已经被娱乐的彩云遮挡。一切能够提供娱乐的东西都被挖掘，历史这门学科也逐渐沦为娱乐的材料，经过一番加工、放大，添油加醋，再放点笑料，就成了人们的精神大餐。当人们津津津有味地看着那些脑后拖着长辫子的清宫剧，并为之喷饭的时候，有谁会和亡国奴、杀戮这些词联系起来呢？

娱乐本身并没有错，人们辛苦忙碌了一天，放松一下完全是应该的，探索历史真相的工作应当由历史工作者去完成，当历史工作者将探索的结果呈上时，人们只需要一目了然就可以了。但是探索历史真相的工作裹足不前，充满了娱乐调料的历史却大踏步地随着现代传媒占领人们的头脑，长此以往，我们将离历史越来越远，变得无知并快乐着。

忘记历史就意味着背叛，如果不能弄清祖先的历史，我们说，那连背叛都不如。历史不同于其他任何一门学科，它不仅受到各个时代的政治大手的蹂躏，还受到作者个人局限性的束缚，掌握丰富的史料并不导致正确的结论。

本书开篇指出了当前史料存在问题的根源，即“东林党即是历史的运动员，又是历史的裁判员这一举世罕见的现象”，为下一步的质疑和颠覆提供了依据，接着以时间为顺序讲述南明的历史，作品自由洒脱，不拘于成见，对许多历史人物和历史事件提出了新的看法，雕琢了历史的背面。

无论您是否同意书中的观点，但冲破传统，挑战人们思维定势的尝试不是没的意义的，学术民主的精髓是：“我死也不同意你说的话，但我拼死捍卫你说话的权利。”只有兼容并包，才能百花齐放，我们的眼界和思维才能越来越开阔。

《明月几时有——大明帝国的叹息》和《南明陆沉》这两本书是我在王阳明哲学思想指导下，历时四年，对明末历史深入研究、努力探寻的结果，两者是一脉相承、相互关联的姊妹篇，含概了我对全部明末历史的思考和认识，作品不拘于任何成见，将东林党主导的明末历史全部推倒重建，希望大家看一看，她们是否如王阳明笔下的明月，更高、更亮、更圆、更阔！

作品在网上流传以及成书过程中得到了毛佩琦老师、编辑黄敏、张礼文以及网友小飞、雅典娜。叹息、森□等人的大力支持和帮助，在此一并感谢！

山高月阔

2011年10月18于北京A纸坊

好文，解答了多年凝结在心头明末万历后三朝的许多疑问。

——惊弘

顾诚先生后最值得一看的晚明史，并可互为补充，挑战浙东学派一直以来狭隘的历史霸权。

——Ifcamel

这回彻底颠覆了我的明清史观，入情入理。

——叮咚小溪

东林党复社的丑陋真面目越来越大白天下了。

——太阿工布

感谢作者，虽然之前我已经认识到了教科书不可信，一切墨写的历史都是当代史，但要不是这本书，我的历史观还不知道什么时候才能树立，非常感谢作者。

——Iuioy

作者辛辛苦苦地雕刻了历史硬币的另一面．手艺不错，促进了历史的流通。  ．

——三秋鱼龙

写得非常好，大家受益匪浅，作者揭露、澄清历史事实，对弯曲历史的行为和错误的历史看法予以批判和纠正！

——sr89663755

不错最近正好在读明朝那些事儿，再结合这个，很多地方一脉相承。互为补充。

——嫩瓜莫自

我一直也在怀疑，袁崇焕是不是真的是英雄，没有想到本书的作者来了精辟的论述，太棒了，推荐大家一起看看。

———Cokee

严重支持作者，这些历史书上是看不到的，回头要好好研究下相关史料。

——大唐战车