2012年，我国文化产值比上升至3。48％，全国城乡居民文化消费率却下降到2。20％。文化产业发展空间必须从增强“内生动力”中拓展出来，更应当落实在“出发点和落脚点”之上。文化产业成为国民经济支柱性产业只是手段，提升和满足文化消费需求才是目的。基于1991～2012年增长，检测2012年全国文化消费需求总量“应有空间”：支柱性产业测算16387。89亿元，消除负相关测算31454。22亿元，最佳比例值测算35908。14亿元，最小城乡比测算46029。58亿元，弥合城乡比测算51617。12亿元，城乡无差距测算81208。89亿元，地区无差距测算109504。06亿元，而实际总量仅为11405。97亿元。

《中国文化产业供需协调增长测评报告(2014版)/文化蓝皮书》王亚南主编。

《中国文化产业供需协调增长测评报告(2014版)/文化蓝皮书》提要：

基于1991～2012年增长，本报告以扩大人民群众文化消费需求和促进城乡、区域共享为目标，检测了2012年全国城乡文化消费需求总量的“应有空间”：支柱性产业测算16387．89亿元，消除负相关测算31454．22亿元，最佳比值测算35908．14亿元，最小城乡比测算46029．58亿元，弥合城乡比测算51617．12亿元，城乡无差距测算81208．89亿元，地区无差距测算109504．06亿元，而实际总量仅为11405．97亿元。文化消费需求增长乏力导致了文化生产供给增长不足，中国文化产业的发展空间必须从增强“内生动力”中拓展出来。

基于2000～2012年增长，测算至2020年各省域增长目标的距离排行：历年均增值测评前3位为江苏、辽宁、河南；消除负相关测评前3位为江苏、内蒙古、广东；最佳比值测评前3位为江苏、上海、辽宁；最小城乡比测评前3位为江苏、上海、北京；弥合城乡比测评前3位为江苏、上海、北京；城乡无差距测评前3位为上海、江苏、黑龙江；支柱性产业测评前3位为上海、江苏、辽宁。

基于2005～2012年增长，测算至2020年各中心城市增长目标的距离排行：历年均增值测评前3位为合肥、昆明、福州；消除负相关测评前3位为广州、合肥、福州；最佳比值测评前3位为合肥、昆明、广州；支柱性产业测评前3位为合肥、昆明、福州。

《中国文化产业供需协调增长测评报告(2014版)/文化蓝皮书》王亚南主编。

I 总报告

中国文化产业面向需求与共享的发展目标

——1991年以来分析与至2020年测算

一 全国城乡文化消费需求及其相关背景增长态势

二全国城乡民生基础系数的增长协调性检测

三 全国城乡民生消费系数的增长协调性检测

四全国城乡文化需求系数的增长协调性检测

五文化消费增长空间暨文化产业发展目标测算

Ⅱ 综合分析与评价

省域文化产业与文化消费供需协调增长空间

——2000～2012年检测与至2020年测算 

中心城市文化产业与文教消费供需协调增长空间

——2005～2012年检测与至2020年测算 

  Ⅲ 省域篇

江苏：弥合城乡比增长目标测算第1位

上海：城乡无差距增长目标测算第l位

辽宁：最佳比值增长目标测算第3位

广东：消除负相关增长目标测算第3位

黑龙江：城乡无差距增长目标测算第3位

北京：最小城乡比增长目标测算第3位

福建：最佳比值增长目标测算第5位

河南：消除负相关增长目标测算第5位

安徽：消除负相关增长目标测算第4位

山西：最小城乡比增长目标测算第7位

吉林：城乡无差距增长目标测算第8位

天津：弥合城乡比增长目标测算第9位

河北：最小城乡比增长目标测算第10位

青海：消除负相关增长目标测算第8位

内蒙古：消除负相关增长目标测算第2位

Ⅳ 中心城市篇

合肥：最佳比值增长目标测算第1位

广州：消除负相关增长目标测算第1位

福州：消除负相关增长目标测算第3位

昆明：最佳比值增长目标测算第2位

南京：最佳比值增长目标测算第5位

呼和浩特：消除负相关增长目标测算第5位

沈阳：支柱性产业增长目标测算第7位

南昌：消除负相关增长目标测算第4位

上海：最佳比值增长目标测算第6位

武汉：消除负相关增长目标测算第8位

济南：最佳比值增长目标测算第8位

北京：最佳比值增长目标测算第10位