导论

一、“自足说”理论

二、“开放说”理论

三、“开放说”和“自足说”争议评析

第一章 法律适用的重要问题

 第一节 法律渊源、法律解释与法律适用

一、法律渊源的迷宫

二、法律渊源与法律适用

三、法律解释与法律适用

 第二节 WTO司法体制的法律渊源、法律解释与法律适用

一、WTO司法体制中的法律解释与法律适用

二、WTO司法体制中的法律渊源与法律适用

 第三节 程序与实体之辩

第二章 裁决过程中的法律适用问题

 第一节 管辖权确定：挣脱WTO协定的束缚？

一、专家组的管辖权问题

二、上诉机构的管辖权

三、争端当事方对专家组、上诉机构管辖权的限制

 第二节 一般证据规则

 第三节 举证责任

一、举证责任渊源

二、WTO协定关于举证责任的规定

三、WTO司法实践中的举证责任规则分析

四、WTO司法体制中举证责任的特点

 第四节 “法庭之友”与WTO司法体制的证据规则

一、WTO司法体制中“法庭之友”问题的提出

二、“法庭之友”对WTO司法体制的影响

 第五节 司法解释规则

一、WTO协定中的有关规定

二、具体解释方法

第三章 实体裁决中可适用的法律(一)：WTO涵盖协议及其他国际法渊沥

 第一节 WTO涵盖协议

一、WTO涵盖协议首先是指DSU附件1中的各项协议

二、WTO作为缔约方与其他国际组织之间签订的双边协议

 第二节 非WTO规则的其他国际条约

一、解释WTO协定

二、被专家组和上诉机构直接适用

三、作为事实证据在WTO司法体制中获得适用

四、用于抗辩

 第三节 国际习惯

一、GATT／WTO嗣前／嗣后做法

二、《维也纳条约法公约》第3L条、第32条包含的国际习惯法

 第四节 一般法律原则

一、一般法律原则概述

二、一般法律原则在WTO司法体制中的适用

 第五节 辅助性材料

一、权威学者和高品质出版物的结论和学说

二、有关(认1TR和WTO准备和缔结的历史资料和文献

三、国际组织制定的标准、决议和指南

四、其他国际性司法机构的裁决

 第六节 国内法

第四章 实体裁决中可适用的法律(二)：WTO判例法

 第一节 “判例”的价值

 第二节 WTO司法体制中的判例效力问题

一、专家组和上诉机构与WTO法解释权：从法律中寻找合法性

二、专家组和上诉机构报告的法律效力和事实效力

三、WTO发展“判例法”的现实要求与可行性

四、WTO判例的法律性质

五、“原则取向”对“规则取向”的异化

 第三节 建立WTO“判例法”的构想

第五章 法律适用中的冲突及其解决(一)：内部冲突问题

 第一节 法律规范：中突与适用规则概述

 第二节 WTO体制的内部：中突规则

一、《马拉喀什建立世界贸易组织协定》与其他任何多边贸易协议之间的关系

二、附件1A与附件1B、1C发生冲突

三、GATT1994与其他货物贸易协定发生冲突

四、减让表与WTO协定

五、GATT1994与GATT1997

六、其他货物贸易协定之间发生冲突

七、有关争端解决的特别或附加规则及程序优先于DSU

八、DSU优先于专家组和上诉机构的工作程序

 第三节 解决内部：中突的基本原则

一、特别法优先原则

二、后法优先原则

 第四节 解决内部：中突的有效解释原则

 第五节 解决内部：中突的司法能动实践

一、WTO司法体制的司法能动主义

二、对WTO司法能动主义的反思：保持成员方权利义务平衡基础上发展WTO法

第六章 法律适用中的冲突及其解决(二)：外部冲突问题

 第一节 国际法规则之间：中突问题溯源

一、界定国际法规范之间的冲突

二、国际法规范之间冲突的实质

三、国际法规范之间冲突的原因

 第二节 WTO与其他国际法规则之间的：中突概述

一、一成员方根据另一个条约的争端解决条款授权(甚至强制要求)而实施的违反WTO的措施

二、根据另一个条约的有关条款授权(甚至强制要求)而实施的违反WTO的措施

三、只有在WTO专家组和上诉机构判定其他条约被违反的条件下才能实施的违反WTO的措施

 第三节 WTO司法体制解决外部：中突的现行途径

 第四节 WTO司法体制解决外部：中突的理论途径

一、上位法优于下位法：强行法至上

二、根据特别法优先、后法优先原则适用WTO法或其他国际法律文件

三、通过司法解释或作为事实被采纳从而保证发生冲突的国际法规则的一致性

 第五节 外部：中突问题根本解决途径

一、冲突事先预防：新规则制定的谈判

二、各国在执行或考虑适用特定规则时同样可以避免冲突

三、WTO司法体制直接适用所有的国际法规则

四、实现国际法体系的一致性是解决冲突的最终方法

第七章 WTO与一般国际法的互动关系

 第一节 国际法体系发展

一、“国际法体系”之解析

二、国际法的体系与不成体系

三、国际法不成体系中的自足制度

 第二节 自足制度的内在含义

一、自足制度的不同理解

二、自足制度的自足性体现：自治、自生、自助与自限

三、自足制度的外在表现形式

 第三节 WTO与一般国际法的关系：从“自给自足”谈起

一、自足制度与一般国际法的关系

二、WTO法是全球层面上的贸易自足制度

三、WTO法与一般国际法的关系

四、WTO规则与一般国际法的互动发展

结语

参考文献

法律适用问题是WTO争端解决机制中悬而未决的“疑难杂症”之一。作为一个系统性的问题，任何一个司法机制中的法律适用都涉及了一系列的具体制度安排、实践运作以及背后的法律理念，具备“准司法性”的WTO争端解决机制也不能独善。研究WTO争端解决机制的法律适用问题，必须对作为一个整体的，包括具体制度安排与发展、实践运作以及背后的法律理念的wTO司法机制法律适用问题进行研究。

《WTO司法体制法律适用问题研究》由陈彬著，在导论中，本书在肯定WTO争端解决机制的司法性质的基础之上，首先分析了有关该问题的两大学说：自足说和开放说。自足说强调WTO专家组和上诉机构适用WTO涵盖协议，而开放说则主张一般国际法规则可以在WTO司法体制中获得适用。在简要介绍了两大学说的主要学术观点后，《WTO司法体制法律适用问题研究》分析了两派学说之间的)中突实质，认为两种学说的分歧实质上是对WTO法律体系属性的不同看法，由此对法律适用产生了不同的看法。实际上，两派学说均未解决两个问题：第一，法律渊源与法律适用两个概念并不完全等同。在一个司法体制中，或者说，在代表一个法律体系的司法体制中，该法律体系的法律渊源与该司法体制所适用的法律并不是完全等同。第二，该司法体制适用的法律是否仅仅局限于实体法的适用问题，是否应该包括程序法的适用问题。实际上，程序法律规范一样涉及当事方之间的权利义务关系，两派学说的争论带有一定“伪争论”的色彩。首先，两派学者并没有对“自给自足”这个术语给予清晰的界定；其次，对“法律渊源”一词各持己见，甚至出现了所谓的WTO法的严格渊源、广泛渊源、解释性渊源等生造词汇，而且从法律适用的角度去给法律渊源下定义，本末倒置；再次，何谓法律适用也没有明确界定，对出现在WTO司法体制中的各种带有法律性质的素材、文件的身份无法给予准确的定位，导致法律解释和法律适用两个概念反复混用。

《WTO司法体制法律适用问题研究》由陈彬著，本书的研究对象正是该机制中司法性的部分，即专家组和上诉机构程序。在WTO争端解决机制中，专家组和上诉机构程序具有明显和确定的司法性质。本书将集中讨论WTO争端解决机制中的专家组和上诉机构程序，鉴于其明确的司法性，本书将其定义为WTO司法体制。