我国已进入环境群体性事件的高发期，而其中有许多都涉及环评审批。建立完善的环评审批司法审查机制，不仅对于项目开发地附近居民的权益保障具有直接意义，对于环境保护、经济发展和社会稳定也具有重要的战略意义。本书将基于“现状与问题——根源与症结——假设与猜想——论证与结论”的基本思路，按照“资料收集与分析→理论归纳→比较借鉴→体系构建”的基本路径，以行政权正当性理论变迁为指导，参照域外环评审批司法审查的经验教训，结合靠前有关探索。全面考察我国环评审批司法审查现状，多角度探究其问题与根源，以期重构我国环评审批司法审查制度。

绪论
一、问题的提出
二、研究现状评述
三、研究方法及主要内容
章 作为司法审查对象的环评审批
节 环评审批的法律界定
一、环评的对象
二、环评审批的内涵
第二节 我国环评审批的程序
一、申请与受理
二、审查
三、审批决定的作出
第三节 环评审批的效力
一、纯程序效力
二、否决权效力
第四节 环评审批问题呈现与原因剖析
一、问题呈现：审批权异化
二、审批权异化的原因剖析
第五节 小结
第二章 环评审批司法审查的现状考察
节 环评审批的可诉性探讨
一、环评审批与开发许可的关系
二、我国环评审批是行政行为
第二节 环评审批案件类型与原告资格分析
一、行政相对人诉讼中的原告资格
二、利害关系人诉讼中的原告资格
第三节 环评审批案件的司法审查标准分析
一、裁判结果分析：原告屡屡败诉
二、法院裁判原告败诉的理由归纳：审查标准不当
第四节 小结
第三章 环评审批司法审查的理论变迁
节 依法行政理论下的环评审批司法审查
一、英美法系的越权原则理论
二、大陆法系的依法行政理论
三、依法行政理论下环评审批司法审查面临的机遇与挑战
第二节 专家理论下的环评审批司法审查
一、专家理论下的司法审查
二、专家理论面临的危机
第三节 参与理论下环评审批司法审查的建构
一、参与理论的基本理念
二、参与理论下环评审批的功能
三、我国环评审批司法审查的重构
第四节 小结
第四章 环评审批司法审查的原告资格
节 环境法中的原告资格
一、原告资格的目的及理念
二、原告资格在环境法领域的发展
第二节 环评审批司法审查原告资格的比较法考察
一、美国环评司法审查的原告资格
二、德国环评司法审查的原告资格
第三节 我国环评私益诉讼原告资格的完善
一、“法律上利害关系”解释的完善
二、“当地居民”范围确定标准的完善
第四节 我国环评公益诉讼的确立及原告资格的设置
一、环评公益诉讼的确立
二、环评公益诉讼原告资格的设置
第五节 小结
第五章 环评审批司法审查的标准审视
节 环评审批司法审查标准的比较法考察
一、美国环评司法审查的标准
二、德国环评司法审查的标准
三、对我国的启示
第二节 我国法院对环评审批实体审查的完善
一、符合实体法的标准
二、可为科学同行接受的标准
第三节 我国法院对环评审批程序审查的完善
一、程序合法性审查及其缺陷
二、程序正当性的审查
第四节 小结
第六章 环评审批司法审查的法律后果
节 行政程序违法的法律后果
一、英美国家行政程序违法的后果
二、德国行政程序违法的法律后果
三、我国行政程序违法的法律后果
第二节 程序违法致环评审批被判决撤销
一、环评审批决定被撤销的法定因素
二、环评审批被撤销的后果
第三节 程序违法致环评审批被判决确认违法
一、程序违法严重但关涉公共利益
二、程序轻微违法
第四节 小结
结语
参考文献
后记