作为民事诉讼诸项基本原则中“很熟悉的陌生人”，言词原则常被认为是一种“与生俱来”的审判方式，内涵“一目了然”，不需深究也无可多言。这种“望文生义”的研究状况，使得言词原则的范畴、定义、关系等基础概念在学界缺乏有益的讨论，各说各话之间难以形成理论共识，更谈不上对实际操作层面的言词原则进行动态而深刻的把握。尤其是在科技迅猛发展带来审判方式深刻变革的当下，“智慧司法”的实践创新迫切需要言词原则理论创新的有效供给。本书就是在这种背景下，试图在展开现实的复杂图景前，以文本的、历史的、制度的多种方式搭建起言词原则的基本理论体系，从而构筑一个权利保障周全、现实适应力强的现代化言词审理模式。

章民事诉讼言词原则的基本范畴/1
一、何谓言词原则/2
二、言词原则是何种“言词”/4
（一）言词的口头性/4
（二）言词的鲜活性/5
（三）言词的现场性/6
（四）言词的强效性/7
（五）民事诉讼中言词原则的特殊性/8
（六）“智慧司法”背景下言词原则的新形态/9
三、言词原则是何种“原则”/14
（一）言词原则是民事诉讼的基本原则/15
（二）言词原则与民事诉讼其他基本原则的关系/18
第二章民事诉讼言词原则的历史演进/23
一、书面主义主导的教会法时期/24
（一）书面主义在封建法诉讼程序中萌芽/24
（二）教会法的书面主义特征/25
（三）教会法对封建法诉讼程序的影响/26
（四）君主专政时期书面主义诉讼程序的定型/28
二、自由主义旗帜下的言词原则兴起/29
（一）程序自由主义的浪潮/29
（二）书面主义诉讼程序的衰败/30
（三）言词主义革命的先锋———法国/32
（四）言词主义诉讼改造的里程碑———德国/33
（五）其他国家的言词主义革命/35
三、英美法中言词审理原则的形成/36
（一）古英国法时期非理性的证明方式/37
（二）言词主义在陪审制度发展中的萌芽/38
（三）言词主义在对抗式诉讼模式发展中定型/39
四、社会诉讼观视野下言词原则的修正/43
（一）社会诉讼观的兴起/43
（二）言词原则的限缩/47
第三章民事诉讼言词原则的价值追求/55
一、言词原则与程序正义/56
（一）程序正义理论的发展脉络/56
（二）言词原则与程序正义理论的关系/62
二、言词原则与诉讼模式/64
（一）诉讼模式的概念论与言词原则/65
（二）诉讼模式的类型论与言词原则/66
三、言词原则与发现真实/72
（一）事实认定中的发现真实/72
（二）言词原则在发现真实中的作用/77
第四章民事诉讼言词原则的实践及完善/83
一、实践中存在的问题/84
（一）言词立法空心化/84
（二）言词审理形式化/90
（三）言词证据书面化/92
二、产生问题的原因/102
（一）权利思维的缺失/102
（二）刚性立法的模糊/104
（三）制度设计的泛化/105
（四）诉讼主体的缺位/106
（五）言词证据的弱势/113
三、建构言词原则的规范体系/118
（一）将言词原则明确为基本原则/119
（二）明确言词原则的例外规定/119
四、强化言词原则的保障体系/124
（一）载体保障:建立多元的言词审理模式/124
（二）主体保障:完善出庭制度/126
（三）信誉保障:重构民事诉讼中的伪证责任体系/128
（四）程序保障:促进庭审实质化/131
参考文献/136